Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 18 сентября 2020 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор №АВТ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01 февраля 2021 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор №АВТ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском к ООО «МЕГАПОЛИС». Свои требования мотивировали тем, что между <ФИО> и ООО «МЕГАПОЛИС» заключен Договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 30 августа 2020 года между ООО «МЕГАПОЛИС» и <ФИО> заключен договор № Люб101-6(кв)-1/15/2(2) (АК) участия в долевом строительстве, по которому застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер неустойки за указанный период истцом определён неверно, поскольку истец исходил из того, что неустойку следует исчислять из процентной ставки 4,5%, что нельзя признать правильным, поскольку истцом применена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа –
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ГлавСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 728 327,60 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа, указав, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, явился, заявленные требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления. Из материалов дела следует и судом установлено, что 19 декабря 2018 года между ООО
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не может согласиться с расчетом неустойки, приведенным стороной истца в исковом заявлении, согласно которому период начисления штрафной санкции указан с 01.04.2021 по 02.06.2022 (л.д.15). Установив факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ГлавСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ГлавСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ,2372065,25 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по ордеру <ФИО>.(л.д.41), явился, заявленные его доверителем уточненные требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления. Истец для участия в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не может согласиться с расчетомнеустойки, приведенным стороной истцав уточненном исковом заявлении, согласно которому начало периода начисления штрафной санкции датируется 30.09.2020 (л.д.47). Установив факт
Резолютивная часть
Исковые требования ШамаиловаХанукиМанахимовича к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ГлавСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... К.В. обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, согласно которым в удовлетворении требований просил отказать, в случае взыскания
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № К-9-219-1 от 22.11.2018 за период с 23.01.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ООО «ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, процентов на сумму неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 10 февраля 2017 года между ответчиком и ООО «Перископ» был заключен договор участия в долевом строительстве №Л-250, согласно которому ответчик
Описательная часть
Представитель АО специализированный застройщик «Акфен» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что застройщик признает частично исковые требования и факт просрочки ввода объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, суд соглашается с доводами истца о том, что имеет место нарушение его прав по несвоевременной передаче истцу объекта долевого строительства с 31 декабря 2019 года по 02
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Акфен» удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «... «...», в котором у учетом уточнений просят суд взыскать с ответчика в равных долях неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 31.08.203
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.11.2021 между застройщиком ООО «... «...» и участниками долевого строительства ...о Н.К., ...ой З.Ю. заключен договор участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования ...о ...ы ...а, ...ой ... ...ы к ООО «... «...» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец в судебное заседание, назначенное на <дата>, не явился, извещался надлежащим образом о дне рассмотрения дела. Однако, в судебном заседании <дата> исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Райффазенбанк» ( далее – АО «Райффазенбанк») о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования с учетом изменений, изложенных в заявлении от 08.09.2022, по основаниям, указанным в первоначальном заявлении и заявлении
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Райффазенбанк» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее – ООО «А101»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, не согласился
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта в размере сумма, в счет устранения недостатков сумма, расходов за устранение недостатков по электрике в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 29.08.2020 между истцами и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № АЛХ-1/1/340-901И, согласно условиям
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителей и просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 723.451,сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцами и ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/7-341-И от 19.03.2020 г., по условиям которого ответчик обязан передать квартиру в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия-квартиры в размере сумма, объекта-машино-места в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.05.2020 г. между истцом и ООО «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД17К-19.2-329/1 и договор участия в долевом строительстве № ДД17М-П19-66, по условиям которых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «А101». В обоснование заявленных исковых требований указала, 05 июня 2019 года <ФИО> и ООО "А101" заключили Договор участия в долевом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «А101». В обоснование заявленных исковых требований указала, 17 мая 2019 года <ФИО> и ООО "А101" заключили Договор участия в долевом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов
Вводная часть
Истец Дыба М.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «А101». В обоснование заявленных исковых требований указала, что 28 мая 2019 года <ФИО> и ООО "А101" заключили Договор участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 мая 2019 года <ФИО> и ООО "А101" заключили Договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-6.1-479, согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 161.644,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась, в судебном заседании требования иска поддержала. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.11.2018 года между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов
Вводная часть
Истцы обратились с иском, просят суд о взыскании с ответчика неустойки в размере 649.959,сумма, за период с 31 декабря 2021 года по 28 марта 2022 года, за нарушение предусмотренного договором срока передачи двухкомнатной квартиры и машино
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «А101» и <ФИО>, <ФИО> 25 марта 2020 года заключен Договор № ДИ23К-6.1-24/1 участия в долевом строительстве, согласно которого ответчик обязан передать двухкомнатную
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителей и просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого участия в размере 266.089,сумма, с учетом уточненных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцами и ООО «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-6.4-1062/1 от 10.09.2020 г., по условиям которого ответчик обязан передать квартиру в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителей и просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в размере 1.392.104,сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцами и ООО «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-5.1-45 от 09.09.2019 г., по условиям которого ответчик обязан передать квартиру в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ООО «Лексион Девелопмент» неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства (квартиры) в размере сумма, неустойку за просрочку
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 20.06.2019 г. между сторонами заключен договор № Д-1-11/20-808 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры и машино-места истцу в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лексион Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства квартиры, машиноместа № ММ-174, машиноместа № ММ-173 за период с 01.10.2021
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения относительно иска, в которых просил о снижении неустойки. Как усматривается из материалов дела, между ООО «А101» и <ФИО> заключены договоры участия
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объектов истцу в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов - удовлетворить частично
