Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока сдачи квартиры за период с дата по дата гг. в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между ним и наименование организации был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязан передать квартиру в многоквартирном доме не позднее дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока сдачи квартиры за период с дата по дата гг. в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между ним и наименование организации был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязан передать квартиру в многоквартирном доме не позднее дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать за нарушение предусмотренного Договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства № № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Представитель Истца на судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ГРАНДНЭКСТ» и ООО «Севен санс девелопмент мск Юго-запад» был заключён
Мотивировочная часть
Принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, степень вины ответчика в нарушении сроков ввода в эксплуатацию объекта, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для потребителя
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 31.12.2020 г. по 29.04.2021 г. в размере 256 780 руб. 59 коп., упущенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 октября 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-4/11/4(1) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 30.12.2019 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался построить жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № <дата>, в силу которого застройщик принял на себя обязательство построить за земельных участках по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ч. 1, 2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 186 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ИП <ФИО> 30.04.2018 заключен договор №30.04 на оказание услуг, 03.05.2018 заключен договор № 03.05 на оказание услуг, 04.05.2018 заключен договор № 04.05 на оказание
Мотивировочная часть
При анализе вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу, что законодателем предусмотрено право потребителя на предъявление требований о взыскании неустойки (пеня) за каждое допущенное нарушение исполнителями услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Восточный» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя. В обоснование иска указывает, что решением Люберецкого городского суда адрес от 07.12.2021
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Восточный» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя- удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Восточный» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя. В обоснование иска указывает, что решением Люберецкого городского суда адрес от 07.12.2021
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Восточный» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя- удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 7 августа 2019 г. между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 апреля 2021 г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10 февраля 2020 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2021 г. по 10 марта
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 08 июня 2019 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № САВ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2021 г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25 января 2020 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № САВ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском, впоследствии уточненным, к ООО «Проект», в обоснование которого указал, что дата между ООО «Проект» и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, с учетом уточнения исковых требований и частичного отказа от иска, окончательно просил: Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. При определении размера неустойки за период со дата по дата, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проект» (№) – удовлетворить частично
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская».В обоснование требования в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считают, что ответчиком не доказано, что просрочка передачи квартиры вызвана
Мотивировочная часть
Разрешая спор, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен установленный договором от 20 июля 2020 г. срок передачи квартиры, поэтому он несет ответственность по выплате неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 189 339 руб. 30
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежащая уплате неустойка составляет 169 408,84 рубля (5 979 135,69 ? 50 ? 2 ? 1/300 ? 8.5%). Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении начисленной истцом суммы неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Флагман», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела и объем нарушенных прав истцов, в том числе период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, а также то, что дом введен в эксплуатацию и объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к адрес (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 03.08.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. С учетом обстоятельств дела, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РЕЗИДЕНС» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Суд, проверив в судебном заседании расчет истца, соглашается с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Белстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2024г. по 21.03.2024г. в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая период просрочки, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также снизить размер морального вреда, в части
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства истцу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 354 045,60 рублей, компенсации морального
Описательная часть
В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройПромСервис» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 592 924,07 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Лексион Девелопмент», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 21.06.2021 в размере сумма, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между тем 20.01.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Лексион Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа –
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора уступки права требования от ..., заключенного между ООО «Фаза» и <ФИО>, право требования по договору№ отношении объекта долевого строительства перешло кФИО1
Мотивировочная часть
Учитывая, что объект долевого строительства не передан участнику долевого строительства в установленные договорами сроки, доказательств уклонения истца от приемки объекта материалы дела не содержат, то суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-1/4/722719И
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Б обратилась в суд с исковым заявлением к Общество» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта капитального строительства, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Общество» (застройщик) и Б (участник долевого строительства), заключен договор №-Ж-4-416 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу: Руководствуясь названными нормами материального закона, суд приходит к выводу о взыскании с Общество» в пользу истца штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования Б к Общество» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
