О признании незаконным приказа об отчислении

Эта категория охватывает судебные споры, когда оспаривается законность приказа об отчислении из образовательного учреждения. Суть разбирательства заключается в проверке того, соответствовал ли данный приказ нормам законодательства и внутренним правилам учебного заведения. Здесь рассматриваются вопросы обоснованности причин, указанных в приказе, и соблюдения прав студента.

Фильтры

Поиск по тексту

Дата

Номер дела

Суд

Nothing selected.

Решение по делу

Показано: 51–52 из 52 (в рубрике: 52)

Рубрика «О признании незаконным приказа об отчислении»: вся практика и разъяснения в полной базе →

Решение по делу № 2-1376/2025 от 09.04.2025

Гражданское Удовлетворено

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными приказа № от <дата>, приказа № от <дата>, приказа № от 29.11.2024 года

Вводная часть

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сахалин Дриллинг Сервисиз» о признании приказа № от <дата>, приказа № от <дата>, приказа № от <дата> незаконными. В обоснование иска указал, что

Описательная часть

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом

Мотивировочная часть

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при отсутствии соглашения между сторонами

Резолютивная часть

Исковые требования <ФИО> к ООО «Сахалин Дриллинг Сервисиз» о признании незаконными приказа № от 28.11.2024 года, приказа № от 29.11.2024 года, приказа № от 29.11.2024 года удовлетворить

Полный текст Все похожие дела →

Решение по делу № 2-2407/2025 от 31.03.2025

Гражданское Отклонено

Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа от <дата>. № л/с, о признании незаконным приказа от <дата>. №л/с, восстановлении на службе

Вводная часть

Истец указывает, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел с <дата>, в последней занимаемой должности – государственного инспектора безопасности дорожного движения 2 отделения межрайонного регистрационно

Описательная часть

Как подтверждается материалами дела, в ходе служебной проверки установлено, что государственный инспектор капитан полиции <ФИО> допустил нарушения, выразившиеся в ненадлежащем обеспечении фиксации средствами аудио и видео

Мотивировочная часть

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, суд считает следующее: Представленная истцом копия рапорта начальника

Резолютивная часть

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным приказа от <дата>. № л/с, о признании незаконным приказа от <дата>. №л/с, восстановлении

Полный текст Все похожие дела →

Нужно больше примеров и разъяснений?

Полная судебная практика по теме
Комментарии экспертов
Актуальные изменения 2024–2025

Получить доступ →

← Страница 3 из 3 →