Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О признании жилого помещения непригодным для проживания, признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что она совместно с детьми состоит на учете в администрации Быковского муниципального района Волгоградской области в качестве нуждающихся
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Быковского муниципального района Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил оказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1 статьи 40). В условиях рыночной экономики граждане Российской Федерации осуществляют данное социальное право в основном самостоятельно, используя различные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Быковского муниципального района Волгоградской области, администрации Быковского городского поселения администрации Быковского
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить необходимую информацию, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту финансов Костромской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, Департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, не поддержал требования к ОГКУ «Центр социальных выплат» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить необходимую информацию
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку <ФИО> связывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту финансов Костромской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, Департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений законодательства об отходах производства и потребления, обязании оборудовать контейнерную
Вводная часть
В производстве суда находится административное дело по административному иску Туапсинского межрайонного прокурора к администрации Туапсинского городского поселения <адрес> (далее – администрация) о признании незаконным бездействия
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие администрации Туапсинского городского поселения, выразившееся в непринятии мер по устранению нарушения законодательства об отходах производства и потребления; обязать
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что обязанность по устранению выявленных прокурором нарушений следует возложить на правопреемника администрации Туапсинского городского поселения <адрес>, т.е. на администрацию МО Туапсинский
Резолютивная часть
Исковые требования Туапсинского межрайонного прокурора – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным ненормативный акт от <дата> №, об обязании совершить определенные действии, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», с учетом уточненных исковых требований, о признании незаконным ненормативный акт от <дата> №, об обязании ответчика составить новый ненормативный акт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенном в иске и дополнениях к иску, просил признать незаконным ненормативный акт от <дата> №, подписанный заместителем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» о признании незаконным ненормативный акт от <дата> №, об обязании совершить определенные действии, о взыскании компенсации морального вреда
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании совершить исполнительские действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебному приставу Межрайонного отдела
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2022 года Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области (далее – Долговой центр), осуществляющей функции по взысканию (урегулированию) задолженности в отношении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для их удовлетворения и исходит из следующего. На основании изложенного, при установленных в судебном заседании обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебному приставу
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании незаконным отказа исполнить платежное поручение, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие», в котором просил признать незаконным фактический отказ банка исполнить платежное поручение № 92 от 11.03.2024 на сумму сумма в адрес ООО «ССТ», обязать ответчика исполнить
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств неисполнения банком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для признания незаконным фактического отказа банка исполнить платежное поручение № 92 от 11.03.2024 на сумму сумма в адрес ООО «ССТ» и обязания ответчика исполнить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании незаконным отказа исполнить платежное поручение, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов и судебной неустойки – оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании незаконным отказа исполнить платежное поручение, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО “Московский кредитный Банк” о признании незаконным отказа исполнить платежное поручение, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов и судебной неустойки. В обоснование
Описательная часть
В связи с указанным истец просит суд признать незаконным фактический отказ исполнить платежное поручение №70 от 11.03.2024 на сумму 50 000 руб. в адрес ООО «Транслогистик» , обязать ответчика исполнить платежное поручение №70
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным фактического отказа ответчика исполнить платежное поручение истца №70 от 11.03.2024 на сумму 50 000 руб. и обязании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО “Московский кредитный Банк” о признании незаконным отказа исполнить платежное поручение, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов и судебной неустойки – отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании незаконным отказа исполнить платежное поручение, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО “БМ-Банк”, являющемуся правопреемником АО Банк “ФК Открытие” о признании незаконным отказа исполнить платежное поручение, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов и судебной
Описательная часть
В связи с указанным истец просит суд признать незаконным фактический отказ исполнить платежное поручение №94 от 13.03.2024 на сумму 49 000 руб. в адрес ООО «ССТ» , обязать ответчика исполнить платежное поручение №94
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным фактического отказа ответчика исполнить платежное поручение истца №94 от 13.03.2024 на сумму 49 000 руб. и обязании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО “БМ-Банк” о признании незаконным отказа исполнить платежное поручение, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов и судебной неустойки – отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании незаконным отказа исполнить платежное поручение, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным отказа исполнить платежное поручение, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов и судебной неустойки, В обоснование заявленных
Описательная часть
В связи с указанным истец, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным фактический отказ исполнить платежное поручение №59 от 21.03.2024 на сумму 49 200 руб. в адрес ООО «Транслогистик» , обязать ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным фактического отказа ответчика исполнить платежное поручение истца №59 от 21.03.2024 на сумму 49 200 руб. и обязании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным отказа исполнить платежное поручение, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов и судебной неустойки – отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании незаконным отказа исполнить платежное поручение, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Московский кредитный банк» о признании незаконным отказа исполнить платежное поручение, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов и судебной неустойки, указывая в исковом заявлении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ПАО «Московский кредитный банк» договор банковского счета - договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский кредитный банк», который представляет собой типовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для признания незаконным фактического отказа ответчика исполнить платежное поручение истца № 43 от 13.03.2024 на сумму сумма и обязания ответчика исполнить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Московский кредитный банк» о признании незаконным отказа исполнить платежное поручение, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов и судебной неустойки - оставить без удовлетворения
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия работодателя, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДСК» о признании незаконным бездействия работодателя, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит суд признать незаконным бездействия ООО «ДСК» по невыплате ему заработной платы и окончательного расчета при увольнении, по невыполнению требований ст. 236 Трудового кодекса РФ, взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная Строительная Компания» о признании незаконным бездействия работодателя, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить начисление страховых взносов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконными действия ответчика по начислению страховых взносов и передаче сведений о нем (истце) в ПФ РФ как о застрахованном лице; обязать ответчика прекратить начисление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными выводами, поскольку избранный решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом N 1 от <дата>, председатель совета многоквартирного дома
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании действий (бездействия) ответчиков незаконными, устранении нарушений пенсионных прав, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее – МВД
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в интересах себя и по доверенности в интересах истцов <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить, также сообщил, что в настоящее время получает
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на нарушение прав, причинившие также нравственные страдания истцам, последние обратились в суд с указанным иском. Суд учитывает указанные обстоятельства, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес о признании действий (бездействия) ответчиков
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, возложении обязанности совершения определённых действий и взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Деревоперерабатывающий комплекс «Русский дом» (далее – ООО «ДПК «Русский дом» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ДОК «Русский дом» заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что решением Рязанского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, выразившееся в не рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Деревоперерабатывающий комплекс «Русский дом» удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, возложении обязанности совершения определённых действий и взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Деревоперерабатывающий комплекс «Русский дом» (далее – ООО «ДПК «Русский дом» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ДОК «Русский дом» заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что решением Рязанского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, выразившееся в не рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Деревоперерабатывающий комплекс «Русский дом» удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности организовать ликвидацию несанкционированной свалки отходов, к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс»
Вводная часть
Архангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа "Город Архангельск" о признании бездействия, выразившегося в неисполнении требований федерального
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Верболова М.В. поддержала исковые требования с учетом их изменения по указанным в иске и заявлении об изменении исковых требований основаниям. Представитель ответчика <ФИО> с иском в части
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований Архангельского межрайонного природоохранного прокурора и исковые требования о возложении на ООО «Ресурс» обязанности ликвидировать
Резолютивная часть
Исковые требования Архангельского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о возложении обязанности ликвидировать
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании незаконными действий, обязании совершить действия, расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к ООО «Сервис» о признании незаконными действий, обязании совершить действия, расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, указывая в исковом заявлении, что он является собственником
Описательная часть
08.06.2022 в судебном заседании по настоящему гражданскому делу стороной ответчика были приобщены документы, в том числе договор № 270 на сервисное и коммунальное обслуживание - 2 от 27.11.2016, заключенный между отцом истца
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что агентский договор между ООО «Сервис» и ООО «КИЗ Агат», которым ответчик обосновывает правомочность своих действий по введению ограничения подачи электроэнергии на земельный участок истца, был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервис – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, признании решения незаконным
Вводная часть
ТСЖ «Центр» обратилось с иском (с учетом уточнения) к Администрации г.о.Химки и ИП <ФИО> об установлении границ земельного участка 50:10:0010103:58 площадью 11206 кв.м в соответствии с вариантом 1 заключения судебной экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель Администрации г.о.Химки иск не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях, в частности
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Между тем суду в срок, установленный
Резолютивная часть
Установить границу земельного участка 50:10:0010103:58 площадью 11206 кв. м с координатами поворотных точек № п/п
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании постановления незаконным, возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение
Вводная часть
Прокурор г. Березовского Свердловской области, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился с иском к администрации Березовского городского округа, в котором просит признать Постановление администрации Березовского городского
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Березовского Свердловской области Шевцова Е.А., истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить требования. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение является непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежит. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Березовского Свердловской области, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО>, к администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия должностных лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования г.о. Дзержинский Московской области о признании незаконным бездействие Администрации муниципального образования г.о. Дзержинский Московской области
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, обеспечила явку своего представителя, действующей на основании доверенности и ордера <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Также следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к Администрации муниципального образования г.о. Дзержинский Московской области, ИНН , отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным бездействия должностных лиц, об обязании выплатить компенсацию за выполнение служебных обязанностей в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – УМВД России по <адрес>, ответчик) о признании незаконным бездействия
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит признать незаконным бездействие должностных лиц УМВД России по <адрес>, обязать ответчика выплатить истцу компенсацию за работу сверх установленной
Мотивировочная часть
Оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела и исследованные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц, об обязании выплатить компенсацию за выполнение служебных обязанностей в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании акта ничтожным, о взыскании убытков, об обязании выполнить действия, компенсации морального вреда, повороте исполнения судебного акта
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по оплате несанкционированно потребленного природного газа. В обоснование иска, с учетом его уточнений от 06.12.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> поддержал исковые требования, с учетом их уточнений, по изложенным в иске основаниям, возражал против удовлетворения встречного иска. Судом
Мотивировочная часть
При этом при определении круга ответчиков суд учитывает следующее. При этом суд принимает во внимание факт отсутствия собственников жилого дома в период проведения проверки, произведенной истцом <дата>, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по оплате несанкционированного потребленного природного газа - отказать
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава
Вводная часть
ООО «Капитель» обратилось в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов (ФССП России), ГУ УФССП России по <адрес>, <ФИО> городскому отделу УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- адвокат <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, обоснование иска и исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что у истца нет
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание, что из п. 82 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № следует, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Капитель» к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, <ФИО> городскому отделу УФССП России по <адрес> о признании
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании деятельности юридического лица незаконной, суд
Вводная часть
Истец ... по адрес обратился в суд с иском к ... о признании деятельности юридического лица незаконной. Исковые требования мотивировал тем, что 12.10.2023г. в магазине ......... <ФИО>», расположенном по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 12.10.2023г. в магазине ......... <ФИО>», расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, продавец <ФИО> находясь на рабочем месте, допустила нарушение правил розничной продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Признать деятельность ... по реализации алкогольной продукции несовершеннолетним незаконной
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным действий, бездействия, возложении обязанности по предоставлению документов
Вводная часть
Истец с 01.05.1990 является членом СНТ «Огонек», расположенного по адресу: <адрес>, где ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Ссылаясь на отказы председателя СНТ «Огонек» <ФИО> в предоставлении информации о деятельности товарищества, ознакомлении с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества, истец обратился в суд с настоящим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с материалами дела истец ознакомлен, сведения о правах СНТ могут быть получены им в виде выписок ЕГРН, суд не усматривает нарушения прав <ФИО>, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Огонек», <ФИО> о признании незаконным действий, бездействия, возложении обязанности по предоставлению документов отказать
