Дело № 2-1886/2025
УИД: 44RS0002-01-2025-001095-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года г. Кострома
Ленинский районный суд города Костромы в составе
председательствующего судьи Гавриловой И.А.,
при секретаре Тощаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту финансов Костромской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, Департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить необходимую информацию, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту финансов Костромской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, Департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области, ОГКУ «Центр социальных выплат», в котором просит признать незаконным бездействие ОГКУ «ЦСВ» и Дептрудсоцзащиты по даче ему надлежащего ответа в связи с удовлетворением его жалобы постановлением Костромского областного суда от 07.10.2024 г., возложить обязанность на надлежащего административного ответчика в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ему информацию о действиях, осуществляемых в целях незамедлительного устранения выявленных нарушений при оказании государственной услуги, взыскать с надлежащего административного ответчика 1 692,58 руб. – индексацию по каждой несвоевременной выплаченной сумме субсидии на день ее фактической выплаты, 4 018, 99 руб. – проценты на каждую сумму долга по субсидии за каждый день просрочки до дня ее фактической выплаты, 30 000 руб. – компенсацию морального вреда, вызванного нравственными страданиями из-за несвоевременного исполнения решения суда должностными лицами органов исполнительной власти Костромской области.
Требования мотивированы тем, что апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 07.10.2024 бездействие ОГКУ «Центр социальных выплат» по ненадлежащему рассмотрению обращений истца от 25.11.2022 и 06.02.2023 признано незаконным и на ОГКУ «Центр социальных выплат» возложена обязанность в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении ему субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период: декабрь 2022, январь –март 2023 с ее единовременной выплатой. Согласно обстоятельствам дела было установлено, что истец обращался в Дептрудсоцзащиты с жалобой. Дептрудсоцзащиты в жалобе ему было отказано, но судом эта жалоба признана подлежащей удовлетворению. В ответах от 24.10.2024 и 12.12.2024, полученных истцом от ЦСВ и Дептрудсоцзащиты отсутствуют: информация о действиях, осуществляемых ЦСВ, МФЦ либо привлекаемой организацией в целях незамедлительного устранения выявленных нарушений при оказании государственной услуги, принесение извинений за доставленные неудобства. Истец указывает, что ЦСВ и Дептрудсоцзащиты бездействуют. Задолженность по субсидии была выплачена только 04 декабря 2024 г.
Согласно ч. 1 ст. 16.1 КАС РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявленные ФИО1 требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, не поддержал требования к ОГКУ «Центр социальных выплат» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить необходимую информацию, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, просил прекратить производство по делу в этой части. Указал, что ранее при обращении в суд он заявлял требования о признании незаконными бездействия в части не предоставления ему ответа по поводу невыплаты субсидии, предоставлении информации о действиях, осуществляемых в целях незамедлительного устранения выявленных нарушений по не предоставлению ему субсидии, просил взыскать индексацию и проценты в связи с несвоевременной выплатой субсидии, также просил взыскать компенсацию морального вреда. В настоящем деле он также заявляет те же требования, поскольку их ранее суд удовлетворил не все. Требования о взыскании компенсации морального вреда связывает с тем, что ему не была предоставлена государственная услуга, ему пришлось обращаться в суд и ходить по инстанциям, испытывать неудобства. Ранее он уже обращался в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда, сейчас обращается с тем же требованием и по тем же основаниям, поскольку не согласен с суммой взысканной судом. Требования о признании незаконным бездействие, возложении обязанности предоставить необходимую информацию, он заявляет к ответчику Департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области, требования о взыскании индексации, процентов и компенсации морального вреда заявляет к Департаменту финансов Костромской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, Департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области. Претензий к ОГКУ «Центр социальных выплат» он не имеет.
Представитель ответчика ОГКУ «Центр социальных выплат» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части требований к учреждению, решение требований к остальным ответчикам оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика Департамента финансов Костромской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 24 июля 2025 производство по делу по иску ФИО1 в части требований к ОГКУ «Центр социальных выплат» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить необходимую информацию, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, прекращено в связи с отказом истца от исковые требований, производство по делу по иску ФИО1 в части требований к Департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить необходимую информацию, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Российская Федерация как социальное государство гарантирует при реализации гражданами права на жилище социальную поддержку.
В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
К мерам социальной поддержки граждан по оплате жилого помещения и коммунальных услуг относятся предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (статьи 159, 160 ЖК РФ), иные формы социальной поддержки.
По смыслу статьи 159 ЖК РФ, субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - это имеющее целевое назначение полное или частичное возмещение расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг из бюджета соответствующего уровня.
Категории граждан, которым предоставляются меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, порядок и условия предоставления этих мер, способы и источники их финансирования устанавливаются федеральными законами, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, законами субъектов Российской Федерации (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
Меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам уполномоченным органом на основании заявления и документов, подтверждающих их право на получение этих мер (пункт 46 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального, стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 статьи 159 ЖК РФ, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи (часть 1 статьи 159 ЖК РФ).
Право на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг имеют пользователи жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, наниматели по договорам найма жилых помещений частного жилищного фонда, члены жилищных кооперативов, собственники жилых помещений (часть 2 статьи 159 ЖК РФ).
Субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляется указанным гражданам с учетом постоянно проживающих с ними членов их семей. Состав членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма определяется в соответствии со статьей 69 ЖК РФ, членов семьи собственника - в соответствии со статьей 31 ЖК РФ.
Субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в части 2 статьи 159 ЖК РФ, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей (часть 3 статьи 159 ЖК РФ).
В соответствии с частью 7 статьи 159 ЖК РФ порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу нормативного предписания части 7 статьи 159 ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» утверждены Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Приказом Минстроя России и Минтруда России от 30 декабря 2016 г. № 1037/пр и № 857 утверждены Методические рекомендации по применению Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. № 761.
Приказом Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области от 7 декабря 2009 г. № 603 «Об управомоченном государственном учреждении по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» управомоченным государственным учреждением по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с 1 января 2010 г. определено областное государственной учреждение «Центр социальных выплат».
Административным регламентом предоставления Департаментом по труду и социальной защите населения Костромской области государственной услуги по назначению субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - административный регламент), утвержденным приказом департамента по труду и социальной защите населения Костромской области от 29 апреля 2020 г. № 326, регулируется предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в Костромской области.
В силу ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 07 октября 2024, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2025 решение Свердловского районного суда г. Костромы от 14 мая 2024 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности принять решение и взыскании компенсации морального вреда отменено: в данной части принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, признано бездействие ОГКУ «Центр социальных выплат» по надлежащему рассмотрению обращений ФИО1 от 25.11.2022 и от 06.02.2023 незаконным и возложена на ОГКУ «Центр социальных выплат» обязанность в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении ФИО1 субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период: декабрь 2022 г., январь-март 2023 г. с её единовременной выплатой; взыскана с ОГКУ «Центр социальных выплат» в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, с Департамента по труду и социальной защите населения Костромской области в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. В остальной части решение Свердловского районного суда г. Костромы от 14 мая 2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Указанным решением установлено, что ФИО1 обладал правом на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем суд пришел к выводу, что его требования о возложении на ОГКУ «Центр социальных выплат» обязанности в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении ему субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период: декабрь 2022 г., январь-март 2023 г. с её единовременной выплатой, подлежат удовлетворению.
Поскольку как указано в Административном регламенте, действующем в Костромской области, государственная услуга по назначению субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляется Департаментом по труду и социальной защите населения Костромской области через ОГКУ «Центр социальных выплат», и, принимая во внимание то, что непосредственно право на своевременное получение субсидии было нарушено ОГКУ «Центр социальных выплат», а при обращении истца в Департамент по труду и социальной защите населения Костромской области его права также не были восстановлены, суд пришел к выводу, что имеются основания для взыскания денежной компенсации морального вреда как с ОГКУ «Центр социальных выплат», так и с Департамента по труду и социальной защите населения Костромской области.
Требования ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с нарушением его права на получение мер социальной поддержки в виде субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд признал законными и обоснованными.
При этом суд нашел требуемую ФИО1 сумму в 30 000 руб. завышенной, и не согласующейся с установленными по делу обстоятельствами.
Также суд не нашел оснований для возложения на ответчиков ОГКУ «Центр социальных выплат» и Департамент по труду и социальной защите населения Костромской области обязанности по изданию распоряжения о проведении проверки по факту задержки выплат, о плане конкретных мероприятий по недопущению впредь подобных инцидентов, назначении ответственных должностных лиц за их реализацию и сроков исполнения, направлении копии решения и результатов расследования истцу в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку требования истца о его праве на субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в спорный период рассмотрены только при вынесении апелляционного определения, решение о выплате субсидии по факту задержки которой истец просит провести проверку, ответчиками не принималось. Кроме того, проведение такой проверки является правом работодателя и не влечет восстановление каких-либо прав истца.
Во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 07 октября 2024 ОГКУ «Центр социальных выплат» вынесен приказ № 113 от 09 октября 2024 о предоставлении ФИО1 субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период: декабрь 2022, январь-март 2023 с ее единовременной выплатой, единовременную выплату произвести при поступлении денежных средств на счет ОГКУ «УСВ».
Решением ОГКУ «Центр социальных выплат» № 333678/2202 от 10 октября 2024 ФИО1 предоставлена услуга по заявлению от 25 ноября 2022 г.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением с учетом пояснений данных истцом в судебном заседании, ФИО1 фактически заявляет те же требования, которые были предметом рассмотрения Свердловским районным судом г. Костромы при вынесении решения от 14 мая 2024 и Костромским областным судом при вынесении апелляционного определения от 07 октября 2024, только в том числе к ответчикам Департаменту финансов Костромской области и Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, ссылаясь на то, что интересы казны Костромской области представляет Департамент финансов Костромской области, также он исполняет судебные акты по искам к Костромской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Костромской области и их должностных лиц, а Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области осуществляет полномочия собственника имущества от имени Костромской области.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Положениями ст. 1071 ГК РФ определено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в том числе, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
По смыслу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Согласно п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года N 33 моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Возможность компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в соответствии со ст. 1100 ГК РФ в настоящем случае исключается, таким образом ответственность по ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ в данном случае у причинителя вреда по заявленным истцом доводам наступает на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, при наличии обозначенных в ней условий, а именно: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
Поскольку ФИО1 связывает требования о взыскании компенсации морального вреда с не предоставлением ему государственной услуги в виде субсидии, согласно административного регламента предоставления Департаментом по труду и социальной защите населения Костромской области государственной услуги по назначению субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденного приказом департамента по труду и социальной защите населения Костромской области от 29 апреля 2020 г. № 326, государственная услуга по назначению субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляется Департаментом по труду и социальной защите населения Костромской области через ОГКУ «Центр социальных выплат», вышеуказанным решением суда установлено, что право ФИО1 на своевременное получение субсидии было нарушено ОГКУ «Центр социальных выплат», с учетом отсутствия нарушения прав истца ответчиками Департаментом финансов Костромской области и Департаментом имущественных и земельных отношений Костромской области, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда к указанным ответчикам.
Разрешая требования о взыскании с Департамента финансов Костромской области, Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области процентов по ст. 395 ГК РФ и индексации в соответствии со ст. 208 ГК РФ за период с декабря 2022 по март 2023 суд приходит к следующему.
В соответствии с действующей редакцией ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу приведенных норм, индексация присужденных денежных сумм представляет собой механизм, направленный на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, не является мерой гражданско-правовой или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. А финансовая санкция предусмотренная ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности за нарушение сроков выполнения денежного обязательств. Оба данных механизма взыскания применимы к ответчику в том случае, если перед заявителем у ответчиков судом установлено наличие денежного обязательства.
Поскольку какого-либо денежного обязательства у ответчиков перед истцом не имеется, то в силу вышеуказанных норм законодательства оснований для взыскания процентов и индексации нет.
Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту финансов Костромской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, Департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья: И.А. Гаврилова
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2025 года