Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Брасовский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным бездействия, обязании осуществить определенные действия
Вводная часть
Прокурор Брасовского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Брасовского района Брянской области проведена проверка исполнения требований законодательства о социальной защите инвалидов
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что в МБДОУ Брасовского района вышеуказанные вывески отсутствуют
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Брасовского района Брянской области к Администрации Брасовского района Брянской области, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Брасовского района о признании незаконным бездействия
Брасовский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным бездействия, обязании осуществить определенные действия
Вводная часть
Прокурор Брасовского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Брасовского района Брянской области проведена проверка исполнения требований законодательства о социальной защите инвалидов
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что в МБОУ Брасовского района вышеуказанные вывески отсутствуют
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Брасовского района Брянской области к Администрации Брасовского района Брянской области, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Брасовского района о признании незаконным бездействия, обязании
Брасовский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным бездействия, обязании осуществить определенные действия
Вводная часть
Прокурор Брасовского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Брасовского района Брянской области проведена проверка исполнения требований законодательства о социальной защите инвалидов
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что в МБОУ Брасовского района вышеуказанные вывески отсутствуют
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Брасовского района Брянской области к Администрации Брасовского района Брянской области, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Брасовского района о признании незаконным бездействия, обязании
Брасовский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным бездействия, обязании осуществить определенные действия
Вводная часть
Прокурор Брасовского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Брасовского района Брянской области проведена проверка исполнения требований законодательства о социальной защите инвалидов
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что в МБОУ Брасовского района вышеуказанные вывески отсутствуют
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Брасовского района Брянской области к Администрации Брасовского района Брянской области, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Брасовского района о признании незаконным бездействия, обязании
Брасовский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным бездействия, обязании осуществить определенные действия
Вводная часть
Прокурор Брасовского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Брасовского района Брянской области проведена проверка исполнения требований законодательства о социальной защите инвалидов
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что в МБОУ Брасовского района вышеуказанные вывески отсутствуют
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Брасовского района Брянской области к Администрации Брасовского района Брянской области, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Брасовского района о признании незаконным бездействия, обязании
Брасовский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным бездействия, обязании осуществить определенные действия
Вводная часть
Прокурор Брасовского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Брасовского района Брянской области проведена проверка исполнения требований законодательства о социальной защите инвалидов
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что в МБОУ Брасовского района вышеуказанные вывески отсутствуют
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Брасовского района Брянской области к Администрации Брасовского района Брянской области, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Брасовского района о признании незаконным бездействия, обязании
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуре Мурманской области, Мурманскому межрайонному природоохранному прокурору о признании бездействия незаконным
Описательная часть
Уточнив в ходе производства по делу заявленные требования, просит суд признать незаконным бездействие Мурманского межрайонного природоохранного прокурора, выразившееся в необеспечении объективного, всестороннего
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуре Мурманской области, Мурманскому межрайонному природоохранному прокурору о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что истец проживает в комнате *** секции *** общежития по адресу: ***, с котором также зарегистрирована по месту жительства дочь истца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснила, что ответчик неправомерно зачел перерасчет в счет погашения ранее образовавшейся
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования <ФИО> в части признания
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУФССП России по городу Москве, ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП Россиипо городу Москве о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств, судебных расходов
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указала, что на основании исполнительного листа, выданного Замоскворецким районным судом города Москвы ФС № 027600063 от 13 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьего лица. Принимая во внимание вышеизложенные, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУФССП России по городу Москве, ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по городу Москве о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств, судебных расходов, отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных
Описательная часть
Судебным приставом-исполнителем <ФИО> в судебном заседании не оспаривалось, что была совершена ошибка при перечислении денежных средств, а именно 25.06.2025 в сумме 230,06 руб., которые были распределены: ООО ПКО «Дата
Мотивировочная часть
Также суд полагает, не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 230,06 руб., удержанных судебным приставом-исполнителем после отмены судебных приказов, поскольку суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Федеральной службе судебных приставов, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Новомосковского адрес о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в ее пользу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником объектов недвижимости, расположенных
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных услуг. В силу ст. 98
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Новомосковского адрес о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратился в суд с административным иском к административному ответчику Управлению Судебного департамента в Нижегородской области о признании бездействия незаконным, указав, что <дата> года Советским
Описательная часть
Впоследствии истец <ФИО>, в порядке ст. 39 ГПК РФ, увеличил исковые требования, на день рассмотрения дела просит суд признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в затягивании выплаты денежных средств в сумме 4
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Судебного департамента в Нижегородской области о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств, отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Романовского района Алтайского края обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском в интересах <ФИО>. к Министерству здравоохранения Алтайского края, в котором просил признать незаконным бездействие Министерству
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика - Министерства здравоохранения Алтайского края <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения помощника прокурора, представителя ответчика, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, права участников процесса на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия и понуждения к выполнению обязательных требований санитарного законодательства
Вводная часть
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице межрайонного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю № обратилась в Невинномысский городской суд с исковым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице межрайонного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> № к ООО «БЛЕСК» о признании незаконным
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным бездействие, возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Барнаула в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Алтайском крае о признании незаконным бездействия по обеспечению
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Барнаула Сахнова О.В. заявленные исковые требования поддержала, уточнила, что в период с 02 ноября 2022 года по 05 июня 2023 года включительно в результате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения процессуального истца, истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что действующими нормативными правовыми актами не предусмотрено обеспечение инвалидов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности и компенсации морального вреда
Вводная часть
Славгородский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах М.О.Н. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности и компенсации
Описательная часть
Прокурор просит суд признать незаконным бездействие ответчика по не обеспечению М.О.Н. средствами реабилитации: бюстгальтером (лиф-крепление) и (или) грацию (полуграцию) для фиксации экзопротеза молочной железы (2 шт.)
Мотивировочная часть
Фондом соблюден порядок приема заявления М.О.Н. об обеспечении ТСР, однако заключение государственного контракта и получение технического средства реабилитации не осуществлены до настоящего времени, то есть нарушены сроки, установленные
Резолютивная часть
Исковые требования Славгородского межрайонного прокурора в интересах М.О.Н. удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным бездействие, обязании совершить действие, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-6», в котором просит признать незаконным бездействие ООО «ЖЭУ-6», выразившееся в не предоставлении <ФИО> информации по вопросу №2 её запроса от 25.09.2025; обязать ООО «ЖЭУ-6»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является пользователем жилого помещения по [адрес], что сторонами не оспаривалось. Судом установлено, что 25.09.2025 <ФИО> обратилась с заявлением в ООО
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем стороной истца в ходе судебного разбирательства не было предъявлено каких-либо претензий относительно недостаточности либо неполноты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ-6» о признании незаконным бездействие, обязании совершить действие, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействие, обязании исполнить требования санитарного законодательства
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области обратился в суд к АО "Одинцовская Теплосеть", ООО "Теплосервис-М" с требованиями о признании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в адрес Управления Роспотребнадзора по Московской области поступали обращения граждан: <ФИО>, <ФИО>, и других жителей по вопросу измерения шума в вечернее
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО "Теплосервис-М" по доверенности <ФИО> представила письменные возражения, полагала, что истцом не доказано, что источником шума является котельная «Теплосервис – М». Указала, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области к АО "Одинцовская Теплосеть", ООО "Теплосервис-М", ООО "ФСК
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия, обзании совершить определенные действия
Вводная часть
Сочинский межрайонный природоохранный прокурор , действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к Федеральному государственному бюджетному учреждению
Описательная часть
Представитель ответчика ФГБУ «Сочинский национальный парк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, настаивал на рассмотрении настоящего гражданского дела при данной явке, возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем
Резолютивная часть
Требования искового заявления Сочинского межрайонного природоохранного прокурора , действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Сочинский национальный
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконными бездействия, возложении обязанности по совершению действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проверки соблюдения прав граждан, страдающих , на полное и своевременное обеспечение медицинскими препаратами и изделиями медицинского
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора Советского района г. Брянска Орловская Н.В. поддерживала заявленные требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить, указав на то, что в настоящее время К. обеспечивается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что незаконное бездействие в виде не выдачи К. с 2018 года по 27 февраля 2022 года рецептов на обеспечение медицинскими изделиями - тест-полосками для определения содержания
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Брянска в интересах К.– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным бездействия судебных приставов, взыскании денежных средств в счёт возмещение убытков
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с указанным иском к ответчикам и просят: признать незаконным бездействие Тобольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Тюменской области, выразившееся в непринятии мер по своевременному совершению
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании дал заключение, полагал убытки недоказанными. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <ФИО> и <ФИО> в соответствии с распоряжением Администрации города
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к УФССП России по Тюменской области, ФССП России, Тобольскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Тюменской области, Судебному приставу-исполнителю Тобольского
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить определенные действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Континент» о признании бездействий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда (150 000 рублей), штрафа. В обоснование своих требований указывает
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Доказательств тому, что истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Континент» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить определенные действия, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить определенные действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Континент» о признании бездействий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда (150 000 рублей), штрафа. В обоснование своих требований указывает
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Доказательств тому, что истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Континент» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить определенные действия, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Табунский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, об обеспечении техническим средством реабилитации, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> <ФИО> в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР
Описательная часть
Исковые требования, с учетом их уточнения истцом <ФИО> и помощником прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании, обоснованы следующим. <ФИО> является инвали<адрес> группы. Индивидуальной
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> <ФИО> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным бездействия, об обеспечении техническим
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Местная общественная организация по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву» (далее ОО «Жилье по праву») действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к акционерному
Описательная часть
Представитель процессуального истца ОО «Жильё по праву» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменном отзыве, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, в платежном документе исполнитель услуги обязан проинформировать потребителя о размере
Резолютивная часть
Исковые требования местной общественной организации по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву», действующей в интересах <ФИО>, к акционерному обществу «Росатом
