Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействие и взыскании компенсации вреда
Вводная часть
Первый заместитель прокурора <адрес> Мирзоев М.О. в интересах <ФИО> обратился с указанным иском в суд, в обоснование доводов приводя, что прокуратурой города проведена проверка по обращению <ФИО> о защите прав
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мамадов Б.Э., а также законный представитель несовершеннолетней <ФИО> – <ФИО>, каждый в отдельности доводы иска поддержали и просили требования удовлетворить по аналогичным основаниям
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск первого заместителя прокурора <адрес> Мирзоев М.О., удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, обязании предоставить расчет по страховым взносам
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г.Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Кировского района г
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконным бездействие ООО «РЭМ»в виде непредставления расчетов по страховым взносам за 6,9 месяцев 2024 годав Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, обязать ООО «РЭМ»в
Мотивировочная часть
Сведения Единого государственного реестра юридических лиц не содержат данных о прекращении деятельности юридического лица. Организацией не исполнена обязанность по предоставлению в территориальный орган Федеральной налоговой службы России
Резолютивная часть
Исковые требованиязаместителя прокурора Кировского района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «РЭМ» о признании бездействия незаконным, обязании предоставить расчет
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, обязании предоставить расчет по страховым взносам
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г.Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Кировского района г
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконным бездействие ООО «Лидер»в виде непредставления расчетов по страховым взносам за 3,6,9 месяцев 2024 годав Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, обязать ООО «Лидер»в
Мотивировочная часть
Сведения Единого государственного реестра юридических лиц не содержат данных о прекращении деятельности юридического лица. Организацией не исполнена обязанность по предоставлению в территориальный орган Федеральной налоговой службы России
Резолютивная часть
Исковые требованиязаместителя прокурора Кировского района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о признании бездействия незаконным, обязании предоставить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании действий незаконными, о возложении обязанности не чинить препятствия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании действий незаконными, о возложении обязанности не чинить препятствия, взыскании компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> доводы и требования иска поддержал в части, просил признать незаконными действия ответчика по установке фундаментных блоков напротив гаражного бокса № 13
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании истцами принадлежащими им на праве обшей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании действий незаконными, о возложении обязанности не чинить препятствия - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании действий незаконными, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», в котором с учетом уточнений просила признать действия ответчика по не поставке воды жителям. Проживающим по адресу: (адрес) противоправными и нарушающими права потребителей
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила удовлетворить. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив их доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований, поскольку отсутствия виновные действия ООО «Мой дом Урал»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) 9паспорт серия № выдан (дата) ***) к ООО «Мой дом Урал» о признании действий незаконными, отказать в полном
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными неначисление и невыплату пенсии по инвалидности в размере 727.364,80 руб., ежемесячной денежной выплаты в размере 250.306,27 руб., ежемесячной денежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, как обозначено истцом Управлению ОПФР в Дербентском районе РД и ОПФР по РД с учётом дополнения исковых требований о признании незаконными неначисление и невыплату пенсии по инвалидности
Описательная часть
Из материалов гражданского дела, а именно приобщенной к материалам дела копии выплатного дела истца <ФИО> следует, что 03.07.2020 истец <ФИО> обратился в территориальный пенсионный орган за назначением пенсии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истец – АО «ОТП Банк», в лице представителя <ФИО>, обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к судебному приставу-исполнителю Новоаннинского районного отделения судебных приставов ГУ УФССП России
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве Новоаннинского районного отделения ГУ УФССП России по Волгоградской области – у судебного пристава-исполнителя <ФИО>. находится исполнительное производство № о взыскании
Мотивировочная часть
Изучив доводы административного иска, материала дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, как указано выше, судебным приставом-исполнителем
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска акционерного общества «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отделения судебных приставов ГУ УФССП России по Волгоградской области
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании бездействий (действий) незаконными, обязании заключить договор аренды, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУМИ <адрес> о признании бездействий (действий) незаконными, обязании заключить договор аренды, взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности, поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить по основаниям, письменно изложенным. Представитель О. КУМИ <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку оба из обжалуемых действий выразились в вынесении О. единого решения об отказе о предоставлении истцу муниципальной услуги по предоставлении без проведения торгов земельного участка в аренду, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес>, КУМИ <адрес> о признании бездействий незаконными, обязании заключить договор аренды, взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О признании бездействия, выраженного в не исполнении требований санитарного законодательства незаконными, возложении обязанности не допускать в реализацию молочные пищевые
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Вологодской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районам (далее по тексту - территориальный отдел)
Описательная часть
Ссылаясь на п.1 ст.11 Гражданского кодекса РФ, ст. 46 ГПК РФ, п.1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» истец просит суд признать бездействие ПК «Тарногский»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районам в интересах неопределенного
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, об обязании предоставить во внеочередном порядке в собственность жилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит суд признать бездействия администрации Пушкинского городского округа <адрес> по непринятию мер к переселению граждан из аварийного жилья незаконными и обязать администрацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилой комнаты № общей площадью 13,7
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на предоставление другого благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее 42,29
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании бездействия незаконным, об обязании предоставить во внеочередном порядке в собственность жилое помещение удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий и обязании устранить нарушения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ф.А.З. обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Аркада», ООО «ЖЭК 42» о признании незаконными действий и обязании устранить нарушения, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать действия ответчиков ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Аркада», ООО «ЖЭК 42» по направлению световых приборов, расположенных на территории жилого комплекса
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым установить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО СЗ «СК «Аркада» и ООО «Управляющая компания Прокомфорт» в пользу Ф.А.З., в размере по 15 000 рублей
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по <адрес> и <ФИО> по <адрес>, о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить жилое
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным бездействие ответчика МВД по <адрес> по предоставлению мне жилого помещения (квартиры). В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования иска <ФИО> не направлены к соответчику <ФИО> по <адрес>, поскольку просительная часть искового заявления содержит требования только к МВД по РД. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт РФ: к МВД по РД ИНН , <ФИО> по <адрес> ИНН , о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить жилое помещение,- удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании действия (бездействия) незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным действие (бездействие) ответчика о не рассмотрении обращения истца в 30-ти дневный срок, о не предоставлении истцу ответа на обращение, взыскать 10000 руб. денежной компенсации морального
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению При разрешении вопроса о взыскании с ФССП России, как главного распорядителя бюджетных средств, денежной компенсации
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным бездействия, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия должностных лиц Петроградского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу в период с <дата> по <дата>, выразившееся в не совершении действия по запрету
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, доводы и требования иска поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Петроградского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, судебным приставам-исполнителям Петроградского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу <ФИО> и <ФИО> о признании
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» со следующими требованиями
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, № (л.д.15)
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №2-811/2025, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» с требованием о признании незаконным бездействия, возложении обязанности выплатить возмещение участнику долевого строительства, расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2016 между ООО «Прогресс-Н» <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 67к-2А, в соответствии с п.1.1. которого
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика произвести возмещение за объект долевого строительства являются обоснованными, поскольку истцу как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным бездействия, возложения обязанности выплатить возмещение – удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований санитарного законодательства, о понуждении выполнения обязательных требований в защиту прав, свобод
Вводная часть
Начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском и Калининском районах <ФИО> обратился
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие ООО «Аквариус», по несоблюдению обязательных требований законодательства о санитарно- эпидемиологическом благополучии при эксплуатации оборудования автомойки, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения ст. 165.1, ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика. При указанных выше обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Аквариус» по несоблюдению обязательных требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии при эксплуатации оборудования автомойки, расположенной
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности перечислить денежные средства
Вводная часть
Прокурор <адрес обезличен> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к НО СК «Фонд капитального ремонта», в котором просит признать незаконным бездействие НО СК «Фонд капитального ремонта» , выразившееся в отказе перечислить
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес обезличен> <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся лиц в силу ст.167 ГПК РФ. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес обезличен> в интересах <ФИО> к НО СК «Фонд капитального ремонта» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности перечислить денежные средства удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании постановлений судебных приставов-исполнителей незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании незаконными постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования и доводы иска поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после представления ООО «Газпромбанк Автолизинг» доказательств принадлежности ему транспортного средства на праве собственности и отсутствия у должника прав на указанное имущество, основания для сохранения ранее
Резолютивная часть
Административный иск ООО «Газпромбанк Автолизинг» к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП Московской <адрес> Ш., судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП Московской <адрес> Х., судебному приставу-исполнителю
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным бездействия юридического лица, возложении обязанности
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской и Волгоградской областям (далее Межрегиональное управление) обратилось в суд с иском к Администрации Клетского
Описательная часть
Судом установлено, <дата> должностным лицом Межрегионального управления, в рамках поручения руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования <ФИО> по вопросу обнаружения несанкционированных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской и Волгоградской областям к Администрации Клетского муниципального района Волгоградской области
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным акта, признании незаконными действий, оспаривании задолженности, перерасчете платы, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений признать недействительным Акт от 14.05.2021 о допуске ИПУ № 0210144361589 в эксплуатацию; признать незаконными действия ПАО «ПАО «Россети Московский регион»
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании доводы иска поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении завленных требований отказать по основаниям письменных возражений. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. Вместе с тем, акт допуска прибора учета не может рассматриваться в качестве оснований возникновения у истца гражданских
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес, ПАО «Россети Московский регион» о признании недействительным акта, признании незаконными действий, оспаривании задолженности, перерасчете платы, обязании возобновить подачу
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления <ФИО> №<дата> от <дата>, обязании Акционерное общество «ДОМ.РФ»
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, а именно в части заявленных требований к АО «Дом. РФ», поскольку требования основаны на законе, являются обоснованными, а требования, заявленные к АО «Датабанк», являются
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления <ФИО> №<дата> от <дата>, обязании Акционерное общество «ДОМ.РФ»
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, а именно в части заявленных требований к АО «Дом. РФ», поскольку требования основаны на законе, являются обоснованными, а требования, заявленные к АО «Датабанк», являются
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления <ФИО> №<дата> от <дата>, обязании Акционерное общество «ДОМ.РФ»
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, а именно в части заявленных требований к АО «Дом. РФ», поскольку требования основаны на законе, являются обоснованными, а требования, заявленные к АО «Датабанк», являются
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления <ФИО> №<дата> от <дата>, обязании Акционерное общество «ДОМ.РФ»
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, а именно в части заявленных требований к АО «Дом. РФ», поскольку требования основаны на законе, являются обоснованными, а требования, заявленные к АО «Датабанк», являются
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления
