Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по Костромской области и УФК по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании УФССП России по Костромской области вернуть истцу денежные средства в размере 2 500 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчиков УФССП России
Мотивировочная часть
УФК по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области суд считает ненадлежащим ответчиком поскольку не является администратором доходов бюджета по данному штрафу. Доводы истца о том, что судебный пристав-исполнитель, получив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФССП России по Костромской области, ФССП России, МВД России, ГУ МВД России по г. Санкт-Петербугру и Ленинградской области, УФК по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия по устранению нарушений законодательства
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд <адрес> с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Мать и Дитя» о признании незаконным бездействия и обязании совершить
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что в нарушение требований законодательства акт обследования и категорирования объекта не составлен. Как следствие, не разработан перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы данного гражданского дела, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Мать и Дитя» о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия по устранению нарушений
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия по устранению нарушений законодательства
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Стоматология Нико-Дент» о признании незаконным бездействия и обязании
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что в нарушение требований законодательства акт обследования и категорирования объекта не составлен. Как следствие, не разработан перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы данного гражданского дела, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Стоматология Нико-Дент» о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия по устранению нарушений
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия по устранению нарушений законодательства
Вводная часть
Прокурор города Пятигорска обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Сервилюкс» о признании незаконным бездействия и обязании
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что в нарушение требований законодательства акт обследования и категорирования объекта не составлен. Как следствие, не разработан перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы данного гражданского дела, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Сервилюкс» о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия по устранению нарушений
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия по устранению нарушений законодательства
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Арвидент» о признании незаконным бездействия и обязании совершить
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что в нарушение требований законодательства акт обследования и категорирования объекта не составлен. Как следствие, не разработан перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы данного гражданского дела, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Арвидент» о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия по устранению нарушений законодательства
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании действий по невыплате заработной платы незаконными, о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикув интересах работника о признании действий ООО «Главмонтажстрой» по невыплате заработной платы незаконными, о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере сумма, компенсации за задержку
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> 14.06.2023 г. был принят на работу к ответчику на должность разнорабочего в соответствии со срочным трудовым договором
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании действий по невыплате заработной платы незаконными, о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику в интересах работника о признании действий ООО «Главмонтажстрой» по невыплате заработной платы незаконными, о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере сумма, компенсации за задержку
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> 01.08.2022г.был принят на работу к ответчику на должность разнорабочего в соответствии со срочным трудовым договором
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании действий по невыплате заработной платы незаконными, о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику в интересах работника о признании действий ООО «Главмонтажстрой» по невыплате заработной платы незаконными, о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере сумма, компенсации за задержку
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 20.04.2023 <ФИО> был принят на работу к ответчику на должность дефектоскописта в соответствии со срочным трудовым договором
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании действий по невыплате заработной платы незаконными, о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикув интересах работника о признании действий ООО «Главмонтажстрой» по невыплате заработной платы незаконными, о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере сумма, компенсации за задержку
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, чтоУмаров Р.В. 02.08.2023 г.был принят на работу к ответчику на должность разнорабочего в соответствии со срочным трудовым договором
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании действий по невыплате заработной платы незаконными, о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикув интересах работника о признании действий ООО «Главмонтажстрой» по невыплате заработной платы незаконными, о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере сумма, компенсации за задержку
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>.06.2023 г.был принят на работу к ответчику на должность разнорабочего в соответствии со срочным трудовым договором
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании действий по невыплате заработной платы незаконными, о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикув интересах работника о признании действий ООО «Главмонтажстрой» по невыплате заработной платы незаконными, о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере сумма, компенсации за задержку
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> 15.03.2023 был принят на работу к ответчику на должность разнорабочего в соответствии со срочным трудовым договором
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании действий по невыплате заработной платы незаконными, о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикув интересах работника о признании действий ООО «Главмонтажстрой» по невыплате заработной платы незаконными, о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере сумма, компенсации за задержку
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>.08.2023 г.был принят на работу к ответчику на должность разнорабочего в соответствии со срочным трудовым договором
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным бездействия, признании незаконным постановления, обязании включить в льготную очередь на получение земельного участка
Вводная часть
5 декабря 2022 года заместитель прокурора города Судака Республики Крым Пересыпкин А.В. действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которое в последующем уточнил, к Администрации города Судака Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Судака Республики Крым Цинтынь В.С., истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, закон Республики Крым от 15.01.2015 №
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры города Судака Республики Крым действующей в интересах <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым о признании незаконным бездействия, признании незаконным постановления, обязании включить
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании бездействие незаконным и обязании оснащения здания МОУ системой управления и контролем доступа
Вводная часть
Прокурор Клепиковского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МОУ «Болоньская СОШ», Управлению образования и молодежной политики МО – Клепиковский муниципальный район, Администрации МО –
Описательная часть
В судебном заседании пом. прокурора заявленные требования поддержал полностью, пояснив вышеизложенное. Судом установлено, что объекту МОУ «Болоньская СОШ» согласно паспорту безопасности, присвоена четвертая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведения проверки прокуратурой Клепиковского района установлены нарушения требований к антитеррористической защищенности вышеуказанного объекта, так в нарушении подп. «а» п. 17, подп. «а», «б» п. 18
Резолютивная часть
Обязать администрацию муниципального образования – Клепиковский муниципальный район ИНН , ОГРН , адрес: выделить необходимое дополнительное целевое финансирование Управлению образования и молодежной политики муниципального образования –
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействие незаконным и возложить обязанность произвести ремонт общедомового имущества
Вводная часть
Прокурор Волжского района г.Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КЭСО», в обоснование заявленных требований ссылается на то, что прокуратурой района
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Волжского района г. Саратова исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, на основании договора управления многоквартирным домом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, прокуратурой района в адрес руководителя управляющей организации ООО «УК «КЭСО» 25.09.2024 внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства, с требованием о проведении работ по текущему
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие управляющей организации ООО «УК «КЭСО» по не проведению текущего ремонта кровли многоквартирного дома по <адрес>
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействие незаконным и возложить обязанность произвести ремонт общедомового имущества
Вводная часть
Прокурор Кировского района г.Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КЭСО», в обоснование заявленных требований ссылается на то, что прокуратурой Кировского
Описательная часть
На основании выше изложенного просит суд признать бездействие ООО «УК «КЭСО» выразившееся в ненадлежащем содержании общедомового имущества многоквартирного дома по <адрес> незаконным. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении прокуратурой района в деятельности ООО «УК «КЭСО» выявлен ряд нарушений: уборка придомовой территории многоквартирного дома расположенного по <адрес> не проводится; разрушения штукатурки
Резолютивная часть
Признать бездействие ООО «УК «КЭСО» выразившееся в ненадлежащем содержании общедомового имущества многоквартирного дома по <адрес> незаконным
Щучанский районный суд (Курганская область) · О признании бездействие незаконным и понуждении выполнить лесовосстановительные и противопожарные мероприятия
Вводная часть
Курганский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском (с последующими измененными исковыми требованиями) к обществу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования Курганского межрайонного прокурора Курганской области поддерживал, по существу дал пояснения согласно изложенным в иске доводам. Представитель ответчика общества
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неисполнение данных мероприятий создает угрозу ухудшения качественных и количественных характеристик леса на арендуемом участке, возникновению лесных пожаров и негативно
Резолютивная часть
Исковые требования Курганского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании бездействие незаконным, обязании выделить финансовые средства для устранения нарушений требований федерального законодательства и обеспечить устранение нарушений
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес><ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической
Описательная часть
В нарушение подпункта «ж» пункта 20, подпункта «г» пункта 23 «Требования» для осуществления контроля за состоянием помещений, используемых для проведения мероприятий с массовым пребыванием людей, не установлены камеры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязание ответчика на будущее исполнять требования, возложенные на него действующим законодательством, в отсутствие доказательств их фактического неисполнения ответчиком в будущем, после поступления денежных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес><ФИО> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГОсВД «<адрес>», МБДОУ «Детский сад №», МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании бездействие незаконным, обязании выделить финансовые средства для устранения нарушений требований федерального законодательства и обеспечить устранение нарушений
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Темирханов М.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства
Описательная часть
1. В нарушение подпункта «д» пункта 24 «Требования», не оборудован объект (территория) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязание ответчика на будущее исполнять требования, возложенные на него действующим законодательством, в отсутствие доказательств их фактического неисполнения ответчиком в будущем, после поступления денежных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Темирханова М.М. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГОсВД «<адрес>», МБДОУ «Детский сад № комбинированного вида», МКУ «Управление по делам гражданской обороны
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании бездействие незаконным, обязании выделить финансовые средства для устранения нарушений требований федерального законодательства и обеспечить устранение нарушений
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Темирханов М.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства
Описательная часть
1. В нарушение подпункта «д» пункта 19 «Требования», для поддержания в исправном состоянии инженерно-технических средств и систем охраны (пожарной сигнализации) отсутствует договора на обслуживание. 2. В нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязание ответчика на будущее исполнять требования, возложенные на него действующим законодательством, в отсутствие доказательств их фактического неисполнения ответчиком в будущем, после поступления денежных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Темирханова М.М. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГОсВД «<адрес>», МБДОУ «Детский сад №», МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании бездействие незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с административным иском к ответчику и просил, признать незаконным бездействие Врио начальника отделения старшего судебного пристава Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО>, выразившееся
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено, что в Наро-Фоминском РОСП ГУФССП России по <адрес> по исполнительному документу судебному приказу по гражданскому делу № от <дата>, выданному судебным участком №
Мотивировочная часть
Поскольку на день рассмотрения административного иска право административного истца восстановлено, исполнительное производство возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено административному истцу
Резолютивная часть
Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к Врио начальника отделения – старшему судебному приставу Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО>, заинтересованное лицо <ФИО>, о признании незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании бездействие незаконным, решения жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ недействительным и возложении обязанности поставить его на учет для получения единовременной
Вводная часть
Истец с 2000 года по 2016 год проходил службу в различных подразделениях Министерства внутренних дел Республики Ингушетия, а в последующем в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – Росгвардия). Приказом
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Установлено и подтверждается материалами дела, что истец проходил службу в различных подразделениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец не мог знать о принятом решении ЖБК, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании бездействие незаконным решения жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по <адрес> недействительным и возложении обязанности
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности произвести перенос площадки накопления твердых бытовых отходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к МУП «Управление ЖКХ», Администрации Североуральского городского округа о признании действий по переносу площадки для накопления ТКО возле дома №22 по ул.Ленина
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, добавив, что в связи с изменением в законодательстве размещение площадки для накопления ТКО на прежнем месте будет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, то требования истца о возложении обязанности произвести перенос площадки накопления твердых бытовых отходов на прежне место заявлены преждевременно, поскольку нахождение площадки накопления твердых бытовых отходов
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства», Администрации Североуральского городского округа о признании действий по переносу площадки для накопления
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействие по не рассмотрению обращения, обязании предоставить результаты медико-экономического контроля, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ингосстрах-М» (далее ответчик) о признании незаконным бездействия по нерассмотрению обращения, обязании предоставить результаты медико-экономического контроля, взыскании
Описательная часть
Истец просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в нерассмотрении обращения; обязать ответчика предоставить истцу результаты медико-экономического контроля в отношении <ФИО>, умершей в 2023 г
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах-М» о признании незаконным бездействие по не рассмотрению обращения, обязании предоставить результаты медико-экономического контроля, компенсации морального вреда – отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании распоряжений незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации за нарушение сроков выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ПАО «ОАК» о признании распоряжения незаконным, взыскании заработной платы, компенсации за невыплату заработной платы, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, Указала, что дискриминация проявляется в не начислении или начислении не в полном
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что сроки выполнения мероприятий были нарушены по причине необоснованно завышенного объема работ, так в дополнение к утвержденным в мероприятиях работам начальником технического бюро регулярно выдавались другие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Объединенная авиастроительная корпорация», ПА.й А.С., <ФИО> о признании распоряжений незаконными
