Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления <ФИО> №<дата> от <дата>, обязании Акционерное общество «ДОМ.РФ»
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, а именно в части заявленных требований к АО «Дом. РФ», поскольку требования основаны на законе, являются обоснованными, а требования, заявленные к АО «Датабанк», являются
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности заключить <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Управлению жилищно- коммунального хозяйства администрации Пермского муниципального округа Пермского края о признании незаконным действия (бездействия) в части не предоставления ответа на претензию
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеуказанных доказательств в совокупности, суд считает, что <ФИО> не имеет права на получение социальной выплаты, в соответствии с п.<дата> Правил, поэтому не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Пермского муниципального округа <адрес> о признании незаконным бездействия в части не предоставления ответа на претензию (требование)
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействие и обязании выполнить требования закона
Вводная часть
Представитель департамента ветеринарии Краснодарского края <ФИО> обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным бездействие и обязании выполнить требования закона
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое
Резолютивная часть
Исковое заявление департамента ветеринарии Краснодарского края к <ФИО> о признании незаконным бездействие и обязании выполнить требования закона, удовлетворить
Эрзинский районный суд (Республика Тыва) · О признании незаконным бездействия по непринятию мер по ликвидации несанкционированной свалки твердых коммунальных отходов, о возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор Эрзинского района Республики Тыва <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения сумона Морен Эрзинского района Республики Тыва
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Эрзинского района Республики Тыва <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям и просил суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск прокурора Эрзинского района Республики Тыва <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения сумона Морен Эрзинского района Республики Тыва о признании
Резолютивная часть
Иск прокурора Эрзинского района Республики Тыва <ФИО> удовлетворить
Эрзинский районный суд (Республика Тыва) · О признании незаконным бездействия по непринятию мер по ликвидации несанкционированной свалки твердых коммунальных отходов, о возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор Эрзинского района Республики Тыва <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – и.о. прокурора Эрзинского района Республики Тыва <ФИО> поддержал исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям и просил суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск прокурора Эрзинского района Республики Тыва <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа им. К.Д
Резолютивная часть
Иск прокурора Эрзинского района Республики Тыва <ФИО> удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным иском к УФССП России по Ивановской области о признании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя незаконными
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что СПИ КРОСП <ФИО> не имела права обращать взыскание на все его денежные средства, поскольку он
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные истцом доказательства, проверив его расчет, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>..;
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным бездействия, выраженного в невыполнении требований санитарного законодательства, о понуждении выполнения указанных требований
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тверской области обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» которые мотивированы тем, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия (бездействие) ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» по несвоевременному представлению экстренных извещений в филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» в Кашинском городском округе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что несвоевременная передача информации об обнаружении инфекционных заболеваний сотрудниками ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» вопреки п.24 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тверской области к ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» о признании незаконным бездействия, выраженного в невыполнении требований санитарного законодательства, о понуждении выполнения указанных требований
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, в котором просили о признании незаконным бездействия Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и не оспаривается
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области представлены письменные возражения, согласно которым ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. в предусмотренные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании судебной неустойки
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, о признании незаконными действий должностных лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве, просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве <ФИО>
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, судебным приставам-исполнителям ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании осуществить перерасчет задолженности по алиментам с учетом всех представленных доказательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с административным иском к <ФИО> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО> УФССП России по <адрес> <ФИО> от <дата>, обязании судебного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 182-184 т.2), поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель пояснила, что в представленных в суд
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 182-184 т.2), поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель пояснила, что в представленных в суд
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения иска) <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС № к УФССП России по ЛО, судебному пристав-исполнитель <ФИО> <адрес> отделения судебных приставов
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ ФССП России по Московской области, МОСП по ВАШ № 1 ГУ ФССП по Московской области с иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ ФССП России по <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <дата> на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ФССП по Московской области, МОСП по ВАШ № ГУ ФССП по <адрес>, ФССП России о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, компенсации
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование требований указано, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить постановление Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по РТ № от <дата>. Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Иск муниципального учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «<адрес>» к <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> Управления
Канский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> <ФИО>, ОСП по <адрес> и <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным и отмене
Описательная часть
Административный ответчиксудебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в предварительном судебном
Мотивировочная часть
Оснований для отложения судебного разбирательства административного дела по основаниям, предусмотренным ст.150 КАС РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть административный иск
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявленияФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> <ФИО>, ОСП по <адрес> и <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным и отмене
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Мегиона, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что прокуратурой по обращению <ФИО> проведена проверка о соблюдении требований законодательства при предоставлении
Описательная часть
Ст. помощник прокурора г. Мегиона <ФИО>, действуя в интересах истца, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Как указано выше, работодателю истца – БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница», было известно об имевшемся случае заболевания <ФИО> с даты лабораторного исследования – <дата>; вместе с тем, в
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Мегиона, в интересах <ФИО>, к БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия, взыскании
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным бездействий, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю, КГБЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи» с иском, в котором просит: признать незаконным бездействие, выразившееся в нерасмотрении по существу
Описательная часть
В судебном заседании административный истец <ФИО>, личное участие которого обеспечено посредством систем видеоконференц-связи на территории исправительного учреждения, поддержал административные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку нарушений прав административного истца со стороны административного ответчика судом не установлено, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых
Резолютивная часть
Административные исковые требования <ФИО> к Краевому бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская станция скорой медицинской помощи», Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О понуждении устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды и отходах производства и потребления
Вводная часть
И.о. прокурора Каневского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о понуждении устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды и отходах производства
Описательная часть
Старший помощник прокурора Шемякова Н.А. в судебном заседании полагала гражданское дело удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление И.о. прокурора Каневского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Каневской район о понуждении устранить нарушения законодательства об охране
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным бездействия, распоряжения, решения об отказе в предоставлении государственной услуги, признании недействительными документов
Вводная часть
<ФИО> предъявила административный иск Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее также – ДИЗО), указав, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от <дата> по делу № по ее иску
Описательная часть
В судебном заседании представитель ТСН «Орешек» <ФИО> просил отказать в удовлетворении требований истца к товариществу. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 1993 года являлась членом СТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оспариваемые истцом распоряжение ДИЗО от <дата> №-РДЗ и решение Департамента от <дата> об отказе <ФИО> в предоставлении государственной услуги следует признать незаконными и отменить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО> удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании бездействия незаконным, признании удержанной суммы задолженностью по заработной плате, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Курганская БСМП» о признании бездействия незаконным, признании удержанной суммы задолженностью по заработной плате, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала в части взыскания денежных средств в размере 26 450 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, в остальной части
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15.03.2005 № 3-П, положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер и актов, направленных на исключение ответственности адвокатов по имущественным требованиям Адвокатской палаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что он состоит в реестре адвокатов Республики Дагестан с 2018 года и является членом некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан». В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Некоммерческой корпоративной организации «Адвокатская палата Республики Дагестан» о признании незаконным бездействия НКО «Адвокатская палата Республики Дагестан», выразившееся в непринятии
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным бездействия, обязании применить меры принудительного характера
Вводная часть
АО «ОТП Банк» обратилось в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата>, о взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. ст. 30, 36, 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> <ФИО>, <ФИО>, отделению судебных приставов
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконными действий органа местного самоуправления, возложении обязанности по оказанию муниципальной услуги
Вводная часть
Административный истец обратился с административным исковым заявлением (уточненным исковым в порядке КАС РФ), в котором просит суд: признать необоснованным и незаконным отказ департамента архитектуры и градостроительства администрации МО
Описательная часть
В судебном заседании представитель административных ответчиков по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд отказать в их удовлетворении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данного административного спора в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, суд принимает во внимание следующее. При данных обстоятельствах, учитывая срока рассмотрения дел
Резолютивная часть
Административные исковые требования <ФИО> к администрации МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности оборудовать системой пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Клепиковского района обратился в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, МБУ ДО «<ФИО> детская музыкальная школа» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности оборудовать системой
Описательная часть
В судебном заседании прокурор уточненные исковые требования поддержал полностью, пояснив вышеизложенное. Просил установить срок финансирования в срок до 01.10.2023 г. Судом установлено, что прокуратурой
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в действиях ответчиков имеют место, нарушения правил пожарной безопасности, об обязывании устранить которые просит прокурор, учитывая, что вышеуказанными законодательными актами, а также
Резолютивная часть
Обязать Отдел культуры, молодежной политики, физической культуры и спорта администрации МО – Клепиковский муниципальный район в срок до 01.10.2023 г. произвести финансирование МБУ ДО «<ФИО> детская музыкальная школа» с целью
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности оборудовать системой пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Клепиковского района обратился в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, МБУ ДО «Тумский Дом творчества» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности оборудовать системой пожарной
Описательная часть
В судебном заседании прокурор уточненные исковые требования поддержал полностью, пояснив вышеизложенное. Просил установить срок финансирования в срок до 01.10.2023 г. Судом установлено, что прокуратурой
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в действиях ответчиков имеют место, нарушения правил пожарной безопасности, об обязывании устранить которые просит прокурор, учитывая, что вышеуказанными законодательными актами, а также
Резолютивная часть
Обязать Управление образования и молодежной политики муниципального образования – Клепиковский муниципальный район в срок до 01.10.2023 года произвести финансирование МБУ ДО «Тумский дом творчества» с целью оборудования системой пожарной
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности оборудовать системой пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Клепиковского района обратился в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, МБУ ДО «Клепиковский Дом творчества» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности оборудовать системой пожарной
Описательная часть
В судебном заседании прокурор уточненные исковые требования поддержал полностью, пояснив вышеизложенное. Просил установить срок финансирования в срок до 01.10.2023 г. Судом установлено, что прокуратурой
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в действиях ответчиков имеют место, нарушения правил пожарной безопасности, об обязывании устранить которые просит прокурор, учитывая, что вышеуказанными законодательными актами, а также
Резолютивная часть
Обязать Управление образования и молодежной политики муниципального образования – Клепиковский муниципальный район в срок до 01.10.2023 года произвести финансирование МБУ ДО «Клепиковский дом творчества» с целью оборудования системой
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании бездействия судебного пристава –исполнителя незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Главному Управлению ФССП России по Новосибирской области, ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, Министерству финансов России в лице УФК
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать нарушение ответчиками требований ст.ст. 2,3,5,8,10,12 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» при не рассмотрении обращения xx.xx.xxxx от имени представителя истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца об обязании ответчиков направить (вручить) истцу ответ на обращение от xx.xx.xxxx не подлежит удовлетворению, так как нарушенное право истца восстановлено в связи с рассмотрением обращения
