Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 17 августа 2022 года.
Магарамкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Дагестан к МКДОУ «Детский сад «Русалочка» <адрес> РД о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по исполнению требований пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> РД обратился в суд с иском к МКДОУ «Детский сад «Русалочка» <адрес> РД о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по исполнению требований пожарной безопасности.
Из искового заявления следует, что прокуратурой района с привлечением государственного инспектора ОНД и ПР № по Ахтынскому, Рутульскому, Магарамкентскому и <адрес>м проведены проверки в сфере исполнения законодательства о законодательства о безопасности граждан в местах массового пребывания, в ходе которой в МКДОУ «Детский сад «Русалочка» выявлены следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности:
На объекте пожарные щиты не укомплектованы немеханизированным пожарным инструментом (инвентарем) согласно приложению № правил. (Правила противопожарного режима в РФ: п. 410).
Не обеспечено устранение повреждений толстослойных напыляемых составов (огнезащитных обмазок, штукатурки, облицовки плитными листовыми и другими огнезащитными материалами, в том числе на каркасе, комбинации этих материалов, в том числе с тонкослойными вспучивающимися покрытиями строительных конструкций, горючих отделочных и теплоизоляционных материалов, воздуховодов, металлических опор оборудования и эстакад). (Правила противопожарного режима в РФ: п. 13);
Лица, не прошедшие обучение мерам пожарной безопасности, допущены к работе. Заведующая не прошла обучение пожарно-технического минимума. (Правила противопожарного режима в РФ: п. 3);
В то же время в соответствии с требованиями ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
Указанные нарушения законодательства могут привести в случае возникновения пожара к уничтожению значительных материальных ценностей, а также другим тяжким последствиям.
На основании постановления прокурора района директор учреждения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которого административное наказание было назначено.
В результате бездействия и игнорирования требований федерального законодательства о пожарной безопасности, ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей ответчиком нарушаются конституционные права и интересы воспитанников и их родителей, работников учреждения и других лиц, посещающих учреждение, то есть неопределенного круга лиц, который невозможно индивидуализировать и привлечь в процесс в качестве истцов.
Интересы неопределённого круга лиц заключаются в том, что неисполнение возложенных обязанностей на ответчика и игнорирование им предоставленных полномочий ставит под угрозу конституционные права граждан на обеспечение их безопасности, гарантированные Конституцией и федеральными законами Российской Федерации.
Задачами гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Настоящее заявление в суд направляется в защиту интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться указанными в ней способами, в том числе путём признания права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.
В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Таким образом, в соответствии со ст. 131 ГПК РФ в данном заявлении указано, в чем конкретно заключаются интересы неопределенного круга лиц, какое право нарушено, сделана ссылка на законы, предусматривающие способы защиты интересов неопределённого круга лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.45 ГПК РФ, истец просит суд
Признать незаконным бездействие МКДОУ «Детский сад «Русалочка», выразившееся в непринятии мер по исполнению требований пожарной безопасности и обязать исполнить требования Правил пожарной безопасности в РФ:
-обеспечить укомплектование пожарных щитов немеханизированным пожарным инструментом (инвентарем) согласно приложению № правил;
-обеспечить устранение повреждений толстослойных напыляемых составов (огнезащитных обмазок, штукатурки, облицовки плитными листовыми и другими огнезащитными материалами, в том числе на каркасе, комбинации этих материалов, в том числе с тонкослойными вспучивающимися покрытиями строительных конструкций, горючих отделочных и теплоизоляционных материалов, воздуховодов, металлических опор оборудования и эстакад);
-обеспечить прохождение обучения мерам пожарной безопасности заведующей МКДОУ и ответственного лица.
В судебное заседание представитель прокуратуры <адрес> не явился и просил рассмотреть данное дело без участия их представителя по изложенным в иске основаниям, настаивал на удовлетворении исковых требований к МКДОУ «Детский сад «Русалочка» <адрес> РД о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по исполнению требований пожарной безопасности
Представитель МКДОУ «Детский сад «Русалочка» известил суд о признании им иска прокурора Магарамкентского в полном объеме и согласии на рассмотрение дела без их представителя.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд считает признание иска ответчиком подлежащим принятию судом, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению по изложенным в исковом заявлении основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес> Республики Дагестан к МКДОУ «Детский сад «Русалочка» <адрес> РД о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по исполнению требований пожарной безопасности удовлетворить.
Обязать руководство МКДОУ «Детский сад «Русалочка» исполнить требования Правил пожарной безопасности в РФ:
-обеспечить укомплектование пожарных щитов немеханизированным пожарным инструментом (инвентарем) согласно приложению № правил;
-обеспечить устранение повреждений толстослойных напыляемых составов (огнезащитных обмазок, штукатурки, облицовки плитными листовыми и другими огнезащитными материалами, в том числе на каркасе, комбинации этих материалов, в том числе с тонкослойными вспучивающимися покрытиями строительных конструкций, горючих отделочных и теплоизоляционных материалов, воздуховодов, металлических опор оборудования и эстакад);
-обеспечить прохождение обучения мерам пожарной безопасности заведующей МКДОУ и ответственного лица.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Магарамкентский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Арабов Г.Я.