Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 17 августа 2022 года.
Магарамкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Дагестан к МКДОУ «Детский сад «Ласточка» <адрес> РД о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по исполнению требований пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> РД обратился в суд с иском к МКДОУ «Детский сад «Ласточка» <адрес> РД о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по исполнению требований пожарной безопасности.
Из искового заявления следует, что прокуратурой района с привлечением государственного инспектора ОНД и ПР № по Ахтынскому, Рутульскому, Магарамкентскому и <адрес>м проведены проверки в сфере исполнения законодательства о законодательства о безопасности граждан в местах массового пребывания, в ходе которой в МКДОУ «Детский сад «Ласточка» выявлены следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности:
-На территории объекта отсутствуют источники противопожарного водоснабжения (естественные и искусственные водоемы) для тушения пожаров. (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 12Э-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»: ч. 1 ст. 62);
На объекте при эксплуатации эвакуационных путей (выходов) не обеспечено соблюдение проектных решений (требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а также по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности) в соответствии с требованиями статьи 84 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». (Правила противопожарного режима в РФ:
п. 33);
Двери на путях эвакуации открываются не по направлению движения. (СП 1.13130 п.ДД.ММ.ГГГГ)
Каркасы подвесных потолков в помещении (старшая группа - спальная)
выполнены из горючих материалов. (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-Ф3 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»: ч. 5 ст. 134);
В то же время в соответствии с требованиями ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
Указанные нарушения законодательства могут привести в случае возникновения пожара к уничтожению значительных материальных ценностей, а также другим тяжким последствиям.
На основании постановления прокурора района директор учреждения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которого административное наказание было назначено.
В результате бездействия и игнорирования требований федерального законодательства о пожарной безопасности, ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей ответчиком нарушаются конституционные права и интересы воспитанников и их родителей, работников учреждения и других лиц, посещающих учреждение, то есть неопределенного круга лиц, который невозможно индивидуализировать и привлечь в процесс в качестве истцов.
Интересы неопределённого круга лиц заключаются в том, что неисполнение возложенных обязанностей на ответчика и игнорирование им предоставленных полномочий ставит под угрозу конституционные права граждан на обеспечение их безопасности, гарантированные Конституцией и федеральными законами Российской Федерации.
Задачами гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.Настоящее заявление в суд направляется в защиту интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться указанными в ней способами, в том числе путём признания права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.
В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Таким образом, в соответствии со ст. 131 ГПК РФ в данном заявлении указано, в чем конкретно заключаются интересы неопределенного круга лиц, какое право нарушено, сделана ссылка на законы, предусматривающие способы защиты интересов неопределённого круга лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.45 ГПК РФ, истец просит суд
Признать незаконным бездействие МКДОУ «Детский сад «Ласточка», выразившееся в непринятии мер по исполнению требований пожарной безопасности и обязать исполнить требования Правил пожарной безопасности в РФ:
-обеспечить территорию объекта источником противопожарного водоснабжения (естественные и искусственные водоемы) для тушения пожаров;
-устранить загромождение эвакуационных путей различными материалами и предметами;
-обеспечить соблюдение проектных решений на путях эвакуации людей по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а также по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности;
обеспечить открывание дверей на путях эвакуации по направлению движения;
заменить каркасы подвесных потолков в помещении (старшая группа - спальная) на выполненные из негорючих материалов.
В судебное заседание представитель прокуратуры <адрес> не явился и просил рассмотреть данное дело без участия их представителя по изложенным в иске основаниям, настаивал на удовлетворении исковых требований к МКДОУ «Детский сад «Ласточка» <адрес> РД о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по исполнению требований пожарной безопасности
Представитель МКДОУ «Детский сад «Ласточка» известил суд о признании им иска прокурора Магарамкентского в полном объеме и согласии на рассмотрение дела без их представителя.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд считает признание иска ответчиком подлежащим принятию судом, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению по изложенным в исковом заявлении основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес> Республики Дагестан к МКДОУ «Детский сад «Ласточка» <адрес> РД о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по исполнению требований пожарной безопасности удовлетворить.
Обязать руководство МКДОУ «Детский сад «Ласточка» исполнить требования Правил пожарной безопасности в РФ:
-обеспечить территорию объекта источником противопожарного водоснабжения (естественные и искусственные водоемы) для тушения пожаров;
-устранить загромождение эвакуационных путей различными материалами и предметами;
-обеспечить соблюдение проектных решений на путях эвакуации людей по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а также по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности;
обеспечить открывание дверей на путях эвакуации по направлению движения;
заменить каркасы подвесных потолков в помещении (старшая группа - спальная) на выполненные из негорючих материалов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Магарамкентский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Арабов Г.Я.