УИД №72RS0014-01-2025-004513-70

Дело №2-7117/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А.,

с участием прокурора Доденковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к УФССП России по Тюменской области, ФССП России, Тобольскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Тюменской области, Судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по тюменской области ФИО5 о признании незаконным бездействия судебных приставов, взыскании денежных средств в счёт возмещение убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с указанным иском к ответчикам и просят: признать незаконным бездействие Тобольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Тюменской области, выразившееся в непринятии мер по своевременному совершению исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № от 15.05.20214, взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России и за счет казны Российской Федерации в пользу истцов 638 880,29 рублей в счет возмещения убытков, вызванных неуплатой пенсии по случаю потери кормильца.

Требования мотивированы тем, что истцы являются опекунами несовершеннолетней, являвшейся получателей алиментов на свое содержание от матери, вместе с тем, должник умер ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени в случае надлежащего исполнения обязанностей судебным приставом-исполнителем истцы могли бы получить пенсию по случаю потери кормильца.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не просили, представлен отзыв с возражениями.

Прокурор в судебном заседании дал заключение, полагал убытки недоказанными.

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 и ФИО2 в соответствии с распоряжением Администрации города Новый Уренгой №-р от ДД.ММ.ГГГГ установлены опекунами над несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили договор о приемной семье.

На исполнении в ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам находилось исполнительное производство №-ИП, после перерегистрации присвоен №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серия № по гражданскому делу №, выданного Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании с ФИО4 алиментов в размере прожиточного минимума в ЯНАО ежемесячно с последующей индексацией с перечислением денежных средств на лицевой счет ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2.

Адрес места регистрации (нахождения) должника ФИО4 - <адрес> (МАУ Центр социального обслуживания населения). При выходе по месту нахождения должника установлено: ФИО4 поступила в отделение социальной помощи лицам без определенного места жительства и занятий ДД.ММ.ГГГГ. В период проживания оказано содействие по временной регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыла ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшее местонахождение ФИО4 судебными приставами-исполнителями не установлено, должник был объявлен в исполнительский розыск.

В августе 2020 года судебный пристав-исполнитель ФИО5 приняла исполнительные производства по взысканию алиментных платежей и ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ЗАГС о государственной регистрации акта гражданского состояния по типу гражданского состояния «смерть», согласно ответа сведений о смерти нет.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ЗАГС о государственной регистрации акта гражданского состояния по типу гражданского состояния «смерть», поступили сведения о выдаче: первичного свидетельства о смерти должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, далее повторный свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Нороуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серия № по гражданскому делу №, выданного Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании с ФИО4 алиментов в размере прожиточного минимума в ЯНАО ежемесячно с последующей индексацией с перечислением денежных средств на лицевой счет ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2.

ФИО1 обратилась в соответствующее отделение Пенсионного фонда, было сообщено о том, что возможный размер пенсии по потере кормильца составил бы 638880,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Направление запросов в отношении должника относится к исполнительным действиям в порядке ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В случаях, установленных настоящей статьей 65 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка (ч.1 ст.65 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Следовательно, исполнительный розыск осуществляется в случаях, если совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

Вместе с тем, доказательств реального совершения исполнительных действий именно по направлению запроса в ЗАГС в отношении должника в период с 2020 по октябрь 2024 год не представлено.

Как разъяснено в п.80 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный пристава-исполнителя (ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 82 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Таким образом, основанием для деликтной ответственности судебного пристава-исполнителя является не сам по себе факт незаконности его действий (бездействия), а именно совокупность следующих условий: факт причинения вреда, незаконность действий и вина судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, нереализованное право на получение социальной выплаты от государства не является вредом в принципе, к убыткам не относится, поскольку социальные выплаты назначаются не ретроспективно, но в общем заявительном порядке (ч.1 ст.21 Закона №400-ФЗ; п. 1 ст. 22 Закона №166-ФЗ; ст. 51 Закона №4468-1; п. 3 Правил, утв. Приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 546н), истца не лишены были права обратится с заявление в суд о признании должника безвестно отсутствующим, умершим, не лишены были права на обращение в компетентный орган для назначения пенсии ребенку.

В абз.1 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» указано, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Исковое требование формулируется истцом, что указывает на способ и порядок, в рамках которых должно произойти восстановление его субъективных прав, соответствующее правилам гражданского законодательства о способе защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

Принимая во внимание, что состав гражданского деликта (правонарушения) не нашел своего подтверждения ввиду отсутствия объекта нарушения (убытков) как таковых, а вторая часть требований о признании незаконным бездействия судебных приставов не влечет реального восстановления нарушенных прав, сами права истцов не нарушены, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к УФССП России по Тюменской области, ФССП России, Тобольскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Тюменской области, Судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по тюменской области ФИО5 о признании незаконным бездействия судебных приставов, взыскании денежных средств в счёт возмещение убытков, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 24 сентября 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 24 сентября 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>