К делу номер
УИД: 23RS0номер-32
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 августа 2022 года
Лазаревский районный суд края в составе:
Судьи Радченко Д.В.,
при секретаре ФИО2,
представителя ответчика ФИО6,
действующего на основании доверенности номер от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сочинского межрайонного природоохранного прокурора , действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Сочинский национальный парк» в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании незаконным бездействия, обзании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Сочинский межрайонный природоохранный прокурор , действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Сочинский национальный парк» (ФГБУ «Сочинский национальный парк»), в котором просит признать незаконным бездействие ФГБУ «Сочинский национальный парк», выразившееся в непринятии мер к устранению нарушений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», законодательства о пожарной безопасности в леса, а именно не выполнение мероприятий по содержанию и ремонту лесохозяйственной дороги, расположенной в квартале 80 выдела 90 Лыхготского участкового. лесничества ФГБУ «Сочинский национальный парк» шириной 4,0 м, протяженностью 3,0 км являющейся грунтовой дорогой общего пользования; обязать ФГБУ «Сочинский национальный парк» произвести ремонтные (строительные) работы (мероприятия) по содержанию (эксплуатации) лесохозяйственной дороги, расположенной в квартале 80 выдела 90 Лыхготского участкового лесничества ФГБУ «Сочинский национальный парк» шириной 4,0 м, протяженностью 3,0 км являющейся грунтовой дорогой общего пользования для обеспечения свободного проезда всех видов автотранспорта к участкам, опасным в пожарном отношении и для посещения экскурсионных маршрутов.
В обоснование требований указано, что Сочинской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе надзорных мероприятий по обращению ФИО3 выявлены нарушения законодательства об особо охраняемых природных территориях и пожарной безопасности в лесах в деятельности должностных лиц ФГБУ «Сочинский национальный парк». Сочинской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно со специалистом Южного межрегионального управления Росприроднадзора ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд в Лыхготское участковое лесничество ФГБУ «Сочинский национальный парк» квартал 80, выдел 90 в . В ходе визуального осмотра выдела 90 квартала 80 Лыхготского участкового лесничества установлено, что лесохозяйственная дорога (общая протяженность дороги 3 км.) к урочищу Чертовый мост и к экскурсионным маршрутам «Водопады Псыдах-Шапсуг», «Джакузи» находится в неудовлетворительном состоянии, проезд, проход по данной дороге не обеспечен, частично разрушена, движение к экскурсионным маршрутам возможно только по руслу реки Аше в послепаводковый период, иных подъездных путей на момент осмотра не установлено. На сегодняшний день ФГБУ «Сочинский национальный парк» заключены агентские договора с ИП ФИО4 по организации экскурсионного посещения рекреационного объекта «Водопады Псыдах-Шапсуг» и с ИП ФИО5 по организации экскурсионного посещения рекреационного объекта «Джакузи», расположенные в Лыхготском участковом лесничестве. Вместе с тем, добраться до прогулочно-познавательных маршрутов возможно только передвигаясь на вездеходах через реку Аше. Ранее, Сочинской межрайонной природоохранной прокуратурой в адрес ФГБУ «Сочинский национальный парк» вносилось представление об устранении нарушений законодательства об особо охраняемых природных территориях и пожарной безопасности в лесах, но Учреждением должных мер, направленных на устранение выявленных нарушений не принято. Также Южным межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования проводились внеплановые проверки ФГБУ Сочинский национальный парк» по ранее выданным предписаниям, в которых неоднократно ставился вопрос об устранении нарушений законодательства об особо охраняемых природных территорий и законодательства о пожарной безопасности в лесах. Бездействие со стороны ФГБУ «Сочинский национальный парк», одной из задач которого является сохранение природных комплексов, уникальных и эталонных природных участков и объектов, создает предпосылки к возникновению ущерба особо охраняемой природной территории федерального значения. Учитывая, что вопросы соблюдения природоохранного законодательства, в том числе законодательства об использовании особо охраняемых природных территорий имеют особую актуальность, допущенные нарушения требуют незамедлительного принятия мер, направленных на их устранение. Названные обстоятельства в своей совокупности являются основанием для обращения прокурора в суд с исковым заявлением в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
В судебное заседание Сочинский межрайонный природоохранный прокурор не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ФГБУ «Сочинский национальный парк» по доверенности ФИО6 в судебном заседании, настаивал на рассмотрении настоящего гражданского дела при данной явке, возражал против удовлетворения заявленных требований иска.
Представитель заинтересованного лица Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство представителя по доверенности ФИО7, в котором просит рассмотреть иск в отсутствие представителя заинтересованного лица.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Сочинского межрайонного природоохранного прокурора необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ номер «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации уполномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Как следует из материалов дела, Сочинской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе надзорных мероприятий по обращению ФИО3 выявлены нарушения законодательства об особо охраняемых природных территориях и пожарной безопасности в лесах в деятельности должностных лиц ФГБУ «Сочинский национальный парк».
Сочинской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно со специалистом Южного межрегионального управления Росприроднадзора ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд в Лыхготское участковое лесничество ФГБУ «Сочинский национальный парк» квартал 80, выдел 90 в .
Согласно ведомости земель линейного протяжения лесной инфраструктуры, указанной в разделе 3 «Создание лесной инфраструктуры», подраздела 3.1 «Характеристика существующих и проектируемых объектов лесной инфраструктуры» проекта освоения лесов расположенных на землях Сочинского национального парка, дорога, расположенная в квартале 80 выдела 90 Лыхготского участкового лесничества ФГБУ «Сочинский национальный парк» шириной 4,0 м, протяженностью 3,0 км является грунтовой дорогой общего пользования, состояние неудовлетворительное, требующая круглогодичного ремонта.
Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 13 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ (далее - ЛК РФ) в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов допускается создание лесной инфраструктуры, в том числе лесных дорог. Перечень объектов лесной инфраструктуры утверждается Правительством Российской Федерации для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов, а порядок проектирования, создания, содержания и эксплуатации таких объектов - уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер-р утвержден перечень объектов лесной инфраструктуры для защитных лесов, эксплуатационных лесов и резервных лесов.
Так, к объектам лесной инфраструктуры для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в защитных лесах, относящихся к категории лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях, относится в том числе и лесная дорога.
Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ номер утвержден Порядок проектирования, создания, содержания и эксплуатации объектов лесной инфраструктуры, зарегистрированный в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ номер (далее - Порядок).
Согласно п. 8 Порядка на лесных участках, не переданных в пользование заинтересованным лицам, мероприятия по созданию новых объектов лесной инфраструктуры и содержанию существующих объектов лесной инфраструктуры осуществляют государственные (муниципальные) бюджетные и автономные учреждения, подведомственные федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса, в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества на основании государственного задания или государственного (муниципального) контракта.
На основании п. 16 Порядка в процессе эксплуатации проводится мониторинг состояния лесных и лесовозных дорог.
Периодичность осмотров устанавливается организацией, содержащей лесную или лесохозяйственную дорогу. Рекомендуемое время периодичности осмотров лесной и лесохозяйственной дороги: не реже одного раза в месяц.
Содержание лесных дорог включает инженерно-технические мероприятия по систематическому уходу за инженерными элементами дорожной сети, введение ограничительных мер с целью создания оптимальных условий для эксплуатации дорожной сети.
Мероприятия по содержанию и ремонту лесных и лесохозяйственных дорог включают следующие виды работ: содержание земляного полотна и водоотвода, содержание дорожных одежд, содержание искусственных сооружений, устранение различных видов деформаций и разрушений земляного полотна.
Основными видами работ по содержанию лесных и лесохозяйственных дорог является очистка проезжей части от снега, грязи, ледяной корки, а также мероприятия по подсыпки дороги, усилению несущей способности дорожной конструкции, устранение отдельных выбоин, колеи, просадок.
Кроме того, на основании ст. 53.1 ЛК РФ предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров.
Так, меры противопожарного обустройства лесов включают в себя, в том числе и строительство, реконструкцию и эксплуатацию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров.
В ходе визуального осмотра выдела 90 квартала 80 Лыхготского участкового лесничества установлено, что лесохозяйственная дорога (общая протяженность дороги 3 км.) к урочищу Чертовый мост и к экскурсионным маршрутам «Водопады Псыдах-Шапсуг», «Джакузи» находится в неудовлетворительном состоянии, проезд, проход по данной дороге не обеспечен, частично разрушена, движение к экскурсионным маршрутам возможно только по руслу реки Аше в послепаводковый период, иных подъездных путей на момент осмотра не установлено.
На сегодняшний день ФГБУ «Сочинский национальный парк» заключены агентские договора № М/2022-119 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4 по организации экскурсионного посещения рекреационного объекта «Водопады Псыдах-Шапсуг» и № М/2022-118 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО5 по организации экскурсионного посещения рекреационного объекта «Джакузи», расположенные в Лыхготском участковом лесничестве.
Согласно доводам иска, добраться до прогулочно-познавательных маршрутов «Водопады Псыдах-Шапсуг» и «Джакузи» возможно только передвигаясь на вездеходах через реку Аше, что является нарушением ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», который регулирует отношения в области организации, охраны и использования особо охраняемых природных территорий в целях сохранения объектов, достопримечательных природных образований, объектов растительного и животного мира, их генетического фонда, изучения естественных процессов в биосфере и контроля за изменением ее состояния, экологического воспитания населения.
Ранее, Сочинской межрайонной природоохранной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФГБУ «Сочинский национальный парк» вносилось представление об устранении нарушений законодательства об особо охраняемых природных территориях и пожарной безопасности в лесах.
Также Южным межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования проводились внеплановые проверки ФГБУ Сочинский национальный парк» по ранее выданным предписаниям, в которых неоднократно ставился вопрос об устранении нарушений законодательства об особо охраняемых природных территорий и законодательства о пожарной безопасности в лесах (акты выездных внеплановых проверок от ДД.ММ.ГГГГ номер-Н, от ДД.ММ.ГГГГ номер-Н, от ДД.ММ.ГГГГ номер-Н).
Названные обстоятельства в своей совокупности являются основанием для обращения прокурора в суд с исковым заявлением в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, объект недвижимого имущества «Лесохозяйственная и противопожарная дорога» «Подъезд к водопаду «Шапсуг» Лыготского лесничества общей протяженностью 3200 м завершен строительством в 2011 году Государственной корпорацией по строительству олимпийских объектов и развитию как горноклиматического курорта и закреплен за ФГБУ «Сочинский национальный парк» на праве оперативного управления распоряжением Территориального управления Росимущества в от ДД.ММ.ГГГГ номер-р.
Указанная дорога была построена в русле реки Аше.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Водного кодекса РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.
В силу части 2 статьи 65 «Водного кодекса Российской Федерации» в границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.
Согласно части 4 статьи 65 «Водного кодекса Российской Федерации» ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью: 1) до десяти километров - в размере пятидесяти метров; 2) от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров; 3) от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров.
Таким образом, водоохранная зона является неотъемлемой частью охраняемого объекта, связана с ним территориально и функционально и составляет с ним единое целое как природный комплекс, обеспечивая сохранность водного объекта, путем использования водоохранной зоны в особо установленном режиме.
Ширина прибрежной защитной полосы водного объекта реки Аше – 50 метров, водоохранной зоны – 100 метров, установлено Постановлением законодательного собрания от ДД.ММ.ГГГГ 1492-П «Об установлении ширины водоохранных зон и ширины прибрежных защитных полос рек и ручьев, расположенных на территории ».
В границах водоохранных зон в силу пункта 4 части 15 статьи 65 «Водного кодекса Российской Федерации» запрещается движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.
В соответствии с действующим законодательством, ФГБУ «Сочинский национальный парк», обязано соблюдать требования законодательства в области охраны и использования водных объектов.
С учетом изложенного, «Лесохозяйственная и противопожарная дорога» «Подъезд к водопаду «Шапсуг» Лыготского лесничества была построена в русле реки Аше с нарушением водоохранного законодательства.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдовых мероприятий границах по осуществлению государственного контроля, надзора за соблюдением гражданами и хозяйствующими субъектами законодательств Российской Федерации в области рыболовства, сохранения водных биологически ресурсов, среду их обитания и охраны окружающей среды, а также соблюдения хозяйствующими субъектами специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на основании планового (рейдового) задания от ДД.ММ.ГГГГ номер государственным инспектором Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, был выявлен факт нарушения природоохранного законодательства неустановленным лицом, а именно, производство работ по монтаж: временной дороги из естественной гравийно-песчаной смеси (ГПС).
Работы проводились непосредственно в русле реки, на прибрежной защитной полосе водоохранной зоны водного объекта реки Аше в , районе аула Хаджико, напротив общеобразовательной школы номер (), около 400 м. вверх по течению от автомобильного моста, через данную реку
Инспектором установлено, что работы осуществлялись ФИО8 с применением механического транспортного средства - бульдозером на гусеничном ходу марки - 510.1111-1Е, желтого цвета, государственный регистрационный знак <***> владельцем которого является ФГБУ «Сочинский национальный парк» на основании свидетельства о регистрации машины СЕ600074, путевой лист отсутствует. Из объяснения ФИО8 следует, что он является работником ФГБУ «Сочинский национальный парк» в должности машиниста бульдозера и выполнял работы по укреплению дороги по указанию руководства ФГБУ «Сочинский национальный парк». в ходе производства работ, по монтажу временной дороги состоящей из естественной гравийной – песчаной смеси (ГПС), по указанию должностных лиц ФГБУ «Сочинский национальный парк», ФИО8 двигался непосредственно по руслу водного объекта реки Аше состоящего из естественного гравия, осуществлял отвалы естественного грунта. Двигался непосредственно по водному объекту реки Аше (в брод), с применением указанного транспортного средства не менее 7 раз.
Инспектором ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении номер в отношении ФИО8 по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ. Факт обнаруженного правонарушения по монтажу временной дороги из естественной гравийно-песчаной смеси явился основанием для возбуждения дела об административном правонарушении проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением инспектора Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ номер ФГБУ «Сочинский национальный парк» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 400 000 руб.
Решением Лазаревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер постановление от ДД.ММ.ГГГГ номер оставлено без изменения.
вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер, решение суда Лазаревского районного суда края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФГБУ «Сочинский национальный парк» оставлено без изменения.
Четвертым кассационным судом общей юрисдикции постановление от ДД.ММ.ГГГГ № П16-195/2021 постановление от ДД.ММ.ГГГГ номер, решение судьи Лазаревского районного суда края от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, изменены, вывод о взыскании с ФГБУ «Сочинский национальный, парк» нанесенного ущерба (вреда) водным биологическим ресурсам в результате нарушения законодательства в области рыболовства и сохранении ВБР в размере 4 404 974,75 руб. исключен.
Согласно представленным ответчиком материалам, в 2013 году, в июне 2016 года, в результате обильного выпадения осадков и резкого подъема уровня реки Аше и ее притоков с выходом из устья дорога подверглась разрушению. Учитывая неблагоприятное расположение объекта «Лесохозяйственная противопожарная дорога», подъезд к водопаду «Шапсуг» Лыготхского лесничества русле реки, которое влечёт его регулярное разрушение, проведение капитального ремонта, объекта было признано нецелесообразным. Физический износ данного объекта, а также требование водоохранного законодательства не позволял безопасно использовать его по назначению в установленном законе порядке.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации с ходатайством о даче согласия на списание данного имущества с баланса ФГБУ «Сочинский национальны парк» и исключении его из реестра федеральной собственности. Такое согласие было получено (письмо директора департамента экономики и финансов номер от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно информации территориального управления федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ номер, объект недвижимого имущества «Лесохозяйственная и противопожарная дорога «Подъезд к водопаду «Шапсуг» Лыготхского лесничества, значившийся под № П12240024833, был исключен из реестра федерального имущества.
Как следует из возражений представителя ответчика, с момента создания особо охраняемой природной территории «Сочинский национальный парк» в 1983 году, существует другая дорога общего пользования с расположенным на ней кордонами протяженностью около 15 000 м, частично проходящая по территории Лыготского участкового лесничества, которой фактически и пользуются сотрудники Учреждения, при осуществлении хозяйственно деятельности, а также другие лица.
Как следует из паспортов обустроенного природного комплекса «Водопады «Псыдах- Шапсуг» (квартал 80 лесотаксационные выделы 45-47. 52,90 Лыготского участкового лесничества); прогулочно-познавательного маршрута «Сталактит» (квартал 59, 60 лесотаксационные выделы 36,45.17,27 Лыготского участкового лесничества) и маршрута «Джакузи» (квартал 68 лесотаксационный выдел 51 Лыготского участкового лесничества), указанные объекты функционируют согласно утвержденному регламенту и являются пешеходными. Посещение туристами природного комплекса «Водопады «Псадых», «Шапсуг» производится в пешем порядке по берегу к грунтовой дороге, которая не пересекается с рекой Аше Маршруты «Сталактит» и «Джакузи» так же являются пешеходными, маршруту «Сталактит» через реку Аше имеется висячий мост.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к обоснованному выводу, что требование обязать ФГБУ «Сочинский национальный парк» не имеет оснований для ремонта объекта, указанного в иске прокурора, так как дорога снята с баланса Учреждения а так же исключена из реестра земельного имущества. Ее обустройство в прежнем месте сопряжено с нарушением водоохранного законодательства и законодательства в области рыболовства и водно-биологических ресурсов.
С учетом установленных выше фактических обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления Сочинского межрайонного природоохранного прокурора , действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Сочинский национальный парк» в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия – оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в вой суд через Лазаревский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Лазаревского
районного суда Д.В. Радченко
Копия верна