Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия», ФКУ «ЦХ и СО МВД по РТ», УМВД России по городу Казани о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворения исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
Исходя из представленных материалов, видеозаписи суд приходит к выводу, что водитель автомобиля UAZ Patriot соблюдал достаточную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Управлению Министерства внутренних дел России по городу Казани – отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование») о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца страховое возмещение в размере 11 800 рублей, неустойку в размере 8 142 рубля
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения и ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнений поставила вопрос о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 31500 руб., неустойки в размере 31500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за <ФИО> право требовать выплаты страхового возмещения без учета износа. Исключительных оснований для применения к заявленному размеру неустойки ст. 333 ГК РФ суд
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Ново-Савиновский районный суд <адрес изъят> с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Негабарит Север», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Негабарит Север» и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Негабарит Север» удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба». В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в 17 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддерживал заявленные требования. После перерыва не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, и заявил ходатайство о назначении
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> надлежащим образом не доказала, что действительный размер понесенного ею ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения, в связи с чем, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба – отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 349600 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы ТС в размере 7500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Учитывая факт выплаты страхового возмещения и компенсации расходов на проведение независимой экспертизы ответчиком в период судебного разбирательства, суд полагает необходимым указать, что решение в части взыскания страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, САО «ВСК», в котором просила взыскать в свою пользу с САО «ВСК» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 24822 руб., неустойку по день вынесения
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения в суд. Ответчик <ФИО>, извещенный о времени месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.233, ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО>, администрации муниципального образования Кимовский район, МКУ МО Кимовский район «Универсал-Ком» о взыскании страхового возмещения и материального ущерба – удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 30.10.2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей: Лада Веста г/н № под управлением <ФИО>, Фольксваген Tiguan г/н №, УАЗ Пикап г/н №, Хендэ Солярис г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что поскольку страховая компания нарушила права истца не исполнив обязанность
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Принимая во внимание предоставленные в дело письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>, ПАО САК «Энергогарант») о взыскании
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО СК «Армеец», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО СК «Армеец» представил возражения на иск, в котором исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование
Описательная часть
<дата изъята> в страховую компанию от истца поступило заявление (претензия) с требованиями произвести перерасчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также предоставить все копии документов из
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 136000 рублей, штрафа в размере 68000 рублей, неустойки в размере 220320 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, пояснил, что не оспаривает стоимость восстановительного ремонта, установленную экспертизой по заявке
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд приходит к выводу о необоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «АМПЭР» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» 205009 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 2500 руб. – расходы по эвакуации, 1500 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Учитывая факт выплаты страхового возмещения ответчиком в период судебного разбирательства, суд полагает необходимым указать, что решение в части взыскания страхового возмещения в размере 152500 руб. и расходов за эвакуацию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМПЭР» к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать недействительным соглашение от 24.08.2022 об урегулировании убытков по договору ОСАГО, заключенное между ним и АО «Группа страховых компаний «Югория»
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 13.08.2022 около 9:05 в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ваз 2102 регистрационный номер №, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> иск не признала, мотивируя тем, что страховщик выполнил обязанности, в соответствии с заключенным соглашением. Вместе с тем просила снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «СО «Талисман», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом его уточнения. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Ново-Савиновский районный суд <адрес изъят> с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Негабарит Север», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать ПАО СК «Росгосстрах» утрату товарной стоимости, а ущерб с надлежащего ответчика, которым по её мнению является ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что утрата товарной стоимости входит в состав страхового возмещения, выплата которого произведена ПАО СК «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности установленного законом, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» – отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО СК «Гелиос», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, ссылаясь на то, что 22 июня 2022 года произошло дорожно – транспортное происшествие напротив д. 106
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, его представитель по ордеру
Мотивировочная часть
Таким образом, при принятии решения суд учитывает выводы, указанные в заключении эксперта ООО «Центр технической экспертизы» <ФИО> № 255/13.4 от 27.01.2023 года. Однако суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу <ФИО> недоплату страхового возмещения в сумме 264100 рублей 00 копеек, расходы по оплате досудебного исследования в сумме 6443 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5841
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к АО «Согаз» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ... около 18 часов 15 минут
Описательная часть
Риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства Рено Сандеро г/н ... рус страхован в АО «Согаз». Вина <ФИО> в совершении данного ДТП установлена вступившим в силу постановлением ОГИБДД
Мотивировочная часть
Учитывая, что в нарушение требований Закона об ОСАГО ответчик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее- истец) обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее – Финансовая организация) о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.02.2023 г. произошло ДТП с участием транспортного средства истца Лифан Солано с г/н ... (далее - ТС) под управлением истца и ТС Лада Веста с г/н ... под управлением <ФИО>. Тем самым
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение экспертного исследования ИП <ФИО> является надлежащим доказательством, поскольку, оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
На основании ответа на запрос УМВД России по Псковской области, карточки учета транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, Договора лизинга № № от 08.08.2022 года, заключенного между ООО «Автолизинг»
Мотивировочная часть
Согласно копии страхового полиса № № договор страхования был заключен между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> 28.08.2023 года в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством , государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа не имеется. При таких обстоятельствах требования истца к ООО СК «Сбербанк Страхование» в полном объеме удовлетворению не подлежат
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, в том числе ТС Ниссан гос. рег. знак , принадлежащего на дату ДТП <ФИО> В результате ДТП ТС Ниссан
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, в том числе ТС Фольксваген гос. рег. знак , принадлежащего на дату ДТП истцу. В результате ДТП ТС истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение <ФИО> экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> , действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от г.. Представитель истца просит взыскать САО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> недоплаченное страхового возмещение в размере 62500 руб., убытки в размере 123 700
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что потерпевший обратился к страховщику с собственноручно заполненным и подписанным заявлением о наступлении страхового случая, в котором им было указано на перечисление страховой выплаты безналичным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование» (далее по тексту также - ООО СК «Сбербанк страхование», общество) о взыскании страхового возмещения и материального ущерба
Описательная часть
На стадии подготовки представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылался на то, что <ФИО> просил произвести страховое возмещение посредством ремонта поврежденного транспортного средства, однако
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, проведенного на основании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее — АО «ГСК «Югория»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
От третьего лица финансового уполномоченного поступили письменные объяснения, в которых указал, что решение по требованию истца законного и обосновано и требования истца считает не подлежащими удовлетворению в той части, в удовлетворении
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО> суд учитывает следующее. Проанализировав заявление истца страховщику о выплате страхового возмещения в совокупности с разъяснениями Пленума ВС РФ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично