Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. 00 коп., мотивируя требования тем, что <дата> в период с 20 час
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержал, встречные требования не признал по мотивам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации независимо от формы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сведений недостоверными, порочащими честь, достоинство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>, рядом с ней в <адрес> проживает ответчик
Описательная часть
<ФИО> обратилась с встречным иском к <ФИО> о признании сведений недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности прекратить распространение ложных сведений, взыскании компенсации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 45000 рублей, оплатой государственной
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, также к ГБУЗ РБ Стоматологическая поликлиника № 1 города Уфы о взыскании расходов за услугу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ РБ Стоматологическая поликлиника № 1 города Уфы, ГБУЗ РБ Городская клиническая больница № 21 г. Уфы о взыскании солидарно компенсации морального вреда в размере 950000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Просила отложить судебное заседание ввиду неявки её представителя. Представители ответчиков ГБУЗ РБ Стоматологическая поликлиника № 1 г. Уфы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Медицинская стоматологическая помощь оказана врачом-стоматологом-хирургом <ФИО> квалифицированно, в рамках Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Республике Башкортостан, в соответствии
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, с участием третьих лиц: УМВД <ФИО> по ХМАО-Югре, МО МВД <ФИО> «<ФИО>-Мансийский»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <ФИО>-Мансийский районный суд с требованиями к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила их удовлетворить. Представитель МВД РФ, УМВД РФ по ХМАО-Югре, МО МВД <ФИО> «<ФИО>-Мансийский» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика и третьих лиц, исследовав и проанализировав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и по иску <ФИО> (далее – <ФИО>) к <ФИО> (далее – <ФИО>), федеральному казённому учреждению
Вводная часть
15.05.2018 при расследовании уголовного дела по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), потерпевшая <ФИО>, признанная
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, представитель ответчика: АО «Дорожник», - <ФИО>, представитель ответчика: ФКУ Упрдор «Южный Байкал», - <ФИО> против удовлетворения
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Международная торговая компания «АЛИСА» обратилось в суд с иском к <ФИО>., в обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе закупки, произведенной 16.04.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ. Выслушав мнение ответчика, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Международная торговая компания «АЛИСА» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» (АО «СТС») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указав, что в ходе закупки, произведенной ** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** между АО «Сеть телевизионных станций» и ООО «Студия Метраном» заключен договор № Д- С№ заказа на производство аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Учитывая изложенные обстоятельства, соразмерность компенсации
Резолютивная часть
Иск АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> (№) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является обладателем исключительных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Индивидуальному предпринимателю <ФИО> принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные и вещественные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, соразмерность компенсации
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указав, что в ходе закупки, произведенной ** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на дату продажи товара (**) уже прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, в товарном чеке стоит подпись не его
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, письменные и вещественные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая показания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> (№) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании компенсации: за нарушение исключительного права в виде воспроизведения и доведения до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам изложенным представителем, представив свои возражения о том, что истцом не доказана принадлежность последнему фотографии; ею указанная истцом
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что истец в сведениях об авторских правах указал знак охраны авторских прав, что свидетельствует о том, что фотография с букетом цветов является результатом интеллектуальной деятельности истца. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
АО «МТК «АЛИСА»» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов, указывая, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является обладателем исключительного права на товарный знак №778711 (Крутой замес), удостоверенного свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МТК «АЛИСА»» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Ноль Плюс Медиа" обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение логотипа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору № № от 05 декабря 2015 года ООО "Ноль Плюс Медиа" является правообладателем товарного знака "Сказочный патруль"
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В подтверждение факта предложения товара к продаже и обстоятельств заключения договора розничной
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, может быть расценено как отказ от его получения и данные
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮРКОНТРА» (до правопреемства «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, <ФИО> КОМПАНИЯ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда <адрес> в сети
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, ( ROI VISUAL Co.., Ltd)» обратились в суд с иском к <ФИО> и просят взыскать 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, ( ROI VISUAL Co.., Ltd)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
АО «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей; а также по 10 000 рублей
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не отрицала своей вины в нарушение прав истца, вместе с тем возражала против размера заявленных требований, при этом в случае удовлетворения требований иска просила учесть ее материальное
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании не отрицала своей вины в нарушение прав истца, вместе с тем возражала против размера заявленных требований, при этом в случае удовлетворения требований иска просила учесть ее
Резолютивная часть
Исковые требования «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов – удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, в ходе закупки
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как установлено судом и следует из материалов дела, «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd)» является обладателем
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» обратилось в суд с исковым заявлением к Азим З.М.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов. В обоснование исковых требований ссылается на то, что в целях
Описательная часть
Из материалов дела следует, что "РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД является обладателем исключительных авторских прав на средства индивидуализации и произведения изобразительного искусства, в том числе товарные знаки и изображения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» к <ФИО> Насим о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
ИП Юсупов Рафис Ринатович обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 80 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 600 руб., стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2022 года, 27.11.2022 года, 29.11.2022 года, 02.12.2022 года истцом был выявлен факт продажи по адресу: <адрес> «Мягкая игрушка» товара «Мягкая игрушка британский вислоухий кот «Басик»»
Мотивировочная часть
Поскольку для признания сходства достаточно уже самой опасности, а не реального его смешения в глазах потребителей, суд полагает, что образец товара сходен до степени смешения с произведениями изобразительного искусства
Резолютивная часть
Взыскать с взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в сумме 20 000 руб., судебные расходы
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
OOO «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов. В обоснование иска указало, что OOO «Студия
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, OOO «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Лунтик», «Кузя», «Вупсень
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 1252, 1259, 1270, 1271, 1274, 1300 ГК РФ, судом в том
Резолютивная часть
Исковое заявление OOO «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Н.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов. В обоснование иска указал, что Акционерное общество «Аэроплан» является обладателем
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Акционерное общество «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Симка», «Нолик», из анимационного сериала
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 1252, 1259, 1270, 1271, 1274, 1300 ГК РФ, судом в том
Резолютивная часть
Адрес «Аэроплан» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
Адрес телевизионных станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Н.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов. В обоснование иска указало, что Акционерное общество «Сеть
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, адрес телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Карамелька», «Коржик» из анимационного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 1252, 1259, 1270, 1271, 1274, 1300 ГК РФ, судом в том
Резолютивная часть
Адрес «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов – удовлетворить частично
Александровский городской суд (Пермский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
Компания «Рои <ФИО>, ЛТД» (ROI VISUAL Co., Ltd.) обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере рублей, судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра (экземпляров) товара – игрушка «». Вместе с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено и подтверждается материалами дела, что Компания «Рои <ФИО>, ЛТД», зарегистрированная под номером является действующей. Компании «Рои <ФИО>, ЛТД» принадлежат исключительные
Резолютивная часть
Исковые требования компании «Рои <ФИО>, ЛТД» (ROI VISUAL Co., Ltd.) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Юрконтра» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № в размере 50 000 руб., а также расходов
Описательная часть
Между тем, как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, ответчику истцу был реализован товар «электронная
Мотивировочная часть
Из разъяснений содержащихся в п. 59, 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юрконтра» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 11 февраля 2022 г. выявлен факт продажи продукции
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 05 декабря 2015 г. между ООО «Ноль Плюс Медиа» и дизайнером <ФИО> заключен договор авторского заказа с художником на разработку Изображения персонажей для фильма
Мотивировочная часть
Ответчик же вправе оспаривать как сам факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. Если ответчиком представленный истцом расчет размера компенсации не опровергнут, то исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов удовлетворить
