№ 2-1055/2023
64RS0047-01-2023-000549-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Королевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Куприяновой Я.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчиков ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, Федеральному казенному учреждению следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Саратовской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Саратовской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Саратовской области, ФКУ СИЗО №1 УФСИН РФ по Саратовской области, УФСИН РФ по Саратовской области, ФСИН РФ о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> истец содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области в камере №72 корпуса №2. Администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области в отношении истца были нарушены условия его содержания, выраженные в несоблюдении нормы площади помещений на одного человека, в которых лица отбывают наказание. Данное обстоятельство подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от <дата>, в соответствии с которым решение Кировского районного суда г. Саратова от 25 апреля 2022 г. отменено и признанны незаконными действия ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, УФСИН России по Саратовской области, ФСИН России в части нарушения условий содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области не отвечающих коммунально-бытовым требованиям к норме площади.
На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, принимавший участие в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчиков ФКУ СИЗО №1 УФСИН РФ по Саратовской области, УФСИН РФ по Саратовской области, ФСИН РФ ФИО2 возражала относительно заявленных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях.
Представитель ответчика Министерство финансов РФ в лице УФК по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения, в которых указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из положений ст. 45 и ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.
Положениями ст. 21 Конституции РФ установлено, что достоинство личности охраняется государством.
В соответствии с подп. 3, 6 п. 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утв. Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1314, одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
По общему правилу для наступления ответственности необходимо установление следующих обстоятельств, имеющих значение для дела а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.
По смыслу ст. 151 и ст. 1101 К РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Законодатель, закрепив в ст. 151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации.
При этом согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Перечень видов нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, приведенный в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33, не является исчерпывающим.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1, находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области в период с <дата> по <дата>
При этом условия содержания истца в указанной камере являлись, по его мнению, ненадлежащими, выраженные в несоблюдении нормы площади помещений на одного человека, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
Решением Кировского районного суда г.Саратова по административному делу №2а-2042/2022 по административному иску ФИО1 к УФСИН РФ по Саратовской области, ФКУ СИЗО №1 УФСИН РФ по Саратовской области, ФСИН РФ, Минфину РФ в лице УФК по Саратовской области, ФКУЗ МСЧ-64 Федеральной службы исполнения наказаний РФ о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в удовлетворении административных исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от <дата> решение Кировского районного суда города Саратова от <дата> отменено, принято по делу новое решение, которым административный иск ФИО1 удовлетворен частично; признаны незаконными действия ФКУ «СИЗО№ 1» УФСИН РФ по Саратовской области, УФСИН РФ по Саратовской области, ФСИН РФ в части нарушения условия содержанияФИО1 в ФКУ «СИЗО №1» УФСИН РФ по Саратовской области, не отвечающих коммунально-бытовым требованиям к норме площади; взыскана с РФ в лице ФСИН РФ счёт казны РФ в пользу ФИО1 компенсация за нарушение условий содержания в ФКУ «Следственный изолятор №1» УФСИН РФ по Саратовской области в размере 30 000 руб.; в удовлетворении остальной части административных требований отказано.
Согласно ст. 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
Согласно ч. 3 ст. 12.1 УИК РФ присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении не препятствует возмещению вреда в соответствии со ст. ст. 1069 и 1070 ГК РФ. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
Таким образом, права ФИО1 были восстановлены вступившим в законную силу судебным актом, что лишает истца права на присуждение компенсации морального вреда, поскольку ч. 3 ст. 12.1 УИК РФ прямо это запрещает при присуждении компенсации за нарушение условий содержания осужденного.
При этом суд исходит из того, что вступившим в законную силу судебным актом в пользу истца взыскана компенсация за нарушение условий содержания, присужденная за нарушение того же его права, которое является предметом рассмотрения в данном деле.
С учетом вышеизложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, Федеральному казенному учреждению следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Саратовской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Саратовской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 г.
Судья А.А. Королева