Дело № 2- 2415/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.,

с участием прокурора Воробьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда – 300 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 23 августа 2017 года ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, которое по своему характеру влечет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. В результате этих действий истец испытывала и испытывает сильную физическую боль и нравственные страдания. Уголовное дело было возбуждено спустя более года со дня подачи заявления в полицию, после направления 7 жалоб в прокуратуру и следственные органы, передано в суд лишь в 2022 году, спустя пять лет со дня совершения преступления. Указанные обстоятельства, поведение ФИО2 в этот период времени, который чувствовал свою безнаказанность, отсутствие с его стороны извинений, также причинили истцу моральный вред.

На судебном заседании истец ФИО1, представитель истца- ФИО3 исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика- ФИО4 сумму компенсации считают завышенной, пояснив, что ответчик проживает с супругой, его единственным источником дохода является пенсия. До октября 2022 года ответчик работал охранником. В его собственности имеется садовый дом, земельный участок, автомобиль Хендай Акцент.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району РБ от 7 июля 2022 года ФИО2 осужден за совершение в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год; освобожден от отбывания наказания за истечением давности уголовного преследования.

Апелляционным постановлением Чишминского районного суда РБ от 12 декабря 2022 года приговор мирового судьи отменен в части оставления без рассмотрения гражданского иска ФИО1 о компенсации морального вреда, в этой части дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Постановлением Чишминского районного суда РБ от 12 декабря 2022 года уголовное дело в части гражданского иска о компенсации морального вреда передано мировому судьей судебного участка № 1 по Чишминскому району РБ.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району РБ от 8 февраля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району РБ от 7 июля 2022 года и апелляционному постановлению Чишминского районного суда РБ от 12 декабря 2022 года ФИО2 23 августа 2017 года умышленно нанес ФИО1 удар рукой, чем причинил телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, которое по своему характеру влечет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, то есть средней тяжести вред здоровью.

Причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 также подтверждается заключениями эксперта № 7511 от 4 декабря 2017 года, № 5472 от 30 августа 2017 года, № 3292 от 18 июня 2018 года, № 6410 от 19 ноября 2018 года, № 448 от 18 января 2021 года, № 158 от 26 мая 2021 года, № 493 от 23 ноября 2021 года, положенным в основу доказательств при вынесении приговора.

По правилам ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Изучив приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району РБ от 7 июля 2022 года, суд приходит к выводу, что совершенным ФИО2 преступлениями нарушены личные неимущественные права истца, а именно право на охрану здоровье, доставлены нравственные и физические страдания.

Физические страдания выразились, в том числе, в получении травмы, повлекшей средней тяжести вред здоровью.

Нравственные страдания, как следует из доводов иска и не оспорено ответчиком, выразились в чувстве тревоги, страха истца за свое здоровье, безопасность.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости имущественное положение ответчика (ст.1101 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает взыскать в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 130 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика в доход бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 130 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова