Эта категория охватывает судебные споры, связанные с вопросом о законности возведенных зданий и сооружений. Суды рассматривают, является ли постройка самовольной — то есть, созданной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Здесь решается, признать ли объект незаконным и какие последствия это влечет для собственников и застройщиков.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании самовольной постройкой и сносе
Вводная часть
Истцы обратились в Пресненский районный суд адрес с иском к <ФИО>, в котором просили признать помещения мансарды площадью 310,5 кв.м и помещения надстроенного этажа площадью 19 кв.м и 14,1 кв.м, входящие в состав помещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес (Госинспекция по недвижимости) в ходе проведения обследования земельного участка по адресным ориентирам:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд не принимает во
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании самовольной постройкой и сносе
Вводная часть
Правительство Москвы и Департамент городского имущества адрес обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просили признать мансарду площадью 173 кв.м в составе жилого помещения с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истцов Правительства Москвы и Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что на земельном участке с адресным
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, представленные доказательства, выводы экспертов, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Анализируя заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Правительства адрес, Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании мансарды самовольной постройкой и сносе, обязании привести здание в первоначальное положение, признании права собственности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании построек самовольными и их сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указывая, что Управлением капитального строительства Администрации Одинцовского городского округа Московской области в ходе проверки выявлены объекты самовольного строительства, расположенные
Описательная часть
По изложенным основаниям, истец просит признать объекты капитального строительства (торговый объект) с кадастровым номером ....., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ..... по адресу: <адрес>, р-н
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о подсудности данного спора, исходя из того, что ответчики, являясь собственниками объектов недвижимости, не являются индивидуальными предпринимателями, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела в суде объекты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании построек самовольными и их сносе – отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании постройки самовольной, сносе постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной, сносе постройки, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков иск не признала, представив письменные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что спорный объект является гостевым домом, исходя из набора имеющихся в нем помещений, которые могут использоваться лишь для предоставления услуг краткосрочного проживания. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной, сносе постройки, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании постройки самовольной, сносе постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной, сносе постройки, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указано
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, просит признать самовольной постройкой - мансардный этаж трехэтажного капитального здания (литера В) жилого дома с кадастровым номером № расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств с учетом заключения судебного эксперта суд приходит к выводу, что у жилого дома литер В, расположенного по адресу: <адрес> отсутствует мансардный этаж, имеющая конструкции
Резолютивная часть
Отказать в иске администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> ( <ФИО> () о признании постройки самовольной, сносе постройки, взыскании судебной неустойки
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании постройки самовольной, сносе постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрации МО город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании постройки самовольной, сносе постройки, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указал, что управлением муниципального контроля администрации МО
Описательная часть
Представитель администрации МО город-курорт Анапа <ФИО>, действующий также в интересах третьего лица УАиГ администрации МО г-к.Анапа в судебном заседании заявленные требования поддержал, дав пояснения аналогичные иску
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о том. что спорное здание не является зданием вспомогательного использования, поскольку его использование связано с нахождением в нем людей продолжительное время, и не только сезонно в виду
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании постройки самовольной, сносе постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной, сносе постройки, взыскании судебной неустойки. В обоснование своих требований
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит признать самовольной постройкой двухэтажное капитальное здание ориентировочным размером 6,5 м х 7,0 м, расположенное на земельном участке №, общей площадью 358 кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 206 ГПК РФ обязанность произвести какие-либо действия может быть возложена только на ответчика в установленный в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город-курорт Анапа () к <ФИО> (), <ФИО> () о признании постройки самовольной, сносе постройки, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании постройки самовольной, сносе постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании постройки самовольной, сносе постройки, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее - администрация) проведен осмотр земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком надлежащих мер, направленных на легализацию строительства объекта в установленном законом порядке, путем обращения в администрацию с соответствующим заявлением, не предпринято. Определяя размер
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании постройки самовольной, сносе постройки, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований (л.д. 173-178, т.2), просит
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является <ФИО> (1/4 доля), <ФИО> (1/2 доля)
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу, с учетом надлежащего извещения сторон и третьих лиц. Учитывая изложенное выше правовое регулирование, установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МКУ Департамент
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области обратились в суд с указанным иском, указывая на то, что на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0030306:199 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности а в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает ссылку истца на допущенное нарушение градостроительных норм, в части несоблюдения минимального отступа здания от границ земельного участка (при минимальной величине 3 метра), не может расцениваться как существенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области к б о признании самовольной постройкой здания жилого назначения, расположенного по адресу: <адрес>, рп Малаховка
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании построек самовольными и их демонтаже
Вводная часть
Прокурор Зеленоградского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Калининградской области, истцы Агентство по имуществу Калининградской области, администрация МО «Зеленоградский муниципальный округ
Описательная часть
Прокурор Зеленоградского района Львов М.М. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что просит признать самовольными постройками и снести объекты, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Зеленоградского района Калининградской области – отказать полностью
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести два объекта капитального строительства размерами 12Х12м., расположенных на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, ответчик являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего: С учетом изложенного принимая во внимание, что строительство спорных объектов, начато
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Махачкалы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском о признании самовольным строением и его сносе к <ФИО> о признании самовольным строения и его сносе
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, допросив экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «г. Махачкала» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель Администрации г.Махачкалы (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск, по изложенным в нем основаниям. Помощник прокурора Ленинского района
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать объект капитального строительства размерами 16 м. х 6 м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «город Махачкала» к <ФИО> о признании самовольным строение и его сносе, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Администрация ГО «город Махачкала» обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что в администрацию г. Махачкалы из Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Махачкалы
Описательная часть
На основании изложенного в иске просит суд признать незаконным действия ответчика, выразившиеся в строительстве объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что в данном случае сохранение самовольной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы муниципального образования «город Махачкала», которые заключаются в обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГО «город Махачкала» к <ФИО> о признании самовольным строения и его сносе – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Администрация города Махачкалы обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и сносе за счёт собственных средств ответчика объекта капитального строительства, расположенного на земельных участках с кадастровыми
Описательная часть
В связи с изложенным, Администрация города Махачкалы просит суд признать действия ответчика, выразившиеся в строительстве объекта капитального строительства, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключения, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключения полно и объективно раскрыли поставленные вопросы, четко и точно
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Махачкалы к <ФИО> о признании самовольным строения и его сносе, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, привлеченным судом третьим лицам АО "<ФИО> сельскохозяйственный банк", Администрации МО ГОсВД "<адрес>" о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Финансового управляющего <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал. Просил суд удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся сторон, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО>, привлеченным судом третьим лицам АО "<ФИО> сельскохозяйственный банк", Администрации МО ГОсВД "<адрес>" удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольным строения и его сносе, указав следующее
Описательная часть
В связи с чем просит суд признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в строительстве объекта капитального строительства, размерами 22м. х 13 м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, на основании положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах и с учетом требований п.п. 1, 2
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Администрация ГО «город Махачкала» обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании самовольным строения и его сносе. В обоснование исковых требований указано, что администрация города Махачкалы получила из управления
Описательная часть
Просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 14 м х 20 м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа «город Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 14
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Администрация <адрес> (далее - Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - Ответчик) о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства (двухэтажного жилого дома), расположенного на земельном участке
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный объект недвижимости и земельный участок уже являлись предметом судебного разбирательства по гражданскому делу №, которое прошло все судебные инстанции, включая Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольным строения и его сносе отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Администрации ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольным строения и его сносе. В обоснование иска указано, что в Администрацию города Махачкалы из управления архитектуры
Описательная часть
Истец просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств капитальное строительства, размерами 27,0м. х 14,0м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно возвел постройку на земельном участке, в установленном порядке, не отведенном для этих целей и без получения разрешения на строительство спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании самовольным строения и его сносе, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Администрация ГОсВД "город Махачкала" обратилась в суд с иском к <ФИО> третьему лицу Управлению Росреестра по РД о признании самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации ГОсВД "город Махачкала" к <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по РД удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском о признании самовольной постройкой и обязании <ФИО>, <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства размерами 13м. х 27 м., расположенный
Описательная часть
На основании изложенного, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства площадью
Мотивировочная часть
С учетом пояснений эксперта, суд не принимает во внимание вывод эксперта в части того, что спорный объект является самостоятельным объектом. Оценив имеющиеся по делу доказательств, в том числе заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства площадью
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольным строения и его сносе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что в администрацию <адрес> из управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> поступил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО>
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Администрация ГОсВД "<адрес>" обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, о признании самовольным строением и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств строение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в администрацию <адрес> из Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> поступил материал о самовольном строительстве капитального строения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации ГОсВД "<адрес>" к <ФИО> удовлетворить
