Эта категория охватывает судебные споры, связанные с вопросом о законности возведенных зданий и сооружений. Суды рассматривают, является ли постройка самовольной — то есть, созданной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Здесь решается, признать ли объект незаконным и какие последствия это влечет для собственников и застройщиков.
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать самовольной постройкой Щербинка, адрес; обязать ответчиков привести земельный участок с кадастровым номером 150:61:0020284:20 по адресу: адрес, адрес, в соответствие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе – оставить без удовлетворения
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
Администрация Солецкого муниципального округа обратилась в суд с исковым заявлением к Г.Н.В,Е.И.М.,Б.Н.А. о признании постройки самовольной и ее сносе.В обоснование заявленных требований указано,что Администрация Солецкого муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Шимского муниципального района Новгородской области <ФИО> заявленный иск поддержала по доводам и основаниям,в нем указанным,настаивала на его полном
Мотивировочная часть
Таким образом,суд приходит к выводу о том,что спорная хозяйственная постройка не может быть признана самовольной,поскольку она возведена на земельном участке,в отношении которого отсутствуют правоустанавливающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Солецкого муниципального округа к Г.Н.В,Е.И.М.,К.С,В. о признании постройки самовольной и ее сносе отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что согласно акту проверки № от <дата>, уведомлению о выявлении самовольной постройки от <дата> №, поступивших в АМО
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит признать самовольной постройкой – одноэтажный дом из газобетонных блоков «ГРАС», с входной дверью, окнами и крышей, ориентировочной площадью 95,3 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области проведения строительно-технической экспертизы, квалификация эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к Месропяну <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и ее сносе, приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе, приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования и просил суд
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Департамент городского имущества адрес (далее - Департамент) поступил Рапорт Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным, рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение судебной экспертизы ООО «ОНЭТ» и заключение судебной экспертизы <ФИО> «Гарант», суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе, приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе, мотивируя свои требования тем, что в Департамент городского имущества адрес поступил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в Департамент городского имущества адрес поступил рапорт Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес от 25.11.2021 г. № 911645/1 о результатах планового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе - оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и ее сносе, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольными постройками трехэтажный жилой дом площадью 741.90 кв.м., 2015 года постройки с кадастровым номером 77:17:0120202:174, трехэтажное здание площадью 450 кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Департамент городского имущества адрес (далее - Департамент)
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Признать самовольными постройками трехэтажный жилой дом площадью 741.90 кв.м., 2015 года постройки с кадастровым номером 77:17:0120202:174, трехэтажное здание площадью 450 кв.м. 2018 года постройки, одноэтажное здание площадью 36 кв.м
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и ее сносе, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольными постройками здание общей площадью 180 кв.м. и здание площадью 28 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0100206:609 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе, взыскании судебных расходов – отказать
Каширский городской суд (Московская область) · О признании хозяйственной постройки самовольной, обязании освободить земельный участок неразграниченной государственной собственности и демонтировать хозяйственную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточнения исковых требований просит: признать хозяйственную постройку с координатами № расположенную по адресу: <адрес> самовольной постройкой; обязать <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для возложения на ответчика обязанности в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок неразграниченной государственной
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации городского округа Кашира к <ФИО> о признании хозяйственной постройки самовольной, обязании освободить земельный участок неразграниченной государственной собственности и демонтировать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строением и его сносе
Вводная часть
Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании самовольным строением и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, расположенный
Описательная часть
Более того, в нарушение части 3 статьи 39 Правил землепользования и застройки территории города Махачкалы, утвержденных Решением Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» от 26.05.2016г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГОсВД «город Махачкала» удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строением и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании самовольным строением и его сносе. В обоснование своих требований истец указывает, что из Управления архитектуры и градостроительства
Описательная часть
Судом установлено, что в правовое управление администрации <адрес> из Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> поступил проверочный материал по факту самовольного строительства объекта
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрация <адрес> к <ФИО> о признании самовольным строением и его сносе - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строением и его сносе
Вводная часть
Администрация города Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольным строением и его сносе и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, расположенный на земельном
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком в отсутствие разрешительной документации самовольно возведено трехэтажное строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГОсВД «город Махачкала» удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строением и его сносе
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> Р.С. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что в администрацию <адрес> из управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> поступил
Описательная часть
Просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 15м. х 10м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольным строением и его сносе - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строением и его сносе
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, расположенный на земельном участке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики извещались судом о рассмотрении дела по указанному в иске адресу. Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером <адрес> возведен трехэтажный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО с ВД «город Махачкала» к <ФИО> о признании самовольным строением и его сносе удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строением и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> в просительной части которого отразил следующие требования
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 05:40:000093:49 по адресу: <адрес>, туп. 2, № «а», что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строением и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании самовольным строением и его сносе. В обоснование своих требований истец указывает, что на принадлежащем Ответчику земельном участке с КН
Описательная часть
Судом установлено, что из управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> в администрацию <адрес> поступил материал о самовольном строительстве объекта капитального строительства, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> к <ФИО> - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании построек самовольными, обязании привести земельный участок в соответствие с градостроительным законодательством путем сноса самовольных построек
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества г. Москвы (далее – ДГИ г. Москвы) обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, впоследствии уточнив исковые требования, ссылаясь на то, что в ДГИ г. Москвы поступил рапорт Государственной
Описательная часть
Представитель истца ДГИ г. Москвы по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Судом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена компетентным лицом, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к <ФИО>, СНИЛС ..., о признании построек самовольными, обязании привести земельный участок в соответствие с градостроительным законодательством путем
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании построек самовольными, приведении постройки в нормативное состояние, сносе самовольных построек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения ст. 222 ГК РФ, просят суд признать самовольными постройки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером NN по адресу: ; обязать
Описательная часть
Ко всем указанным строениям, в нарушение требований законодательства, при отсутствии разрешительной документации, подведено электричество. Судом установлено, что домовладение с кадастровым номером NN по адресу:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона критерием отнесения строений и сооружений к вспомогательным является наличие на земельном участке основного здания, строения, сооружения, по отношению к которому новое строение выполняет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании построек самовольными, приведении постройки в нормативное состояние, сносе самовольных построек – оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании построек самовольными, возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса части одноэтажного каменного строения, части 2-этажного каменного дома
Вводная часть
Истец с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на статьи 304, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил признать постройки самовольными, возложить на ответчика обязанность освободить земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., находится в собственности <ФИО> Право собственности зарегистрировано **, что следует из выписки из ЕГРН от ** № КУВИ№
Мотивировочная часть
Разрешая по существу данный спор, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ангарского городского округа к <ФИО>, ** года рождения, уроженцу ..., паспорт гражданина иностранного государства №, о признании построек самовольными, возложении обязанности освободить земельный
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании построек самовольными и обязании осуществить их снос
Вводная часть
Администрация городского округа Луховицы Московской области обратилась в суд с иском к В просит признать объект капитального строительства - «Здание ...», площадью 52 кв.м, количеством этажей-1 и «Здание ...», площадью 68 кв.м, количеством
Описательная часть
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что строительство объекта осуществлялось без разрешения на строительство в нарушение требований ст. 51 Градостроительного кодекса РФ. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает его законным, полным, достоверным, научно-обоснованным, поскольку оно полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение содержит подробное описание произведенного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Луховицы Московской области (...) к В (...) о признании построек самовольными и обязании осуществить их снос, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании построек самовольными, приведении их в соответствие с градостроительными нормами, в случае невозможности приведении их в соответствии с градостроительными нормами их
Вводная часть
Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> просит признать самовольной постройкой: 2-этажный гостевой домик площадью 514 кв.м ., 2021 года постройки с кадастровым номером №
Описательная часть
Управлением по охране объектов культурного наследия Воронежской области был установлен факт возведения объекта капитального строительства на земельном участке по <адрес> без получения необходимых в силу закона согласований, разрешений
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора г.Воронежа Рощупкина Е.М. в судебном заседании считала, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению только в части признания самовольной постройкой 3-х этажного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа город Воронеж к <ФИО>, <ФИО> о признании построек самовольными, приведении их в соответствие с градостроительными нормами, в случае невозможности приведении их в соответствии
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании построек самовольными, запрещении деятельности по эксплуатации вольеров, возложении обязанности снести самовольные постройки
Вводная часть
ФИЦ Коми НЦ УрО РАН обратилось в суд с иском к неопределенному кругу лиц (пользователи земельного участка с кадастровым №... и самовольных построек – вольеров для собак, расположенных на территории, примыкающей к жилому массиву по адресу
Описательная часть
В судебном заседании **.**.** представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования дополнил, просил о запрещении деятельности по эксплуатации вольеров в соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса РФ
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым возложить обязанность по сносу самовольно возведенного вольера возложить на <ФИО>, как на владельца собаки, использующей вольер, т.к. допустимых доказательств действий её
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального исследовательского центра «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук» об освобождении земельного участка путем сноса самовольных построек удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании построек самовольными, признании объекта недвижимости прекратившим существование, возложении обязанностей
Вводная часть
Земельный участок с кадастровым №, расположенный в <адрес>, в районе здания по <адрес> по договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора на срок 49 лет с <дата> передан собственникам нежилых помещений
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям: Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов
Резолютивная часть
Администрации <адрес>, Управлению градостроительства администрации <адрес>, Управлению муниципальной собственности <адрес> в иске к <ФИО> о признании построек самовольными, признании объекта недвижимости прекратившим
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании построек самовольными и обязании переноса построек в соответствии с действующими градостроительными нормами и правилами, компенсации причиненного ущерба и по встречному
Вводная часть
В суд с иском к <ФИО> о признании самовольными постройками хозяйственного блока и сарая, расположенных на земельном участке по адресу: Чувашская Республика, ........................, возложении обязанности перенести хозяйственный блок
Описательная часть
Со встречным исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности возвести противопожарную преграду между зданиями, обратился <ФИО> Свои требования <ФИО> мотивировал тем, что в рамках рассмотрения дела судом были назначены
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя администрации ........................ Республики
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании построек самовольными и обязании переноса построек в соответствии с действующими градостроительными нормами и правилами, компенсации причиненного ущерба отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и сносе
Вводная часть
Администрация г. Махачкалы обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании самовольной постройкой и сносе за счёт собственных средств ответчика объекта капитального строительства – индивидуального жилого дома, размерами
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> является собственником земельного участка к/н № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Махачкалы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и сносе
Вводная часть
Администрация ГО с ВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и сносе объекта капитального строительства, размерами 15Х26м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения иска возражал и показал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что какие либо капитальные строения на земельном участке отсутствуют суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации ГО с ВД «город Махачкала» к <ФИО> о признании самовольной постройкой и сносе объекта капитального строительства, размерами 15Х26м., расположенного на земельном участке с кадастровым
