Эта категория охватывает судебные споры, связанные с вопросом о законности возведенных зданий и сооружений. Суды рассматривают, является ли постройка самовольной — то есть, созданной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Здесь решается, признать ли объект незаконным и какие последствия это влечет для собственников и застройщиков.
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании построек самовольными, возложении обязанности
Вводная часть
Земельный участок с кадастровым №, расположенный в <адрес>, в районе <адрес>, по договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора №-Ч-21645 от <дата> Департаментом земельных и имущественных отношений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, указал, что исковые требования к <ФИО> заявлены, как к арендатору земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Суд приходит к выводу о том, что в числе
Резолютивная часть
Администрации <адрес>, Управлению градостроительства администрации <адрес>, Управлению муниципальной собственности <адрес> в иске к <ФИО> о признании построек самовольными, возложении обязанности отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании построек самовольными, возложении обязанности
Вводная часть
Земельный участок с кадастровым №, расположенный в <адрес>, в районе <адрес>, по договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора №-Ч-21645 от <дата> Департаментом земельных и имущественных отношений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, указал, что исковые требования к <ФИО> заявлены, как к арендатору земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Суд приходит к выводу о том, что в числе исковых требований
Резолютивная часть
Администрации <адрес>, Управлению градостроительства администрации <адрес>, Управлению муниципальной собственности <адрес> в иске к <ФИО> о признании построек самовольными, возложении обязанности отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании реконструированного пятиэтажного объекта капитального строительства, площадью застройки - 252 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации МО Туапсинский район - по доверенности <ФИО>, доводы искового заявления поддержала, просила его удовлетворить не смотря на заключение экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Судом, согласно ст.67 ГПК РФ, ст.86 ГПК РФ, оценено заключение судебно-строительной экспертизы, составленное ИП <ФИО>. Судом учтено, что эксперт, составивший заключение, имеет соответствующие образование, стаж работы, квалификацию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МО Туапсинский район (№) к <ФИО> (СНИЛС №о признании постройки самовольной и ее сносе, отказать как необоснованным
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе. В обоснование исковых требований указывает на то, что является собственником жилого <адрес> муниципального округа
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, 39, 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации, просит признать самовольной постройкой объект незавершенного строительства «магазин смешанных
Мотивировочная часть
Как следует из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект незавершенного строительства «магазин смешанных товаров», расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:29:050401:461
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании построек самовольными и их сносе
Вводная часть
7 декабря 2022 года в Судакский городской суд поступило заявление администрации города Судака Республики Крым к <ФИО>, третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный комитет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Выводы указанного экспертного
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Судака Республики Крым к <ФИО> о признании построек самовольными и их сносе – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании построек самовольными, возложении обязанности
Вводная часть
Земельный участок с кадастровым №, расположенный в <адрес>, в районе <адрес>, по договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора №-Ч-21645 от <дата> Департаментом земельных и имущественных отношений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, указал, что исковые требования к <ФИО> заявлены, как к арендатору земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Суд приходит к выводу о том, что в числе
Резолютивная часть
Администрации <адрес>, Управлению градостроительства администрации <адрес>, Управлению муниципальной собственности <адрес> в иске к <ФИО> о признании построек самовольными, возложении обязанности отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании построек самовольными, возложении обязанности
Вводная часть
Земельный участок с кадастровым №, расположенный в <адрес>, в районе <адрес>, по договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора №-Ч-21645 от <дата> Департаментом земельных и имущественных отношений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, указал, что исковые требования к <ФИО> заявлены, как к арендатору земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Обсуждая заявление представителя ответчицы о применении
Резолютивная часть
Администрации <адрес>, Управлению градостроительства администрации <адрес>, Управлению муниципальной собственности <адрес> в иске к <ФИО> о признании построек самовольными, возложении обязанности отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании построек самовольными, возложении обязанности
Вводная часть
Земельный участок с кадастровым №, расположенный в <адрес>, в районе <адрес>, по договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора №-Ч-21645 от <дата> Департаментом земельных и имущественных отношений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, указал, что исковые требования к <ФИО> заявлены, как к арендатору земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Суд приходит к выводу о том, что в числе
Резолютивная часть
Администрации <адрес>, Управлению градостроительства администрации <адрес>, Управлению муниципальной собственности <адрес> в иске к <ФИО> о признании построек самовольными, возложении обязанности отказать
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании построек самовольными и их сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании построек самовольными и их сносе. В обоснование иска указала, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером Х., площадью Х. кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать самовольными постройками гаражи, расположенные на земельном участке по адресу Х.. Обязать <ФИО> в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу снести строения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе, мотивируя свои требования тем, что в Департамент городского имущества адрес поступил рапорт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в Департамент городского имущества адрес поступил рапорт Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости по Москве от 08.02.2022 № 9111978/5 о результатах планового
Мотивировочная часть
Исходя из полученных Департаментом сведений, Объект имеет признаки многоквартирной застройки. Вместе с тем вид разрешенного использования Участка согласно сведениям из ЕГРН - для индивидуального жилищного строительства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе - оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой здание, площадью 110,6 кв.м., с кадастровым номером 77:17:0100309:13720, расположенное на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ДГИ адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой 2-х этажный жилой дом общей площадью 190.5 кв.м. и 2-х этажный жилой дом площадью около 380 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой 3-х этажное здание с кадастровым номером 77:17:0100308:43, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0100308:123 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой 2-х этажный жилой дом общей площадью 190.5 кв.м. и 2-х этажный жилой дом площадью около 380 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе – отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, приведении многоквартирного жилого дома в прежнее состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Томска с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнения исковых требований окончательно просит признать осуществленную ответчиком реконструкцию <адрес обезличен> самовольной
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.02.2021 сроком действия на десять лет, <ФИО>, действующий на основании ордера № 3 от 06.05.2022 в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.02.2021 сроком действия на десять лет, <ФИО>, действующий на основании ордера № 3 от 06.05.2022 в судебном заседании заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, приведении многоквартирного жилого дома в прежнее состояние удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольным и обязании привести в соответствие с требованиями законодательства, по встречному иску <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск
Вводная часть
Администрация городского округа Воскресенск Московской области, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реконструированного объекта капитального строительства, площадью застройки
Описательная часть
В рамках исковых требований об исправлении реестровой ошибки <ФИО> просит признать воспроизведенной реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении координат характерных точек поворотных углов границ ее земельного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, эксперта, суд считает исковые требования Администрации городского округа Воскресенск не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно информации от Министерства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ и площади земельных участков и <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ и площади земельных участков
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании построек самовольными, возложении обязанности
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать самовольными постройками строения жилого и бани, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, пер.Михалевский, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указав, что до настоящего времени объекты капитального
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, дела №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по результатам проведенной проверки установлено, что на земельном участке, огороженном
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка
Вводная часть
Прокурор г.Владивостока, действуя в защиту публичных интересов муниципального образования Владивостокского городского округа, обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г.Владивостока Омельчук Я.А. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что факт возведения строения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.ст.55,68 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорный объект возведен <ФИО>, используется им в личных целях, в связи с чем, <ФИО> является надлежащим ответчиком по иску, а исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Владивостока, действующего в защиту публичных интересов муниципального образования Владивостокского городского округа к <ФИО>, с участием третьих лиц администрации г.Владивостока, ТСЖ «Лесная поляна»
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о признании постройки самовольной и ее сносе. В обоснование исковых требований указано, что часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать объект капитального строительства (металлические конструкции на бетонном основании), расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной постройкой и обязать
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явилась, надлежаще извещена. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика в суд явился, исковые требования не признал, поддержал
Резолютивная часть
Иск Управления архитектуры и градостроительства МО «<адрес>» к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка, площадью 971 кв.м., расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, считают, что возведенное строение не соответствует требованиям пожарной безопасности, поскольку в проведенном экспертном исследовании не указано к какой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Экспертом ( с учетом данных технического паспорта) установлено, что расстояние до жилого дома истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе, мотивируя свои требования тем, что в Департамент городского имущества адрес поступил рапорт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в Департамент городского имущества адрес поступил рапорт Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости по Москве от 15 декабря 2021 г.. № 9111735 о результатах
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принял все меры на постановку на кадастровый учет жилого дома с кадастровым номером 77:17:0110301:692, площадью 539,5 кв.м., на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе - оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать самовольной постройкой 3-х этажное здание с кадастровым номером 77:17:0120106:63, расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами 77:17:0120106:522
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой 3-х этажное здание с кадастровым номером 77:17:0120106:63, расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами 77:17:0120106:522 и 50:21:01201006:169 по адресу: адрес, адрес
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой 2-х этажное здание площадью 304.1 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 77:18:0170520:2 по адресу: адрес, адрес; обязать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о признании самовольными постройки, расположенные на земельных участках, обязании сноса самовольных построек за счет ответчика, а также о восстановлении
Описательная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании построек самовольными, обязании осуществить их снос и взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в установленный срок
Вводная часть
Администрация МО г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании построек самовольными, обязании осуществить их снос и взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в установленный срок. В
Описательная часть
Представитель истца Администрации МО г.-к. Анапа – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой объекты, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 000 по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), принадлежащем на праве собственности <ФИО>: - одноэтажный с цокольным этажом
