О признании сведений несоответствующими действительности
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается истинность или достоверность информации, содержащейся в различных документах или заявлениях. Суды рассматривают дела, связанные с установлением, что представленные сведения не соответствуют реальному положению дел. По сути, речь идет о юридическом подтверждении ложности или неточности фактов.
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании сведений не соответствующим действительности, порочащими честь, достоинство, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Х.Е.В. обратился с иском в суд к П.Д.В. о признании сведений не соответствующим действительности, порочащими честь, достоинство, указывая в обоснование своих требований, что *** в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Подслушано Лесном»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось сторонами, *** в сети интернет в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Подслушано в Лесном» под записью «Х.Е.В.» ответчиком П.Д.В. был оставлен отзыв
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, поскольку стилистика и манера изложения оспариваемой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Х.Е.В. к П.Д.В. отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании распространенных сведений, не соответствующих действительности и обязании ответчика удалить сведения с Интернет-сайта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что в сети интернет, на сайте https://otvet.mail.ru/, на интернет странице, расположенной по адресу:
Описательная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что спорные сведения могли быть распространены только самим Пользователем. Администрация сервиса предоставляет лишь техническую возможность пользователям размещать «Вопросы»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании сведений не соответствующим действительности, порочащими честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УУП ОМВД России по Грязинскому району лейтенанту полиции <ФИО>, указав, что в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.06.2022, от 06.08.2022 и от 06.10.2022 ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что порочащие его сведения распространены в ходе судебного заседания в Грязинском городском суде Липецкой области по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что суду не представлено допустимых и достоверных доказательств распространения должностным лицом <ФИО> сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к УУП ОМВД России по Грязинскому району лейтенанту полиции <ФИО>, ОМВД России по Грязинскому району, УМВД России по Липецкой области, МВД России о признании не соответствующим
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании распространенных сведений не соответствующих действительно и порочащих деловую репутацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ», в котором просила признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца сведения, размещенные на сайте «Авито» в информационно-телекоммуникационной сети
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, в том числе, Условиям использования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. В... к ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ» о признании распространенных сведений не соответствующих действительно и порочащих деловую репутацию – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании распространенных сведений несоответствующими действительности, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Электрометаллург» (далее по тексту СНТ «Электрометаллург»), в котором с учетом уточнений просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом последующего уточнения. Представитель ответчика СНТ «Электрометаллург» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Электрометаллург» о признании распространенных сведений несоответствующими действительности, возмещении материального ущерба, компенсации
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведений, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. В июне 2022 года истец на сайте Арбитражного суда <адрес> () в разделе «Внепроцессуальные обращения» обнаружил опубликованное обращение управляющего Читинского
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В части слов «грозят уголовной ответственностью» суд не усматривает порочащий характер. Таким образом, суд
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании информации не соответствующей действительности, обязании удалить информацию, обязании опровергнуть информацию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Новости», обществу с ограниченной ответственностью «Фарпост ДВ» о признании информации не соответствующей действительности, обязании удалить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения по иску, просили удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу, следует установить ООО «ДВ-новости» и ООО «Фарпост ДВ». Кроме того, суд полагает, что истец <ФИО>, занимая ранее должность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Новости», обществу с ограниченной ответственностью «Фарпост ДВ» о признании информации не соответствующей действительности, обязании удалить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании информации не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию, обязании опровергнуть распространенные сведения
Вводная часть
ГБУЗ Московской области «Бюро СМЭ» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании информации не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию, обязании опровергнуть
Описательная часть
В судебное заседание явился представители истца ГБУЗ Московской области «Бюро СМЭ» по доверенности <ФИО>, который заявленные уточненные исковые требования поддержал, в том числе, со ссылкой на выводы проведенной по делу
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив по делу свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной лингвистической экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» к голованов вп о признании информации не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании информации не соответствующей действительности
Вводная часть
ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» о признании информации не соответствующей
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2025г. в 12 часов 55 минут на интернет сайте, принадлежащего Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах принудительного содержания и их семьям «Дисмас» по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление УФСИН России по Удмуртской Республике удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании информации не соответствующей действительности
Вводная часть
УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах принудительного содержания и их семьям «Дисмас» о признании информации не соответствующей действительности
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2023г. в 08:17 на интернет сайте ответчика по адресу: https://dismas.ru/novosty/762-lichno-generalnomu-prokuroru.html, под заголовком: «В пыточных Оренбургских колоний № и № изуверы ФСИН пытают
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление УФСИН России по <адрес> удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании информации не соответствующей действительности
Вводная часть
УФСИН России по <адрес> к Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» о признании информации не соответствующей действительности. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2022г. на сайте https://dismas.ru по адресу https://dismas.ru/novosty/410-lichno-generalnomu-prokuroru.html размещена публикация под заголовком «Дежурный УФСИН по <адрес> Алексей Евшеенко дал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление УФСИН России по <адрес> удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании информации не соответствующей действительности и возложении обязанности по её опровержению и удалению
Вводная часть
ООО УК «Рустал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании информации не соответствующей действительности и возложении обязанности по ее опровержению и удалению. В обоснование исковых требований указано, что ООО УК
Описательная часть
Представитель истца ООО УК «Рустал» – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчиком <дата> на канале
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств распространения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рустал» к <ФИО> о признании информации не соответствующей действительности и возложении обязанности по её опровержению и удалению –
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании информации не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию, ограничении доступа к информации
Вводная часть
А.К.А. обратился в суд с заявлением и просил признать сведения, содержащиеся в информационной статье, опубликованной в сети интернет на сайте Babr.24 по адресу: URL: https://babr24.com/?lDE=227362, порочащей честь, достоинство и деловую
Описательная часть
Представитель У.Р. в судебном заседании дала пояснения согласно письменному отзыву, возражала против требования об ограничении, поскольку такое ограничение осуществляется на основании постановления пристава, а не судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным заявление А.К.А. о признании информации порочащей честь и достоинство удовлетворить. При этом суд учитывает, что требование заявителей о признании оспариваемой информации
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании информации не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию, ограничении доступа к информации удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и репутацию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании не соответствующими действительности сведений о его якобы уклонении от принятия денежных средств, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию и взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что определением Пушкинского городского суда Московской области
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая данные сторонами пояснения, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и возложении обязанности удалить информацию и опровергнуть сведения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и возложении обязанности удалить информацию и опровергнуть сведения, о взыскании
Описательная часть
С учетом заявления об уточнении исковых требований от 24 декабря 2025 г. просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство <ФИО> сведения, распространенные <ФИО> в социальной сети
Мотивировочная часть
Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца в силу требований части третьей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и возложении обязанности удалить информацию и опровергнуть сведения, о взыскании
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию, вмешательством в частную жизнь, обязании удалить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО>, действующий от своего имени и по доверенности от имени <ФИО> и <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные сведения не являются порочащими и соответствуют действительности. Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании информации, не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство, обязании удалить информацию, разместить письменное опровержение, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании информации, не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство, обязании удалить информацию, разместить письменное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> был опубликован пост на стене новостной ленты закрытой публичной группы в социальной сети «В контакте» Из пояснений истца, искового заявления следует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о признании несоотвествующей действительности, порочащей честь и достоинство, информацией, обязании удалить информацию, разместить письменное опровержение, взыскании компенсации морального вреда
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, удалении сведений, опровержении сведений, обязании
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчику о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, удалении сведений, опровержении
Описательная часть
Истец просит суд признать распространенные ответчиком сведения об истец в тереграмм-каналах «Романович Нина» (t.me/romanovichnina) и <ФИО> Chat» в сети интернет не соответствующим действительности, порочащими четь
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетелей, исследовав материалы письменные дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, в том числе, представленное истцом заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, удалении сведений, опровержении сведений, обязании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство сведений, обязании ФГУП «ВГТРК» удаления части видеозаписи, взыскании судебной неустойки, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГУП «ВГТРК», <ФИО>, в котором просит признать несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство <ФИО> следующие сведения, распространенные в эфире от <дата>
Описательная часть
Также просит признать несоответствующим действительности и порочащими честь и достоинство <ФИО> следующие сведения, распространенные в социальной сети «Телеграм» в официальном телеграм-канале «Россия-1» дата публикации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГУП «ВГТРК», <ФИО> о признании несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство сведений, обязании ФГУП «ВГТРК» удаления части видеозаписи, взыскании судебной
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании несоответствующими действительности сведений порочащих честь и достоинство, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование заявленных требований указала, что является вдовой погибшего при участии в специальной военной операции <ФИО>, на полученные выплаты пожелала приобрести на себя
Описательная часть
Просит суд признать сведения, распространенные <ФИО> не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, о взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за неправомерное удержание денежных средств
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что период препятствования в пользовании денежными средствами, принадлежащими <ФИО> следует определить с <дата> по <дата>, что составляет дней. Заслушав
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Агентство Кулич», <ФИО> о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования признала в части публикации спорных сведений
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в открытом доступе в сети Интернет в социальных сообществах и социальных сетях, в том числе, включенных в состав сетевого издания (СМИ), были опубликованы статьи, в которых авторы
Резолютивная часть
Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию <ФИО> размещенные Дата в мессенджере Телеграм в телеграм-канале «<ФИО>» сведения со следующим содержанием: «Новый эпизод сериала
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию и ограничении доступа к ним
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию и ограничении доступа к ним
Описательная часть
Заявитель просит суд признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на страницах, доступ к которым предоставлен по указанным ниже ссылкам, недостоверной и порочащей честь и достоинство <ФИО>: http://comnarcon.com/476
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего. Факт распространения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию и ограничении доступа к ним - отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, возложении обязанности опровергнуть распространенные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просила признать распространенные ответчиком сведения об истце не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковое заявление поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в пункте 9 этого же постановления, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, возложении обязанности опровергнуть распространенные сведения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании удалить сведения, прекратить выдачу ссылок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Рамблер Интернет Холдинг», ООО «Яндекс», ООО «Гугл», ООО «Инфопоток», в котором просил признать не соответствующими действительности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под заголовками «Бизнесмен забрал годовалую дочь и напил на жену с перцовкой», «Москвичка заявила, что муж забрал годовалую дочь силой
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Яндекс», ООО «Рамблер интернет холдинг» являются ненадлежащими ответчиками по требованию о признании сведений не соответствующими действительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рамблер Интернет Холдинг», ООО «Яндекс», ООО «Гугл», ООО «Инфопоток» о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опубликовать опровержение, взыскании
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что о видеообращении узнал от знакомых по телефону и при личных встречах. Указанную запись
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств в обоснование возражений, соответствия этих сведений действительности ответчиком не представлено. <ФИО> в судебном заседании давала противоречивые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
