Дело № 2-2150/2025
УИД 70RS0002-01-2025-001564-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В.,
при секретаре Черняевой А.Ф.,
с участием истца ФИО8, ее представителя ФИО9, ответчика ФИО10, представителя ответчика ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО10 о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, возложении обязанности опровергнуть распространенные сведений, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО10, в котором с учетом уточнения требований просила признать распространенные ответчиком сведения об истце не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, распространенные в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет в официальной группе интернет – портала Северска – vseverske.info, о том что <данные изъяты>, обязать ответчика опровергнуть распространенные ею сведения об истце как не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, распространенные в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет в официальной группе интернет – портала Северска - vseverske.info, о том что: <данные изъяты>, взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 500000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб., по оформлению доверенности на представителя в размере 2200 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
В обоснование требований указывает, что 02.03.2025 ответчик в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет в официальной группе интернет – портала Северска - vseverske.info и своей странице разместила публикацию, в которой распространила указанные сведения, которые не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. Действия ответчика причинили истцу нравственные страдания, которые она оценивает в 500000 руб.
Определением суда от 09.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ВКонтакте» и ФИО12
В судебном заседании истец ФИО8, ее представитель ФИО9 исковое заявление поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО10, ее представитель ФИО11 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «ВКонтакте» и ФИО12 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из дела следует, истец ФИО8 работает <данные изъяты> имеет диплом о профессиональной переподготовке, удостоверяющий право на ведение профессиональной деятельности в сфере психолого – социальной работы, ей объявлены благодарности и выданы почетные грамоты и дипломы <данные изъяты> в 2023,2022,2018,2017.
Фотография ФИО8 занесена на Доску почета ЗАТО Северск за вклад в социально – экономическое развитие, образцовое выполнение трудовых обязанностей по итогам работы в 2018 году.
В соответствии со справкой – характеристикой руководителя <данные изъяты> ИП ФИО1 ФИО8 работает <данные изъяты> с 2020 года педагогом – психологом. Проводит работу с детьми дошкольного возраста, со школьниками, а также по необходимости консультирует родителей. Многократно на протяжении всей работы родители учеников и дети выражают благодарность за работу А.М., высоко ценят ее вклад в воспитание и развитие психического здоровья. В работе А.М. характеризуется исключительно с положительной стороны, ответственная, с коллегами вежлива и корректна. В коллективе пользуется заслуженным уважением. За время работы каких – либо нареканий в ее адресу не было. В профессиональных педагогических кругах психолог ФИО8 известный специалист высокого уровня, как на уровне города, так и на уроне области, имеет множественные награды. Несмотря на очень высокий рейтинг и наличие большого опыта и массива знаний, А.М. ежегодно неоднократно проходит различные обучающие мероприятия и курсы повышения квалификации в Москве и других городах, что говорит о ее профессионализме, целеустремленности, саморазвитии и желании оказывать колоссальную психологическую помощь нуждающимся людям. Ее вклад незаменим в воспитании детей и разрешении межличностных семейных конфликтов. О процессе и результатах работ А.М. <данные изъяты> публикует в открытых социальных сетях соответствующую информацию, в том числе в публичных каналах и сообществах «Вконтакте» и «Телеграмм». Кроме того, в интернет пространстве имеется множество информации о педагогической деятельности ФИО8 Многие ученики и родители обращаются <данные изъяты> за психологической помощью, учитывая высокий рейтинг, популярность как специалиста ФИО8
В соответствии с характеристикой директора <данные изъяты> ФИО8 осуществляет свою деятельность в учреждении с 1999 года по настоящее время.Творческий и эрудированный специалист, имеет высшую квалификационную категорию, являясь сертифицированным семейным терапевтом, аккредитованным гештальт- терапевтом и сертифицированным специалистом по интегрированной песочной терапии. С 2018 по 2021 А.М. являлась руководителем городского методологического объединения педагогов – психологов образовательных учреждений ЗАТО Северск. Это то профессиональное сообщество города, которое способствует созданию психологически безопасной образовательной среды, психологической поддержки детей «групп риска», помощи детям, находящимся в тяжелой жизненной ситуации, разработки системы экстренной психологической помощи и многому другому. С 2017 по 2021 была главным Внештатным психологом Управления образования города Северска. С2018 по 2023 являлась экспертом по аттестации педагогов – психологов МОУ и ДОУ города Северска. Она внесла значительный вклад в развитие Городского центра профессиональной ориентации обучающихся, который создан и функционирует на базе образовательного учреждения. Воспитанники А.М. неоднократно становились победителями и призерами городских, региональных, российских и международных олимпиад и конкурсов. Педагог регулярно повышает свой методический и профессиональный уровень, участвуя в городских, региональных и всероссийских семинарских – практикумах, в научно – практических конференциях, проводит мастер – классы по актуальным проблемам образовательной деятельности, участвует в курсах повышения квалификации. В 2020 году – призер регионального этапа Всероссийского конкурса профессионального мастерства «Психолог России – 2020». На протяжении всей деятельности А.М. работает с детьми с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ), укрепляя и повышая их адаптивные механизмы. Администрация и коллектив школы отмечает востребованность работы, проводимой психологом, ее заинтересованность в результатах своей деятельности, ответственность перед педагогами, обучающимися и родителями. За творческое и добросовестное отношение к своему труду А.М. неоднократно награждалась Почетными грамотами и благодарностями Управления образования Администрации ЗАТО Северск, дипломами и сертификатами различных уровней, в июне 2019 года была занесена на доску почта ЗАТО Северск.
Сын ФИО8 ФИО2 с супругой и двумя детьми проживает в квартире <адрес обезличен>, которая является смежной с квартирой ответчика.
Из пояснений ответчика следует, что с момента вселения сына истца в принадлежащее ему жилое помещение, последний систематически нарушает правила пользования жилыми помещениями, а также права и законные интересы соседей, выражающиеся в совершении действий, нарушающих покой других граждан и тишину в ночное время, а также в допущении актов бытового насилия в отношении членов своей семьи.
Из дела следует, что 20.01.2025 в 01:56 часов в УМВД России по ЗАТО Северск зарегистрировано обращение ФИО10 о том, что в квартире <адрес обезличен> произошло нарушение тишины. (л.д. 115).
20.01.2025 в 3:52 часов в УМВД России по ЗАТО Северск зарегистрировано обращение ФИО10 об избиении в квартире женщины, ее криках, и плаче детей – КУСП 1065. По результата проверки информация подтвердилась (л.д. 114).
Постановлением по делу об административном правонарушении Административной комиссии от 18.02.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 3.19 КТО АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Из указанного постановления и протокола об административном правонарушении от 21.01.2025 следует, что ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес обезличен>, громко слушал музыку, использовал звуковоспроизводящую аппаратуру, чем нарушил права граждан на отдых (л.д. 137).
20.01.2025 в дежурной части УМВД России зарегистрировано заявление ФИО3 о том, что в квартире по адресу: <адрес обезличен> муж избил жену.
Определением старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по ЗАТО г. Северска Томской области от 22.01.2025 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1.КоАП РФ (побои) отказано в за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что проживает в квартире <адрес обезличен>. Семья <данные изъяты> стала проживать в доме с 2024 года, семья очень шумная, они ссорятся, дети постоянно плачут, разговаривают на повышенных тонах. В январе 2025 года в квартире музыка громкая целый день играла, на следующий день на кухне было громко - отношения выясняли. Скандалы и крики происходят постоянно. Летом свидетель слышала из их квартиры крик, мужчина просто кричал, а ребенок кричал «папа, пойдем».
Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании показала, что семья <данные изъяты> проживает в квартире <адрес обезличен>. С 11 часов вечера 19 января до утра у них в квартире играла музыка, потом она услышала драку и крики детей. В момент конфликта они стучали в квартиру <номер обезличен>, дергали ручку. Семья шумная, крики и ссоры слышны постоянно.
В судебном заседании стороны дали объяснения о том, что между ними в марте 2025 состоялся разговор о нарушениях семьей сына истца тишины в многоквартирном жилом доме <адрес обезличен>.
После указанного разговора ответчик 02.03.2025 в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет в официальной группе интернет – портала Северска - vseverske.info и своей странице разместила публикацию с оглавлением <данные изъяты> которая по мнению ФИО8 порочит честь достоинство, деловую репутацию истца и не соответствует действительности в части: <данные изъяты>
Свидетель ФИО6 показал, что является супругом ФИО8 После того как истец обнаружила в сети интернет публикацию ответчика она не спала по ночам, обращалась к коллегам – психологам, очень переживала.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что А.М. осуществляет трудовую деятельность в принадлежащей ему и его супруге центре <данные изъяты>, в Северске есть интернет-платформа Северск.info, где он увидел на стене запись, которая касалась ФИО8 и негативная окраска в сторону центра <данные изъяты>. ФИО8 после публикации уменьшила количество уроков, ей было морально тяжело.
Согласно заключению практикующего психолога, аккредитованного гештальт – тарапевта, члена общества практикующих психологов «Гештальт – подход», телесного терапевта от 24.10.2025 истец обратилась за онлайн – консультацией 06.03.2025 с жалобами на высокую тревожность, страхи, чувство подавленности, потерю интереса к работе и быструю истощаемость. Первичное психологическое обследование проводилось с целью исследования особенностей нервно – психического состояния и эмоционально – волевой сферы клиентки. По шкале Холмса – Рея был выявлен высокий уровень стресса, что предполагает высокий риск серьезных проблем со здоровьем и возможность развития тревожного расстройства. Клиентка связывает свое актуальное состояние с теми текущими событиями, которые произошли за последние несколько дней. А именно: с необоснованными вербальными нападками на нее соседки семьи сына, с угрозами в адрес ее провессиональной репутации, с прямыми высказываниями типа «я сделаю все, чтобы твоя репутация в городе была уничтожена». Кроме того, как оказалось, эта женщина разместила пост в местных СМИ, где открыто распространяла неподтвержденную информацию, порочащую честь и достоинство ее и семьи сына. Все эти события не лучшим образом сказались на эмоциональном состоянии А.М., вызвав страх, апатию, неспособность сосредотачиваться на повседневных делах. В ходе первой консультации было принято решение о совместной продолжительной психотерапевтической работе по восстановлению нервно – психического состояния клиентки. Принято решение встречаться 1 раз в неделю в течение не менее 3-4 месяцев. В результате работа продлилась до конца июня. Клиент посетила 16 встреч. Итогом совместной работы стало значительное снижение уровня тревожности, появилась уверенность в завтрашнем дне, исчезла апатия.
Оценив публикацию, размещенную ответчиком в средствах массовой информации как оскорбительную, унижающую честь, достоинство и деловую репутацию истца, последняя обратилась в суд с настоящими требованиями.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - постановление Пленума о защите чести и достоинства), по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу (абзац второй пункта 7 постановления Пленума о защите чести и достоинства).
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (абзац четвертый пункта 7 постановления Пленума о защите чести и достоинства).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абзац пятый пункта 7 постановления Пленума о защите чести и достоинства).
В абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума о защите чести и достоинства разъяснено, что в соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Вместе с тем, как разъяснено в пункте 9 этого же постановления, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оскорбительная форма - это унижающая честь, достоинство или деловую репутацию (пункт 9 постановления Пленума № 3).
Иной подход означал бы, что любое высказывание о поведении стороны являлось бы оскорблением и подлежало защите в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив по форме изложения и смысловой направленности содержание всех фрагментов сообщения ответчика, суд исходит из следующего
Текст, который истец просит признать не соответствующий действительности, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию истца содержит блок, касающийся семейного положения и качеств истца как матери, а именно слова <данные изъяты>
Приведенные формулировки носят обобщенный, оценочный характер. Они не содержат указаний на конкретные, объективно проверяемые обстоятельства. Словосочетания <данные изъяты> являются выражением субъективного, негативного мнения ответчика о методах воспитания, личных качествах истца и атмосфере в ее семье. Такие оценки не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как они отражают личное восприятие и убеждение автора.
Заявленный текст также касается профессиональной деятельности истца, а именно слова: <данные изъяты>
Указанные высказывания представляют собой форму риторических вопросов и умозаключений, основанных на субъективной логике ответчика. Это – сомнение в профессиональных качествах истца, выраженное в форме оценки. Ответчик не утверждает, что истец, например, была уволена за профессиональную непригодность или привлекалась к дисциплинарной ответственности. Она высказывает свое мнение о том, что, по ее убеждению, личные качества истца как матери не позволяют ей быть эффективным педагогом. Связь между поведением сына и профессиональными компетенциями истца является не доказанным фактом, а умозрительной конструкцией, выстроенной ответчиком.
Размещенная публикация также содержит общие оценочные характеристики, такие как <данные изъяты> (в кавычках, что указывает на ироничный, оценочный характер высказывания).
Использование слова <данные изъяты> в кавычках в данном контексте является выражением скептического отношения ответчика к заявлениям или сложившемуся образу истца, что также относится к сфере оценочных суждений.
Свобода выражения мнений и убеждений гарантирована ч. 3 ст. 29 Конституции Российской Федерации. Резкость, категоричность или даже оскорбительность высказанного мнения, само по себе, не превращает его в утверждение о факте и не является основанием для удовлетворения иска по ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ни одна из сторон не представила суду доказательств, опровергающих правовую квалификацию, данную судом оспариваемому тексту.
В частности, истец не представил доказательств, подтверждающих, что высказывания ответчика содержат утверждения о конкретных фактах, которые подлежат проверки судом на их соответствие действительности, а не являются ее личным мнением.
Суд, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснил сторонам их право ходатайствовать о назначении судебной лингвистической экспертизы для установления истинного смыслового содержания спорного текста.
Однако, надлежащим образом осознавая правовые последствия своих действий, истец не воспользовалась предоставленной ей процессуальной возможностью, письменно заявила об отказе от проведения экспертного исследования (л.д.190).
С учетом изложенного, принимая решение на основании представленных в материалы дела доказательствах, суд приходит к выводу о том, что распространенные ответчиком высказывания не содержат утверждений о конкретных фактах, которые могут быть проверены судом на их соответствие действительности, а являются выражением ее личного мнения и оценки, требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО8 к ФИО10 о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, возложении обязанности опровергнуть распространенные сведения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда составлен 01.11.2025