О признании сведений несоответствующими действительности
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается истинность или достоверность информации, содержащейся в различных документах или заявлениях. Суды рассматривают дела, связанные с установлением, что представленные сведения не соответствуют реальному положению дел. По сути, речь идет о юридическом подтверждении ложности или неточности фактов.
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании сведений не соответствующим действительности, порочащими честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УУП ОМВД России по Грязинскому району лейтенанту полиции <ФИО>, указав, что в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.06.2022, от 06.08.2022 и от 06.10.2022 ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что порочащие его сведения распространены в ходе судебного заседания в Грязинском городском суде Липецкой области по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что суду не представлено допустимых и достоверных доказательств распространения должностным лицом <ФИО> сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к УУП ОМВД России по Грязинскому району лейтенанту полиции <ФИО>, ОМВД России по Грязинскому району, УМВД России по Липецкой области, МВД России о признании не соответствующим
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании распространенных сведений несоответствующими действительности, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Электрометаллург» (далее по тексту СНТ «Электрометаллург»), в котором с учетом уточнений просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом последующего уточнения. Представитель ответчика СНТ «Электрометаллург» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Электрометаллург» о признании распространенных сведений несоответствующими действительности, возмещении материального ущерба, компенсации
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведений, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. В июне 2022 года истец на сайте Арбитражного суда <адрес> () в разделе «Внепроцессуальные обращения» обнаружил опубликованное обращение управляющего Читинского
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В части слов «грозят уголовной ответственностью» суд не усматривает порочащий характер. Таким образом, суд
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании информации не соответствующей действительности, обязании удалить информацию, обязании опровергнуть информацию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Новости», обществу с ограниченной ответственностью «Фарпост ДВ» о признании информации не соответствующей действительности, обязании удалить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения по иску, просили удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу, следует установить ООО «ДВ-новости» и ООО «Фарпост ДВ». Кроме того, суд полагает, что истец <ФИО>, занимая ранее должность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Новости», обществу с ограниченной ответственностью «Фарпост ДВ» о признании информации не соответствующей действительности, обязании удалить
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании информации не соответствующей действительности
Вводная часть
ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» о признании информации не соответствующей
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2025г. в 12 часов 55 минут на интернет сайте, принадлежащего Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах принудительного содержания и их семьям «Дисмас» по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление УФСИН России по Удмуртской Республике удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании информации не соответствующей действительности
Вводная часть
УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах принудительного содержания и их семьям «Дисмас» о признании информации не соответствующей действительности
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2023г. в 08:17 на интернет сайте ответчика по адресу: https://dismas.ru/novosty/762-lichno-generalnomu-prokuroru.html, под заголовком: «В пыточных Оренбургских колоний № и № изуверы ФСИН пытают
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление УФСИН России по <адрес> удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании информации не соответствующей действительности
Вводная часть
УФСИН России по <адрес> к Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» о признании информации не соответствующей действительности. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2022г. на сайте https://dismas.ru по адресу https://dismas.ru/novosty/410-lichno-generalnomu-prokuroru.html размещена публикация под заголовком «Дежурный УФСИН по <адрес> Алексей Евшеенко дал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление УФСИН России по <адрес> удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании информации не соответствующей действительности и возложении обязанности по её опровержению и удалению
Вводная часть
ООО УК «Рустал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании информации не соответствующей действительности и возложении обязанности по ее опровержению и удалению. В обоснование исковых требований указано, что ООО УК
Описательная часть
Представитель истца ООО УК «Рустал» – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчиком <дата> на канале
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств распространения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рустал» к <ФИО> о признании информации не соответствующей действительности и возложении обязанности по её опровержению и удалению –
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании информации не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию, ограничении доступа к информации
Вводная часть
А.К.А. обратился в суд с заявлением и просил признать сведения, содержащиеся в информационной статье, опубликованной в сети интернет на сайте Babr.24 по адресу: URL: https://babr24.com/?lDE=227362, порочащей честь, достоинство и деловую
Описательная часть
Представитель У.Р. в судебном заседании дала пояснения согласно письменному отзыву, возражала против требования об ограничении, поскольку такое ограничение осуществляется на основании постановления пристава, а не судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным заявление А.К.А. о признании информации порочащей честь и достоинство удовлетворить. При этом суд учитывает, что требование заявителей о признании оспариваемой информации
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании информации не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию, ограничении доступа к информации удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и репутацию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании не соответствующими действительности сведений о его якобы уклонении от принятия денежных средств, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию и взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что определением Пушкинского городского суда Московской области
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая данные сторонами пояснения, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании информации, не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство, обязании удалить информацию, разместить письменное опровержение, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании информации, не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство, обязании удалить информацию, разместить письменное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> был опубликован пост на стене новостной ленты закрытой публичной группы в социальной сети «В контакте» Из пояснений истца, искового заявления следует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о признании несоотвествующей действительности, порочащей честь и достоинство, информацией, обязании удалить информацию, разместить письменное опровержение, взыскании компенсации морального вреда
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, удалении сведений, опровержении сведений, обязании
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчику о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, удалении сведений, опровержении
Описательная часть
Истец просит суд признать распространенные ответчиком сведения об истец в тереграмм-каналах «Романович Нина» (t.me/romanovichnina) и <ФИО> Chat» в сети интернет не соответствующим действительности, порочащими четь
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетелей, исследовав материалы письменные дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, в том числе, представленное истцом заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, удалении сведений, опровержении сведений, обязании
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании несоответствующими действительности сведений порочащих честь и достоинство, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование заявленных требований указала, что является вдовой погибшего при участии в специальной военной операции <ФИО>, на полученные выплаты пожелала приобрести на себя
Описательная часть
Просит суд признать сведения, распространенные <ФИО> не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, о взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за неправомерное удержание денежных средств
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что период препятствования в пользовании денежными средствами, принадлежащими <ФИО> следует определить с <дата> по <дата>, что составляет дней. Заслушав
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию и ограничении доступа к ним
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию и ограничении доступа к ним
Описательная часть
Заявитель просит суд признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на страницах, доступ к которым предоставлен по указанным ниже ссылкам, недостоверной и порочащей честь и достоинство <ФИО>: http://comnarcon.com/476
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего. Факт распространения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию и ограничении доступа к ним - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании удалить сведения, прекратить выдачу ссылок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Рамблер Интернет Холдинг», ООО «Яндекс», ООО «Гугл», ООО «Инфопоток», в котором просил признать не соответствующими действительности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под заголовками «Бизнесмен забрал годовалую дочь и напил на жену с перцовкой», «Москвичка заявила, что муж забрал годовалую дочь силой
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Яндекс», ООО «Рамблер интернет холдинг» являются ненадлежащими ответчиками по требованию о признании сведений не соответствующими действительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рамблер Интернет Холдинг», ООО «Яндекс», ООО «Гугл», ООО «Инфопоток» о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опубликовать опровержение, взыскании
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что о видеообращении узнал от знакомых по телефону и при личных встречах. Указанную запись
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств в обоснование возражений, соответствия этих сведений действительности ответчиком не представлено. <ФИО> в судебном заседании давала противоречивые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что они работают учителями физической культуры в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Элистинская многопрофильная гимназия
Описательная часть
Представитель заявителей <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что лицо, разместившее в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» на публичной странице
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев отказной материал №126/2023, зарегистрированный в КУСП Управления МВД России по г.Элисте №1129 от 19 января 2023 г., суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании распространенных в отношении них сведений не соответствующими действительности порочащими сведениями - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ГУ МВД России по Алтайскому краю, УМВД России по г.Барнаулу о признании сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика УМВД России по г.Барнаулу в судебном заседании возражала против иска по доводам письменных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доводы иска о том, что сведения, содержащие в постановлении о прекращении производства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по г.Барнаулу , ГУ МВД России по Алтайскому краю о признании сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения в его отношении, содержащиеся в статье «Письмо Жириновскому (Клан <ФИО>)»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ООО «СИМ» о том, что ООО «СИМ» не является владельцем или администратором доменного имени www. Liveinternet.ru, поскольку в материалы дела представлено пользовательское
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании распространения сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию не соответствующими действительности, принесении извинения, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО> и <ФИО> о признании распространения сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию не соответствующими действительности, принесении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что 08 июля 2025 года в рамках подготовки гражданского дела
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Статьей 29 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого на свободу мнения либо убеждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании распространения сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию не соответствующими действительности, принесении извинения, взыскании
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, обязании опровергнуть сведения и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом утонения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Акцепт», Информационному интернет сайту «Воскресенск 24», ФГУП «Всероссийская Государственная телевизионная и Радиовещательная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> не был ни разу допрошен в рамках возбужденного уголовного дела, его процессуальный статус не был установлен. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Акцепт», Информационному интернет сайту «Воскресенск 24», ФГУП «Всероссийская Государственная телевизионная и Радиовещательная Компания» о признании сведений о причастности
Таганский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта признания сведений несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта признания сведений несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство. В обоснование свои требований заявитель указал, что 28 октября 2022 года
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28 октября 2022 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказан факт распространения оспариваемых сведений неопределенному кругу лиц, поскольку это подтверждено скриншотами страниц
Резолютивная часть
Установить факт того, что сведения, опубликованные 28 октября 2022 года в Telegram-канале «**» по адресу ** в сети Интернет, а именно: «**»
Таганский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта признания сведений несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта признания сведений несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство. В обоснование свои требований заявитель указал, что 28 октября 2022 года
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28 октября 2022 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказан факт распространения оспариваемых сведений неопределенному кругу лиц, поскольку это подтверждено скриншотами страниц
Резолютивная часть
Установить факт того, что сведения, опубликованные 28 октября 2022 года в Telegram-канале «**» по адресу ** в сети Интернет, а именно: «**»
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании сведений несоответствующими действительности, порочащими часть и достоинство, компенсации морального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в центральный районный суд <адрес> с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о признание сведений несоответствующими действительности, порочащими честь достоинство, взыскании компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнений, просила удовлетворить. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес>, в связи с чем, и, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сведений несоответствующими действительности, порочащими часть и достоинство, компенсации морального ущерба - удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь достоинство и деловую репутацию, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь достоинство и деловую репутацию, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
"Ты мерзавец!"; "У него было много женщин, начиная от секретарш, с которыми он спал, сёстры моих подруг..."; "Он ограничивает меня через органы власти. Он ограничивает мою жизнь вообще. Я не хочу, потому что он меня
Мотивировочная часть
Суд считает, что в оспариваемых истцом сведениях «У него было много женщин, начиная от секретарш, с которыми он спал, сестры моих подруг», «Он …угрожает» отсутствуют утверждения о фактах, так как в них не идет речь о конкретных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, АО «Первый канал», ООО «Человек и Закон» о порочащими честь достоинство и деловую репутацию, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать
