РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 г. Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-450/22 по иску ...а Сергея Николаевича к СМИ независимое медиа «Проект», ...ой Юлии ...не о признании сведений, не соответствующими действительности, о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... С.Н. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчикам СМИ независимое медиа «Проект», ...ой Юлии ...не о признании сведений, не соответствующими действительности, о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2021 года в сети «Интернет» была опубликована статья и видео репортаж «Физика твердого тела. Расследование о многолетних домогательствах к ученикам элитной школы при МГУ» независимым медиа, объединившим журналистов- расследователей и репортеров, именующих себя как СМИ «Проект». Данная статья была подписана автором ...ой Ю.С. В указанной статье в отношении ...фио распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. В статье содержатся сведения: «На протяжении двух десятилетий ученики школы для одарённых детей СУНЦ МГУ подвергались сексуальным домогательствам со стороны преподавателя физики фио.... Всё это время они молчали о произошедшем, потому что боялись конфликта со знаменитым учителем и стеснялись пережитого».

Таким образом, истец, с учетом уточнённого иска, просит суд, признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ...а Сергея Николаевича сведения, распространенные 17 июня 2021 года , содержащиеся в статье и видео репортаже «Физика твёрдого тела. Расследование о многолетних домогательствах к ученикам элитной школы при МГУ» ...ой Ю.С. в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу https://www.proekt.media/.

Обязать ...у Юлию ...ну в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по настоящему делу опровергнуть оспариваемые недостоверные и порочащие сведения, путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, публичным образом на портале https://www.youtube.eom/c/tvrain, портале https://www.agents.media/about/личного видео опровержения под заголовком «Опровержение», содержащего резолютивную часть решения суда по настоящему делу с обязанием обеспечить непрерывное размещение указанного опровержения в течение трех лет с момента его опубликования.

Взыскать с ответчиков медиа «Проект» в лице главного редактора фио и ...ой Ю.С., совместными действиями причинивших истцу моральный вред распространением порочащих сведений, компенсацию морального вреда в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма в солидарном порядке.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ...ой Ю.С. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика СМИ независимое медиа «Проект» в судебное заседание не явился, организация Роскомнадзором не зарегистрирована.

Представитель третьего лица МГБОУ ВО МГУ им. фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, в иске просил отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, огласив показания ранее допрошенных свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.152 ГК РФ Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Из пояснений представителя истца следует, что 17.06.2021 года в сети «Интернет» была опубликована статья и видео репортаж «Физика твердого тела. Расследование о многолетних домогательствах к ученикам элитной школы при МГУ» независимым медиа, объединившим журналистов- расследователей и репортеров, именующих себя как СМИ «Проект». Данная статья была подписана автором ...ой Ю.С. В указанной статье в отношении ...фио распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. В статье содержатся сведения: «На протяжении двух десятилетий ученики школы для одарённых детей СУНЦ МГУ подвергались сексуальным домогательствам со стороны преподавателя физики фио.... Всё это время они молчали о произошедшем, потому что боялись конфликта со знаменитым учителем и стеснялись пережитого».

В указанной статье содержатся следующие утверждения ответчика: 1. На протяжении десятилетий преподаватель школы-интерната для одаренных детей СУНЦ МГУ домогался до своих учеников, 2.Четырнадцать из них рассказали о тех или иных сексуализированных действиях по отношению к несовершеннолетним, 3.Четверым подросткам учитель мастурбировал либо делал непрямой массаж простаты, 4. Трое рассказали о том, что фио трогал их за гениталии, 6. С 1995 по , как минимум, 2013 г. учитель физики фотографировал несовершеннолетних учеников без одежды.

Истец в иске указал, что к уголовной ответственности не привлекался, никаких домогательств сексуального характера истец не предпринимал, никаким изготовлением материала с порнографическими изображениями несовершеннолетних не занимался.

Таким образом, истец, с учетом уточнённого иска, просит суд, признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ...а Сергея Николаевича сведения, распространенные 17 июня 2021 года , содержащиеся в статье и видео репортаже «Физика твёрдого тела. Расследование о многолетних домогательствах к ученикам элитной школы при МГУ» ...ой Ю.С. в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу https://www.proekt.media/

Обязать ...у Юлию ...ну в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по настоящему делу опровергнуть оспариваемые недостоверные и порочащие сведения, путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, публичным образом на портале https://www.youtube.eom/c/tvrain, портале https://www.agents.media/about/личного видео опровержения под заголовком «Опровержение», содержащего резолютивную часть решения суда по настоящему делу с обязанием обеспечить непрерывное размещение указанного опровержения в течение трех лет с момента его опубликования.

Взыскать с ответчиков медиа «Проект» в лице главного редактора фио и ...ой Ю.С., совместными действиями причинивших истцу моральный вред распространением порочащих сведений, компенсацию морального вреда в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма в солидарном порядке.

Между тем суд не может согласиться с данными требованиями истца по следующим основаниям.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации суды должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23,29,33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Кроме того указанный Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 разъяснил, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина

Данный Пленум Верховного Суда Российской Федерации от

24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и

достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических

лиц» указал, что при рассмотрении дел данной категории судам следует

различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В силу п.7 Пленума: По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В п.9 указано: В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., согласно положениям ст. 29 Конституции Российской Федерации и ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиций Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В ходе судебного разбирательства судом были допрошены в качестве свидетелей 8 учеников СУНЦ МГУ разных лет, подтвердивших применение к ним со стороны ...фио тех или иных действий сексуального характера. На момент описанных действий учащиеся были несовершеннолетними.

Так, из показаний фио следует, что являлся учеником СУНЦ МГУ, жил в интернате, т.к. приехал из другого города, ... С.Н. был его преподавателем. ... С.Н. как-то повал его в гости, предложил выпить джин. После того, как свидетель выпили, они немного поговорили и пошли спать в разные комнаты. Ночью свидетель проснулся от того, что ... С.Н. зашел в его комнату, начал трогать его спину, потом спустил трусы и начал трогать ягодицы, гениталии. Также ... С.Н. пытался сфотографировать свидетеля в обнажённом виде. Свидетель сам обратился к ...ой Ю.С., зная, что она журналист, и рассказал ей эту историю, дав интервью.

Из показаний свидетеля фио следует, что в 2000-2002 г. он являлся учеником СУНЦ МГУ, жил в интернате т.к. приехал из другого города, на момент обучения ему было 15-16 лет. Истец был его преподавателем. Свидетель давал интервью ...ой Ю.С., свои слова он подтвердил в ходе судебного разбирательства. Свидетель пояснил суду, что ... С.Н. однажды начал его расспрашивать об интимной жизни и половой жизни. Это происходило в квартире ...фио, где часто собирались его ученики, в основном мальчики- подростки. Кроме того, свидетель вместе с истцом и другими ученикам ходили в многодневный поход в адрес. Свидетель проживал в одной палатке с ...ым С.Н. Ночью ... С.Н. начал гладить по спине свидетеля, а также трогал его за гениталии. На просьбу свидетеля прекратить происходящее, истец остановился, однако был сильно возбужден, был красным, облизывал губы. Свидетель никому об этом не рассказывал, т.к. очень стыдился. Также свидетель пояснил, что ... С.Н. фотографировал подростков голыми в реке.

Из показаний свидетеля фио следует, что в период 1999-2001 г. он являлся учеником СУНЦ МГУ, проживал в интернате, т.к. приехал учиться из другого города. ... С.Н. был его преподавателем. На период обучения свидетелю было 15-17 лет. Несколько раз ... С.Н. трогал свидетеля за гениталии, в том числе и в походе. Свидетель никому об этом не рассказывал, т.к. стыдился данного факта, однако, когда ему написала ответчик с вопросом, о том, были ли по отношению к нему действия сексуального характера со стороны истца, то свидетель согласился дать интервью. Также свидетель пояснил суду, что ... С.Н. фотографировал детей голыми.

Из показаний свидетеля фио следует, что в период с 2006-2008 г. он учился в СУНЦ МГУ. ... С.Н. был его преподавателем физики, в дальнейшем свидетель работал у него в лаборатории. В один из приходов в гости в квартиру к ...у С.Н., в отношении свидетеля ... С.Н. соверши действие сексуального характера, прикасался к гениталиям. Также свидетель пояснил, что ... С.Н. фотографировал ребят голыми в походах. Свидетель также никому об это не говорил, т.к. боялся, в школе ребята задирали его, кроме того, ... С.Н. был единственным преподавателем, который предлагал дальнейшие пути развития. Свидетеля нашла ответчик ...а Ю.С., которой он и рассказал о произошедшем.

Из показаний свидетеля фио следует, что в период с 1996-1998 г. он являлся учеником СУНЦ МГУ. ... С.Н. был у него преподавателем. Однажды когда свидетель ночевал дома у ...фио, ... С.Н. совершил в отношении свидетеля действия сексуального характера, сначала ... С.Н. предложил сделать массаж спины, потом начал трогать гениталии. Также свидетель пояснил, что в школе многие говорили о поведении ...фиоН, как-бы намеками, но, в целом было понятно, о чем идет речь.

Из показаний свидетеля фио следует, что в 1996-1998 г. он учился в СУНЦ МГУ. ... С.Н. был преподавателям в параллельных классах. Одни раз свидетель ходил ...ым С.Н. в поход. Подростки купались в озере голыми, ... С.Н. их фотографировал.

Из показаний свидетеля фио следует, что познакомился с истцом в детском лагере при пансионате МГУ. Когда дети искупались в пруду и начали переодеваться, ... С.Н. стоял и смотрел на мальчиков. После этого он позвал всех мальчиков и начал осматривать по одному на предмет наличия клещей. Свидетель пояснил, что это было странно и неприятно.

Из показаний свидетеля фио следует, что он познакомился с истцом в 2011 г. на Всероссийской олимпиаде, буду учеником. С ...ой Ю.С. лично не знаком, но с ней говорил по телефону. Она спрашивала свидетеля про его отношения с ...ым С.Н. В 2015 году свидетель был студентом физического факультета. Его знакомая позвала работать в лагере. Свидетелю было 20 на тот момент. В лагере он общался с преподавателями. В какой-то момент ... С.Н. подошел и предложил сделать массаж. Свидетель пришел в комнату к нему. Он сделал массаж. Потом он предложил сделать фото свидетеля голым. Свидетель согласился. Он это обосновывал тем, что надо запомнить себя молодым. В отношении детей свидетель не видел такого случая ни одного. Из материалов статьи ему стало известно обо всех ситуациях. У свидетеля были подозрения, но он тогда подумал, что это единичный случай. Также свидетель пояснил суду, что в лаборатории была уборка, дети, в том числе участвовали. Дети сказали, что обнаружили фотографии других голых детей.

У суда отсутствуют основания не доверять данным свидетельским показаниям, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения, распространённые в спорной публикации, не были сведениями о совершении истцом в отношении его учеников уголовно-наказуемого деяния, а являлись их субъективным мнением о пережитом опыте, который они расценивали как домогательства. Это мнение базировалось на историях, которые были сообщены журналисту выпускниками разных лет СУНЦ МГУ, и происходившими с ними в несовершеннолетнем возрасте и в период их обучения в данном учебном заведении. Многие из этих историй легли в основу публикации.

Таким образом, ответчик ...а Ю.С., являясь журналистом, имела право распространять информацию, поступающую к ней от выпускников СУНЦ МГУ и из других источников. Это право ответчика корреспондирует праву общества на получение информации по общественно-значимым вопросам.

В соответствии со ст.152 ГК РФ Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии со ст. 2 Закона «О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ» под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы;

под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием);

под распространением продукции средства массовой информации понимаются продажа, подписка, доставка, раздача периодического печатного издания, аудио- или видеозаписи программы, вещание телеканала, радиоканала (телевизионное вещание, радиовещание), вещание телепрограммы, радиопрограммы в составе соответственно телеканала, радиоканала, демонстрация кинохроникальной программы, предоставление доступа к сетевому изданию, иные способы распространения.

под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с настоящим Законом.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указал, что в силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией РФ правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции РФ), с другой.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование истца об обязании ...у Ю.С. «опровергнуть оспариваемые недостоверные и порочащие сведения, путем размещения в сети Интернет, публичным образом на портале https://www. youtube, com/c/tvrain, портале https ://www. agents. media/about личного видео опровержения под заголовком «Опровержение», содержащего резолютивную часть решения суда по настоящему делу с обязанием обеспечить непрерывное размещение указанного опровержения в течение трех лет с момента его опубликования» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сетевой адрес https://www.voutube.eom/e/tvrain принадлежит YouTube-каналу редакции телеканала «Дождь», сетевой адрес https://www.asents.media/about изданию «Агенство.медиа». ...а Ю.С. не имеет отношения к указанным изданиям, соответственно, не может выполнить действия по опубликованию на них опровержения, а уж тем более обеспечить непрерывное размещение указанного опровержения.

Кроме того, порядок опровержения сведений, признанных порочащими честь, достоинство или деловую репутацию гражданина определен в ст. 152 ГК РФ. Согласно указанной норме, опровержение должно быть сделано в том же месте и тем же способом, которым были распространены спорные сведения о гражданине. Предметом спора в настоящем деле является конкретная публикация - материал «Физика твердого тела», опубликованного на сайте издания «Проект.медиа». Ни на сайте издания «Агенство.медиа», ни в YouTube-канале телеканала «Дождь» указанный материал опубликован не был, к его созданию указанные издания никакого отношения не имеют.

Кроме того, в настоящее время сайт издания «Агенство.медиа» заблокирован по требованию Генеральной прокуратуры РФ, редакция телеканала «Дождь» 03.03.2022 года объявила о приостановлении деятельности указанного телеканала, все материалы «Дождя» удалены с его YouTube-канала, сайт издания также заблокирован. В связи с чем, требование истца исполнить не представляется возможным.

Также судом были допрошены свидетели фио, фио, фио, фио, фио

Из показаний свидетеля фио следует, что с истцом знакома примерно с 2004 г. Она выпускница школы им. Колмогорова. ...у Ю.С. не знает.

Свидетель пояснила, что есть сообщество выпускников, которое обсуждало спорную статью. По мнению свидетеля, в статье изложена клевета. Это попытка выбить ...фио из профессии. Свидетель пояснила, что постоянно ездила во все лагери, была на летних школах, на кружках, видела отношение ...фио с детьми. ... С.Н. работает в школе больше 20 лет. За 17 лет ни от кого не поступало жалоб на него. Детей у него нет. Свидетель бывала в гостях у него, квартира недалеко от университета. Две комнаты в квартире и большая кухня. ... С.Н. во все походы брал технику. Свидетель не видела изображений детей голыми.

Из показаний свидетеля фио следует, что она знакома с ...ым С.Н. примерно 30 лет. Свидетель является доцентом кафедры Химии, ...у Ю.С. не знает. Статью читала, была возмущена ее публикацией. Никто свидетелю не жаловался на ...фио У свидетеля с ...ым С.Н. доверительные отношения. До прошлого года он жил с мамой. Не женат, детей нет. Свидетель бывала в гостях у ...фио, у него квартира на адрес. У него двухкомнатная квартира. Он фотографировал, как все остальные. Голых детей не видела на фотографии. Свидетель думает, что она достаточно хорошо знает ...фио, чтобы сказать, что это неправда. Свидетелю известно, что он был уволен из-за статьи.

Из показаний свидетеля фио следует, что он знаком с ...ым С.Н. с 2011 года. С 2011 года свидетель ездил в научный лагерь, где он был директором. ...фио свидетель не знает. Свидетель читал статью, считает, что эта статья очерняет лицо его научного руководителя. Свидетель ни разу не видел никаких инцидентов. Свидетель помнит историю с осмотром клещей, но он отказался от осмотра. Свидетель не помнит, фотографировал ли ... С.Н. или нет. Свидетеля голым он не фотографировал, и не предлагал.

Из показаний свидетеля фио следует, что он знаком с ...ым С.Н. Познакомился с ним с 2015 году. Свидетеля позвал его брат в поход на байдарках. Свидетель не был студентом СУНЦа. В походе жили в палатках. Свидетель ничего странного в поведении ...фио не замечал. Свидетель не помнит, фотографировал ... С.Н. кого- либо или нет. Свидетель читал статью. Было очень неприятно читать данную статью. Свидетель считает, что этих событий не могло быть. Свидетель знает ...фио давно, с лучшей стороны. Ничего подобного за ним не замечал.

Из показаний свидетеля фио следует, что он знаком с ...ым С.Н. Они познакомились в 2007 году, когда свидетель пришел в кружок в МГУ. ...фио знает. Она звонила свидетелю по телефону, когда собирала материал по статье. Свидетель читал статью. Статья, с точки зрения свидетеля, носит клеветнический характер. Поход на Килиманджаро ... С.Н. никому не оплачивал. Никаких сексуальных действий не было. Свидетель знаком с фио, ФИО1, фио. С фио и ФИО2 свидетель познакомился с 2008 году. ФИО2 была влюблена в фио, но их отношения не клеились. Свидетель уверен, что ФИО2 готова для него дать любые показания. Свидетель пояснил, что ученики ездили в 2009 году на адрес. В походе ... С.Н. никого не фотографировал, свидетель не слышал, чтобы он кому-то предлагал делать массажи. Также свидетель пояснил, что у ...фио был конфликт с ранее допрошенным свидетелем фио. Свидетель считает, что у фио были основания оговорить ...фио

У суда также отсутствуют основания не доверять данным свидетельским показаниям, вместе с тем, данные показания свидетелей не доказывают позицию истца и не опровергают доводы ответчика. Сам по себе факт того, что свидетели не были очевидцами каких-либо действий ...фио по отношению к иным ученикам, не свидетельствует о том, что данные действия ...ым С.Н. не совершались.

При этом суд также учитывает, что в материалы дела представлены фотографии учеников, в том числе, и в обнаженном виде.

Поскольку суд не усматривает нарушений прав истцов действиями ответчиков, в присуждении с них в пользу истца компенсации морального вреда также должно быть отказано.

Также не подлежит взысканию госпошлина, по основаниям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...а Сергея Николаевича к СМИ независимое медиа «Проект», ...ой Юлии ...не о признании сведений, не соответствующими действительности, о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2022 г.