Дело № 2-2909/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Титовой О.А.,
при секретаре судебного заседания: Лидовской К.С.,
с участием истца, представителя: ФИО18
представителей ответчика: ФИО23, ФИО40,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда в г. Донецке гражданское дело по иску ФИО18 Геннадиевича, ФИО2 к СНТ «Ветеран» о признании сведений, не соответствующими действительности, взыскании компенсации морального вреда, признании решения общего собрания СНТ «Ветеран» об исключении из членов СНТ «Ветеран» недействительным, признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества «Ветеран», -
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд к ответчику с исковыми требованиями о признании сведений, не соответствующими действительности, взыскании компенсации морального вреда, признании решения общего собрания СНТ «Ветеран» об исключении из членов СНТ «Ветеран» недействительным, признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества «Ветеран». В обоснование заявленных исковых требований, с учетом их уточнений, указали, что истцы являются членами СНТ «Ветеран». ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Ветеран» на доске информации вывешено уведомление о проведении общего собрания членов общества, с указанием вопросов повестки дня, а также сведений о возможности предоставить свои предложения по кандидатурам. ДД.ММ.ГГГГ на всех информационных досках ответчика был вывешен Акт ревизионной комиссии, отчет правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образец бюллетеня для голосования, в которых размещена негативная информация об истцах о неуплате взносов, оплаты электроэнергии по заниженным тарифам, а также срыва общего собрания ДД.ММ.ГГГГ., не соответствующая действительности, порочащая репутацию и наносящая вред истцам. ДД.ММ.ГГГГ. истцы были исключены из членов общества за неуплату членских взносов, при этом процедура проведения собрания была нарушена, размер членских взносов не утверждался, фамилии истцов в бюллетень для голосования не внесены, изменена повестка собрания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. правлением СНТ «Ветеран» проведено общее собрание членов садоводческого общества в очно-заочной форме голосования, а также общее собрание, проведенное в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с грубыми нарушениями ФЗ-217. Просили признать сведения, что ФИО2 и ФИО18 оплачивают потребленную электроэнергию по заниженным более в 2 раза тарифам и тем самым залезают в карманы добросовестных членов общества, не соответствующими действительности, порочащими их честь и достоинство; признать сведения, что ФИО2 и ФИО18 являются злостными должниками по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ.г., не соответствующими действительности, порочащими их честь и достоинство; признать сведения, что ФИО18 сорвал общее собрание членов СО «Ветеран» ДД.ММ.ГГГГ. не соответствующими действительности; признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ. об исключении ФИО2 и ФИО18 из членов СНТ «Ветеран»; взыскать с ответчика в пользу ФИО18 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; признать недействительным решение общего собрания СО «Ветеран», проведенного в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., признать недействительным решение общего собрания членов СО «Ветеран», проведенного в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., признать незаконным отказ правления СО «Ветеран» вынести на общее собрание избрание бухгалтера; взыскать с ответчика в пользу ФИО2, а также ФИО18 судебные расходы по оплате государственной пошлины.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела уведомлена надлежащим образом.
ФИО18, действующий в своих интересах, а также в интересах ФИО2 по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и по первому исковому требованию пояснил, что на общем собрании членов СНТ «Ветеран» ДД.ММ.ГГГГ председатель ревизионной комиссии ФИО23 обвинила его и ФИО2 в том, что они с ДД.ММ.ГГГГ года сами себе установили заниженные тарифы на электроэнергию и по ним производят оплату потребленной электроэнергии, это отражено на видеозаписи общего собрания ДД.ММ.ГГГГ., а также в Акте ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Ветеран» за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ где указано: «также ФИО42 нерегулярно оплачивал за потребленную электроэнергию. На протяжении нескольких месяцев оплачивал фиксированную сумму 76 руб. за 69 кВт по тарифу меньше более чем в 2 раза, установленной для СНТ (таким же образом платит ФИО2)». Указанный Акт ревизии был размещен для ознакомления в ДД.ММ.ГГГГ г. на всех информационных досках СНТ «Ветеран» и в чате СНТ «Ветеран». В справке СНТ «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ. о задолженности ФИО2 по взносам и электричеству сказано «ФИО2 было принято самостоятельное решение оплачивать за свою потребленную электроэнергию (60-70 кВт) по меньшему тарифу, т.е. все 70 кВт выделенные на СНТ.Т.о. ФИО2 недоплачивалась на р/сч СНТ за потребленную электроэнергию и недостающие кВт приходилось оплачивать из полученных членских взносов других садоводов». В отношении него аналогичная информация указана в справе СНТ «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ. о задолженности ФИО18 по взносам и электричеству. В объявлении Правления СНТ «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ., размещенном на всех досках информации в СНТ «Ветеран» сказано «Но стремящиеся к власти люди установили для себя свой заниженный тариф, а разницу оплачиваете вы из своих карманов». Это относится к нему и ФИО2, т.к. только им со стороны руководства СНТ «Ветеран» выдвигались публичные обвинения в оплате электроэнергии по заниженным тарифам. После публичных обвинений СНТ «Ветеран» он обратился в прокуратуру, а также в РСТ «Ветеран» о предоставлении разъяснений по начислению и оплате услуг за потребленную электроэнергию, где письмом разъяснили, что не предоставление СНТ «Ветеран» корректной информации и подтверждающих документов о количестве садовых участков СНТ «Ветеран» в адрес ООО «Энергосбыт» приводит к неоправданному увеличению платы за потребленную электроэнергию. СНТ «Ветеран» проявило полное бездействие в непредоставлении указанных сведений в ООО «Энергосбыт» и только 04.02.2025г. руководство СНТ «Ветеран» направило поставщику электроэнергии сведения о земельных участках и заключило соглашение об оплате электроэнергии с учетом количества земельных участков с ООО «Энергосбыт Донецк». Попыток по взысканию задолженности за потреблённую электроэнергию с него и ФИО2, СНТ «Ветеран» не предпринимало, что свидетельствует об отсутствии неправомерных действий со стороны него и ФИО2 Несмотря на то, что в августе 2024 г. руководству СНТ «Ветеран» со стороны РСТ ДНР было разъяснено, что истцы оплачивают электроэнергию по утвержденным РСТ ДНР тарифам, а руководству СНТ «Ветеран» указано на ошибки при расчетах с поставщиком электроэнергии и несмотря на то, что руководством СНТ «Ветеран» с ДД.ММ.ГГГГ. урегулировало вопросы по оплате электроэнергии с поставщиком, в мае 2025 года на общем собрании членов общества СНТ «Ветеран» вновь публично распространило в отношении истцов недостоверную информацию, которая является недостоверной и порочит честь и достоинство истцов и была намерено распространена перед членами общего собрания с целью дискредитировать и опорочить их в глазах общества. По второму исковому требованию пояснил, что на общем собрании членов СНТ «Ветеран» ДД.ММ.ГГГГ член Правления ФИО24 и председатель ревизионной комиссии ФИО23 неоднократно обвиняли его и ФИО2, что они являются злостными не плательщиками членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ., что усматривается из видеозаписи собрания, а также в отчете председателя и правления СНТ по итогам работы с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: «В течение всего отчетного периода правление занималось судебными спорами, которые инициировали садоводы уч. 63,65 и уч. 3л, которые являются злостными неплательщиками членских взносов более 3 лет»; в бюллетенях для голосования на общем собрании членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в вопросе 8 повестки дня: «ФИО2-член СНТ-имеет задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.» и в вопросе 9: «ФИО18 – член СНТ- имеет задолженность по членским взносам», которые розданы участникам собрания. В информации о должниках по членским взносам на ДД.ММ.ГГГГ. указаны в должниках участки 63,65,3л, принадлежащие ФИО18 и ФИО2 Информация размещена на всех информационных досках СНТ «Ветеран» в ДД.ММ.ГГГГ. Членский взнос в ДД.ММ.ГГГГ г. не утверждался на общем собрании СНТ «Ветеран». По третьему заявленному исковому требованию пояснил, что в июле 2024 <адрес> СНТ «Ветеран» уведомило членов СНТ «Ветеран» о проведении общего собрания путем размещения информации на информационных досках. Перед началом собрания 28.07.2025г. член правления ФИО24 и ФИО23 провели регистрацию участников общего собрания и составили списки присутствующих, после чего предложено выдвинуть кандидатуры на избрание председателя общего собрания, на что большинством голосов был избран ФИО18 Им была оглашена повестка общего собрания и собрание перешло к рассмотрению его вопросов. На собрании присутствовало больше 40 человек, при этом списки участников предоставлены не были. В связи с этом ФИО18 и секретарь собрания Цвелик не смогли подвести итоги голосования и должным образом оформить протокол. В этот же день Правление СНТ «Ветеран» провело свое собрание, на котором признало собрание недействительным в виду отсутствия кворума. По вопросу признания недействительным решения общего собрания СНТ «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ. об исключении ФИО2 и ФИО25 из членов СНТ, признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Ветеран», проведенного в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания, проведенного в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что общее собрание членов СНТ «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ не имело права рассматривать на общем собрании вопрос об исключении членов СНТ, т.к. до общего собрания ему и ФИО2 было отказано в ознакомлении со списком лиц, подлежащих исключению, в бюллетени не были внесены фамилии кандидатов на исключение, отсутствовала информация о количестве лиц, подлежащих исключению. Члены СНТ «Ветеран» не были уведомлены об их исключении из членов СНТ. Кроме того, Уставом СНТ «Ветеран» не предусмотрено проведение общего собрания членов в очно-заочной форме голосования. Также членами СНТ «Ветеран» являются 134 человека и 89 человек не являются членами, при этом на собрании членов СНТ в ДД.ММ.ГГГГ количество членов составляло 200 человек. Собрания с ДД.ММ.ГГГГ не проводились. Также ответчиком не подтвердилось наличие кворума на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Процедура исключения членов СНТ была нарушена ответчиком. Ответчиком не включены в реестр членов СНТ некоторые участники, в результате чего они были лишены права голоса, имеется несколько бюллетеней на одного члена СНТ. Члены СНТ имеют неравные условия и по оплате членских взносов, члены СНТ, имеющие задолженность по членским взносам с ДД.ММ.ГГГГ г. не были по непонятным причинам включены в списки исключенных. Результаты голосования по первому и второму вопросу в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ. сильно разнятся с результатами голосования от ДД.ММ.ГГГГ. При заочном собрании ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не было кворума, поскольку из 138 членов СНТ приняло участие в голосовании 47 человек. Кроме того, читает отказ Правления СНТ «Ветеран» вынести на общее собрание вопрос об избрании бухгалтера незаконным, поскольку в настоящее время должность бухгалтера и председателя исполняет ФИО26, правление должно было принять во внимание мнение участников СНТ и включить вопрос об избрании бухгалтера в повестку для. Считает, что действиями ответчика ему и ФИО2 причинены моральные страдания, которые выразились в распространении информации, порочащей их честь и достоинство, что привело к переживаниям, ухудшило состояние здоровья, приеме успокаивающий лекарственных препаратов, а также препаратов для нормализации давления.
Представители ответчиков - ФИО23, ФИО40 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме и пояснили, утверждение истцами, что решением заочного собрания от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик кардинально изменил повестку собрания от ДД.ММ.ГГГГ.: нумерацию и очерёдность рассмотрения вопросов, содержание вопросов повестки дня не соответствует действительности. Фактически в повестку дня протокола общего отчетно-выборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ. были внесены уточнения с перемещением п. 10 «Избрание счетной комиссии по подсчету итогов голосования в п. 1. Избрание счетной комиссии по подсчету итогов голосования повестки дня». Все остальные вопросы повестки дня остались неизменными. Перемещение пунктов повестки является формальным изменением порядка рассмотрения вопросов, но формально не считается изменением самой повестки дня. Сам факт изменения последовательности вопросов не означает нарушение регламента или процедуры, поскольку перечень вопросов остался прежний, изменился лишь порядок их рассмотрения. Перестановка пунктов повестки дня без изменения самих вопросов и содержания не является нарушением законодательства и не влечет юридических последствий. Фактически принято решение о проведении внеочередного собрания членов СНТ «Ветеран» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью внесения уточнений и исправлений в протокол общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ, о чем были уведомлены все участники Товарищества и от которых не поступило возражений. Протокол внеочередного собрания членов СНТ «Ветеран», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является неотъемлемой частью протокола общего отчетно-выборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, было проведено два собрания, и оно не может быть признано недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено следующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Доводы истца об не утверждении членских взносов не соответствует действительности, поскольку правлением ежегодно с ДД.ММ.ГГГГ года выносится на рассмотрение общим собранием членом СНТ проекты финансово-экономического обоснования и сметы на следующий финансовый год, что было и в 2025 году, в частности ФЭО и сметы на ДД.ММ.ГГГГ., о чем ФИО18 и ФИО2 ознакомились в мае 2025 года и до начала собрания, ни во время проведения собрания вопросов не задавали и голосовали. Кроме того, Правлением с ФИО18 постоянно обсуждался проект Устава, вносились изменения в проект и проект был получен ФИО18 Таким образом, смета и финансово-экономическое обоснование на ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено на рассмотрение членов и индивидуалов и было утверждено на общем собрании. Пояснения ФИО18 относительно того, что голоса исключенных членов СНТ повлияли на общее голосование не соответствует действительности, поскольку кандидатуры ФИО2, ФИО42, Крапивной, Коршака выдвигались в органы управления до начала проведения общего отчетно-выборного собрания в июне ДД.ММ.ГГГГ., когда эти лица не были исключены из членов СНТ общим собранием, таким образом фамилии этих кандидатов не были включены в бюллетень до их исключения. Внеочередным общим собранием членов СНТ, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. утверждались внесение уточнений в результаты подсчетов голосов по вопросам 1-10 в связи с ошибочным учетом этих вопросах голосов исключенных членов товарищества и индивидуалов, а не исключение из состава кандидатов исключенных из членов товарищества лиц. Внесенные уточнения не повлияли на окончательный результат голосования по вновь избранным в руководящие органы лицам. Все документы повестки дня были размещены на информационных стендах и в чате товарищества с 30.05.2025г., то есть за девять дней до начала общего собрания, и все имели возможность ознакомиться со всеми документами. По вопросу исключения из членов общества должникам были отправлены в июле 2024 года 120 уведомлений об имеющейся задолженности с предупреждением об исключении, а также вывешена информация на информационном стенде. Вопрос о членских взносах ФИО18 поднимался при рассмотрении дела буденновским межрайонным судом <адрес> по делу №. Кроме того, фамилии, имена относятся к персональным данным, и они не указаны в бюллетенях и протоколах поскольку их распространение является нарушением ст. 7 ФЗ № «О персональных данных». Относительно морального вреда, то истцами не предоставлено каких-либо доказательств тому, что им причинены какие-либо физические и нравственные страдания и в чем они выражаются. Дополнили, что всего имеется 3 формы бюллетеней. Заочного бюллетеня для индивидуалов не было. Принят бюллетень по участкам: 68, 59, 90, 48, 189, 31, 9 л, 173, 54, 45, 63, 10, 82, 135, 129, 112, 3л, 133, 151, 145, 182, 50, 51, 86, 18, 146, 201, 184, 96, 69, 126, 98, 95, 186, 137, 136, 102, 49, 46, 128, 44, 42, 149, 22 л, 167, 14, 76, 161, 21 л, 17л, 143, 8, 193, 183, 153, 127, 107, 195, 118, 121, 174, 119, 122, 2, 130, 157, 140, 141, 74, 147, 159, 12, 163, 39 (принят с исправлениями). Не принят бюллетень по участкам: 34, 67, 194, 65, 29, 12 л, 188, 131, 52, 142 л, 143 л, 124, 30, 27, 88, 44 а, 70. Случайно при подсчете были учтены участки 142 л и 143 л. Заочно приняли участие 55, очно 19, то есть всего 74. По протоколу за проголосовали 55, против 15, воздержались 6, то есть всего 76, а должно быть 74, на момент ДД.ММ.ГГГГ 142 л и 143 л учитывались, хотя учитывать мы их не должны были. Подсчет был с ошибкой.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского №, №, выслушав пояснения сторон, оценив доказательства в их совокупности и по правилам, предусмотренным ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым указать следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно разъяснениям п. 105 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.
В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).
Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ).
В соответствии с ч. ч. 5, 7, 9 - 12 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.
Согласно ст. 16 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
В соответствии со ст. 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества, в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;
19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.
По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.
По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 9, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.
Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.
Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 настоящей статьи.
Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:
1) правления товарищества;
2) ревизионной комиссии (ревизора);
3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.
В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.
Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.
Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.
В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.
Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.
Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Очное голосование, очно-заочное голосование или заочное голосование может быть проведено с применением электронных или иных технических средств с учетом особенностей, установленных статьей 17.1 настоящего Федерального закона.
Заочное голосование также может быть проведено с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.
Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:
1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;
2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме (п.105)
Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Ветеран» зарегистрировано в качестве юридического лица.
Истцы ФИО18 и ФИО2 являются собственниками земельных участков, осуществляют ведение садоводства в индивидуальном порядке по участкам №, 65, 3л, а также членами СНТ "Ветеран"
Устав СНТ "Ветеран" утвержден решением общего собрания от 09.04.2018г. Согласно п. 10.5 Устава СНТ "Ветеран" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов Общества. Член общества вправе участвовать в голосовании лично либо через представителя (доверенное лицо), полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем Общества.
Пунктом 10 Устава предусмотрено, что уведомление членов Общества о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Общества, по телефону. Указанное уведомление доводится до сведения членов Общества не позднее, чем за 15 дней до даты проведения собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов Общества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (л.д.147-152).
Реестр членов Общества должен содержать следующие данные о членах Общества: фамилия, имя, отчество; паспортные данные, адрес проживания; номера телефонов, адрес электронной почты; кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член общества, копии правоустанавливающих документов на земельный участок; дата начала ведения садоводства (п.4.2. Устава).
В обществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы, целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждается общим собрание членов Общества по представлению правления (п.16.1. Устава).
В случае неисполнения членами Общества своих обязательств по внесению взносов и платежей Общество праве применить к нарушителям меры воздействия, предусмотренные настоящим Уставом и законодательством, вплоть до исключения из членов общества. Правление Общества вправе предъявить иск с требованием компенсировать неуплату взносов, платежей и пеней, требовать полного возмещения причиненных убытков в установленном законом порядке, в том числе судебном (п.6.11 Устава).
Уведомление о проведении общего собрания в очно-заочной форме размещено на информационных стендах на территории СО «Ветеран» и в общем чате товарищества 25.05.2025г.
По результатам общего отчетно-выборного очно-заочного собрания членов садоводческого товарищества «Ветеран», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № принято решение по следующим вопросам: 1. Исключение из членов товарищества-должников в связи с неуплатой взносов течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности. 2. Выборы председателя и секретаря собрания. 3. Утверждение отчета работы Председателя и правления за 2023-2025г. 4. Утверждение сметы и финансово-экономического обоснования членских взносов. 6. Утверждение Устава СО «Ветеран» в новой редакции. 7. Прекращение полномочий Председателя СО и избрание нового председателя СО. 8. Избрание Правление СО с связи с прекращением срока полномочий предыдущего состава Правления. 9. Избрание ревизионной комиссии. 10. Избрание счетной комиссии по подсчету итогов голосования.
Из протокола общего собрания отчетно-выборного очно-заочного собрания членов садоводческого товарищества «Ветеран» №1 усматривается, что на начало проведения отчетно-выборного собрания 22.06.2025г. в списках СО «Ветеран» числится: 139 членов товарищества (в т.ч. для кворума 134 члена- 5 садоводов, имеющих по 2 участка и 139 – для подсчета голосов); 89 индивидуалов (собственники или правообладатели земельных участков, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в Товариществе).
В собрании приняли участие 82 члена СО «Ветеран», 15 садоводов, не являющихся членами СО, из них:
- очно 25 членов СО «Ветеран», 9- индивидуалов,
- заочно- 57 членов СО «Ветеран», 6-индивидуалов, что составляет 50% от общего количества членов СО «Ветеран».
По результатам голосования принято решение об исключении 58 членов товарищества.
По второму и последующим вопросам голосование проходило с учетом голосов, исключенных их членов общества.
Реестр участников, прибывших на очное голосования ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлен.
На заседании Правления от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении внеочередного общего заочного голосования СНТ «Ветеран» в связи с необходимостью внесения уточнений и исправлений в протокол общего отчетно-выборного собрания членов СО «Ветеран» от 22.06.2025г.
Уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран» в форме заочного голосования размещено на информационных щитах на территории СНТ «Ветеран» и в общем чате СНТ «Ветеран» ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно списку членов СНТ, «Ветеран» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в СНТ «Ветеран» числилось 139 членов товарищества.
Согласно списку членов СНТ, «Ветеран» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в СНТ «Ветеран» числилось 81 членов товарищества.
Согласно списку членов СНТ, «Ветеран» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в СНТ «Ветеран» числилось 80 членов товарищества.
При отсутствии других достоверных сведений, подтверждающих членство в СНТ, при расчете кворума общего отчетно-выборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из представленных СНТ "Ветеран" сведений о членах СНТ, содержащихся в выписке из реестра владельцев, в котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год указано 139 членов СНТ «Ветеран».
СНТ "Ветеран" представлены реестры протоколов заочного голосования и очного голосования.
Согласно бюллетеня для голосования участников общего отчетно-выборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ (в очной и заочной форме) повестка дня:
1. Исключение из членов товарищества-должников в связи с неуплатой взносов течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности. 2. Выборы председателя и секретаря собрания. 3. Утверждение отчета работы Председателя и правления за 2023-2025г. 4. Утверждение отчета ревизионной комиссии за 2023-2025г. 5. Утверждение сметы и финансово-экономического обоснования членских взносов. 6. Подтверждение размера членского взноса за 2021-2023, утвержденных собранием в 2021-2023годах и утверждение размера членского взноса в размере 2000 рублей за 2024 год, в связи с тем, что общее собрание ДД.ММ.ГГГГ было сорвано. Данная необходимость возникла в связи с угрозами члена СНТ ФИО18 (уч. 63Ю,65) очередных новых судебных заявлений. 7. Утверждение Устава СНТ «Ветеран» в новой редакции. 8. Прекращение полномочий Председателя СНТ и избрание нового председателя СНТ. 9. Избрание Правление СНТ с связи с прекращением срока полномочий предыдущего состава Правления. 10. Избрание ревизионной комиссии. 11. Избрание счетной комиссии по подсчету итогов голосования.
Вопросы, поставленные на обсуждение в повестку дня в бюллетенях, не совпадают с вопросами, повестки дня при очном голосовании.
При изучении бюллетеней для голосования участника общего отчетно-выборного собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в части заочного голосования, а также очного голосования, также списка (реестра) членов товарищества, по состоянию на 22.06.2025год, судом установлено:
отсутствуют бюллетени по участкам:
5-7,9,11,16,25,36,43,55,56,57,58,60,62,66,69,71,73,75,79,81,83,87,96,97,99,101, 103,104,106(108),109,110,113,114,116,120,125,134,139,142, 152,155,158,160,162,164,165,168,169,175,176,177,178,185,187,190,191,192,194,197,200,2л,5л,11л,13л,15л,20л,23л, 25л,27л.
По участку №. Членом товарищества значится ФИО3. В бюллетени (реестр № заочного голосования) указана фамилия ФИО4.
По участку №. Членом товарищества значится ФИО5. В бюллетени (реестр № очного голосования) указано лицо по доверенности.
По участку №. Членом товарищества значится ФИО6. Бюллетень (реестр № заочного голосования) заполнен и подписан ФИО27
По участку №. Членом товарищества значится ФИО7. Бюллетень заполнен ФИО25 по доверенности (реестр № очного голосования).
По участку №. Членом товарищества значится ФИО8. Бюллетень заполнен «Болдарева» Виктория Эдуардовна по доверенности (реестр № очного голосования).
По участку №. Членом товарищества значится ФИО9. Бюллетень заполнен ФИО10 по доверенности (реестр № очного голосования).
По участку №. Членом товарищества значится ФИО11. Бюллетень заполнен ФИО12.
По участку №. Членом товарищества значится ФИО13. Бюллетень подписан ФИО2
По участку №. Членом товарищества значится ФИО14. Бюллетень заполнен ФИО28 (реестр № очного голосования).
По участку №. Членом товарищества значится ФИО15. Бюллетень заполнен ФИО16 (реестр № заочного голосования).
Члены СНТ вправе участвовать в голосовании через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения, надлежаще оформленных доверенностей суду не предоставлено.
Кроме того, при сопоставлении со списком зарегистрированных при проведении очной части собрания лиц, следует, что часть членов СНТ "Ветеран" проголосовало как при проведении очной части голосования, так и при проведении его заочной части.
За членов СНТ при проведении голосования участвовали лица, членами СНТ не являющиеся, с указанием на голосование по доверенности, однако, надлежаще оформленные доверенности, предоставляющие указанным лицам право голосования по утвержденной повестке, ответчиком не представлены,
Кроме того, имеется несколько бюллетеней от одного лица, а также бюллетень лиц, не являющимися членами товарищества (не имеющие права голоса по первому вопросу повестки), но бюллетени которых приняты, в частности: реестр № заочного голосования: участок №а- ФИО29, реестр № заочного голосования: участок №,39,49 ФИО30 (3 бюллетеня для голосования), участок 88-ФИО31; реестр № заочного голосования: 142 л- ФИО32, 143 л- ФИО33, 124 – ФИО34 (2 бюллетеня); реестр № заочного голосования: участок №, №, № ФИО35 (3 бюллетеня); реестр № для заочного голосования: №, №- ФИО24 (2 бюллетеня), №, №-ФИО36 (2 бюллетеня); реестр № для очного голосования: № – ФИО41; реестр № для очного голосования: №, № ФИО37 (2 бюллетеня).
На основании чего, судом данные голоса исключены из подсчета кворума.
Таким образом, в собрании приняло участие 60 членов товарищества.
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу об отсутствии кворума на общем отчетно-выборном очно-заочном собрании, проведенном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленном протоколом № от 22.06.2025г.
На внеочередном общем собрании членов СНТ «Ветеран», проведённого в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью внесения уточнений и исправлений в протокол от 22.06.2025г. были внесены изменения в повестку для протокола общего отчетно-выборного очно – заочного собрания, без учета голосов членов СНТ «Ветеран», выразившие ранее свое мнение в бюллетенях.
Поскольку судом установлено отсутствие 22.06.2025г. кворума, наличие существенных нарушений порядка проведения собрания, оформления его результатов, противоречат интересам членов СНТ, следовательно решение общего собрания является недействительным, а следовательно и внеочередное общее собрание членов СНТ «Ветеран», проведенное в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от 15.10.2025г.
Касаемо исковых требований о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими их честь и достоинство, а именно что ФИО18 и ФИО2 являются злостными должниками по оплате членских взносов, ФИО18, оплачивают потребленную электроэнергию по заниженным ценам, взыскание компенсации морального вреда, признание сведений, что ФИО18 сорвал собрание членов СНТ «Ветеран» не соответствующими действительности, с точки зрения существования фактов и событий, о которых идет речь, а также оценивая способ их изложения, суд приходит к выводу о том, что в данных высказываниях содержатся оценочные суждения и выводы, выражающие субъективное мнение их авторов, не содержится указаний на конкретные действия, черты либо моменты субъекта оценки, не говорится о нарушениях ею каких-либо законоположений или норм морали, что умаляло бы ее честь, достоинство.
Согласно ст. 152 ГК РФ Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
В соответствии с абз.1,2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Таким образом, при рассмотрении дел о защите чести и достоинства суду следует установить, является ли распространенная ответчиком информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.
Любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание. Содержанием служит умозаключение лица, и его выражение не подвержено никаким ограничениям, кроме установленных в ч. 2 ст. 29 Конституции РФ. Форма же выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности, должна исключать возможность заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта. Если эти требования не выполняются, выразитель мнения должен нести связанные с их невыполнением отрицательные последствия.
В абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" разъяснено, что, выясняя вопрос о том, имеет ли место злоупотребление свободой массовой информации, суду следует учитывать не только использованные в статье, теле- или радиопрограмме слова и выражения (формулировки), но и контекст, в котором они были сделаны (в частности, каковы цель, жанр и стиль статьи, программы либо их соответствующей части, можно ли расценивать их как выражение мнения в сфере политических дискуссий или как привлечение внимания к обсуждению общественно значимых вопросов, основаны ли статья, программа или материал на интервью, и каково отношение интервьюера и (или) представителей редакции средства массовой информации к высказанным мнениям, суждениям, утверждениям), а также учитывать общественно-политическую обстановку в стране в целом или в отдельной ее части.
Когда изложение фактов, приравнивается к оценочному суждению, соразмерность вмешательства государства может зависеть от того существует ли достаточная основа для оспариваемого утверждения, поскольку даже оценочное суждение может быть чрезмерным без какой-либо фактической базы в его подтверждение.
Юридически значимыми обстоятельствами с учетом основания и предмета заявленного иска, подлежащими установлению по настоящему делу, являлись: факт распространения ответчиками сведений об истцах, учитывая необходимость различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ; порочащий характер этих сведений; несоответствие их действительности.
Обязанность по доказыванию факта распространения ответчиками сведений об истце и их порочащий характер лежит на истце, а ответчик обязан доказать соответствие действительности распространенных сведений.
Согласно сведениям, предоставленных ООО «Энергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющейся информации в ООО «Энергосбыт» ФИО18 в 2025 году обращался на сайт Общества ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в ООО «Энергосбыт» не обращалась». Межу ООО «Энергосбыт» Донецк и СНТ «Ветеран» заключен договор энергоснабжения № от 01.10.2023г. Для расчета за потребленную электрическую энергию, потребляемую СНТ «ФИО1 применяются тарифы, установленные Республиканской службой по тарифам Донецкой Народной Республики Постановлением от 02.11.2023г. № «О ценах (тарифах) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей на территории Донецкой Народной Республики на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Расчет стоимости потребленной электроэнергии по СНТ «Ветеран» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнен согласно п. 9 Постановления РСТ № от ДД.ММ.ГГГГ ( п.9.2. Приложений 1 и 2 к Постановлению Республиканской службы по тарифам Донецкой Народной Республики СНТ «Ветеран» относится к категории «Потребители, приравненные к населению» Садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества из расчета на один садовый земельный участок или огородный земельный участок. При этом, документы, подтверждающие о количестве участков для внесения изменений в Договор потребителем, не предоставлялись.
Согласно письма РСТ ДНР от ДД.ММ.ГГГГ №, направленному на имя Председателя СНТ «Ветеран» ФИО38, при расчете платы энергопоставляющая компания применила тарифы на электрическую энергию в соответствии с Постановлением РСТ ДНР, а расчет платы производить исходя из расчета одного земельного участка, т.к. СНТ не предоставлены подтверждающие документы о количестве садовых участках или огородных земельных участков. Непредоставление корректной информации о количестве земельных участков приводит в неоправданному увеличению платы членами СНТ «Ветеран».
В январе 2025 года СНТ «Ветеран» обратилось в ООО «Энергосбыт Донецк» с просьбой производить расчет объема и стоимости потребления электрической энергии согласно количеству земельных участков, входящих в территорию СНТ «Ветеран», предоставив Акт обследования территории СНТ «Ветеран» по количеству земельных участков.
04.02.2025г. между ООО «Энергосбыт Донецк» и СНТ «Ветеран» заключено соглашение по расчетам за потребленную электрическую энергию к договору электроснабжения от 01.10.2023г. №.
СНТ «Ветеран» оплачивало счета на оплату за потреблённую электрическую энергию, выставленные ООО «Энергосбыт» не по количеству участков, а по общему счетчику (л.д.44-104).
ФИО18 факт уплаты электроэнергии по тарифам, полученным от РСТ ДНР не оспаривался.
Кроме того, факт неуплаты членских взносов истцом также не оспаривался.
Как следует из объяснений представителя ответчика, в ходе проведения собрания она отчитывалась о деятельности наименование организации за предыдущий год, и в ходе отчета доводила до сведения участников сведения о наличии задолженностей собственников по обязательным платежам, а поскольку у истца наряду с другими собственниками имеется задолженность, сведения о наличии задолженности ФИО18 и ФИО2 перед наименование организации также были доведены до сведения участников собрания.
Проанализировав содержание оспариваемых истцом сведений на предмет наличия в них утверждений о фактах, порочащих истцов и не соответствующих действительности, суд применительно к положениям ст. ст. 150, 151, 152, 1100 ГК РФ и приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ приходит к выводу об отсутствии необходимых для удовлетворения иска фактических и правовых оснований, поскольку оспариваемые истцом сведения не носят характера, порочащего честь, достоинство и деловую репутацию истца, а лишь констатируют наличие задолженности по оплате членских взносов у истца.
Понятие должник, по своей правовой структуре не может порочить честь и достоинство истца, так например согласно Федеральному закону от дата № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник - гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.
Согласно Федеральному закону от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
Доводы стороны истца не могут быть признаны обоснованными, поскольку приведенными высказываниями в отношении ФИО18, ФИО2 ответчиком не было допущено распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, поскольку ни одно из спорных высказываний нельзя отнести к порочащим сведениям и не соответствующих действительности.
При этом суд учитывает, что констатация факта наличия у истца задолженности не является распространением каких-либо сведений об истце и не подлежит опровержению с применением ст. 152 ГК РФ, поскольку сведения являются сообщением о фактах, а суждения ответчика являются реализацией его конституционного права гражданина на свободу слова и мысли, а также реализацией его права как председателя наименование организации.
Рассматриваемое дело представляет собой конфликт между сторонами применительно к объему прав каждой из сторон при обсуждении вопросов всеобщего интереса.
Поскольку требования истцов о компенсации морального вреда непосредственно взаимосвязаны с установлением порочащего характера действий ответчика и таких действий со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований и в этой части.
В части требований о признании незаконным отказ Правления СНТ «Ветеран» вынести на общее собрание избрание бухгалтера, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку вопрос о приеме на работу в товарищество работников разрешается в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, Уставом, и не входит в компетенцию суда. Исковые требований в данной части являются ненадлежащим способом защиты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд, –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО18 Геннадиевича, ФИО2 к СНТ «Ветеран» о признании сведений, не соответствующими действительности, взыскании компенсации морального вреда, признании решения общего собрания СНТ «Ветеран» об исключении из членов СНТ «Ветеран» недействительным, признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества «Ветеран»- удовлетворить частично.
Признать решение общего отчетно-выборного очно-заочного собрания членов СНТ «Ветеран», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., недействительным.
Признать внеочередное общее собрание членов СНТ «Ветеран», проведенного в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., недействительным.
Взыскать с СНТ «Ветеран» в пользу ФИО18 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Взыскать с СНТ «Ветеран» в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Будённовский межрайонный суд г. Донецка, путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Буденновского
межрайонного суда г. Донецка О.А. Титова
Мотивированный текст решения изготовлен 14.01.2026г.