О признании сведений несоответствующими действительности
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается истинность или достоверность информации, содержащейся в различных документах или заявлениях. Суды рассматривают дела, связанные с установлением, что представленные сведения не соответствуют реальному положению дел. По сути, речь идет о юридическом подтверждении ложности или неточности фактов.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании сведений, содержащихся в отзыве не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Медрейтинг», <ФИО> о признании сведений, содержащихся в отзыве, опубликованном на странице сайта prodoctorov.ru с адресом https://prodoctorov.ru/izhevsk/vrach/235332kropacheva/#otzivi
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Михалева Е.С., действующая на основании доверенности, поддержали требования в полном объеме, при этом <ФИО> пояснила, что 01.03.2021 вступили в силу поправки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд посчитал необходимым назначить по делу повторную судебную лингвистическую экспертизу, так как для разъяснения возникших в деле вопросов необходимы специальные познания. Проведение экспертизы будет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Медрейтинг» о признании сведений, содержащихся в отзыве не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании распространенных сведений не соответствующими действительности, обязании опровергнуть и удалить распространенные сведения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СУ СК России по Астраханской области, СК России о признании сведений недействительными, обязании совершить действия. В обоснование требований <ФИО> указал, что руководитель СУ СК
Описательная часть
<ФИО> указывает, что сведения распространенные в газете «Горожанин» не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство <ФИО>, в связи с чем, просит суд признать распространенные сведения о нем
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сведения, изложенные в спорных фрагментах статей не могут быть расценены, как порочащие и проверены на соответствие действительности, а следовательно, оснований для удовлетворения требований истца не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Следственному управлению Следственного комитета России по Астраханской области, Следственному комитету Российской Федерации о признании распространенных сведений не соответствующими
Большесолдатский районный суд (Курская область) · О признании порочащими честь и достоинство распространенных <ФИО> сведений и взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 200 000 рублей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненные исковые требования, о признании порочащими честь и достоинство распространенных <ФИО> сведений и взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 200 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям приведенным в иске, просила их удовлетворить, указывая, что <ФИО> является уважаемым человеком, общественным деятелем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявления <ФИО> являются реализацией ее права на обращение органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространением сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании порочащими честь и достоинство распространенных <ФИО> сведений и взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 200 000 рублей – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании распространяемых сведений, не соответствующими действительности, порочащими часть, достоинство и деловую репутацию, обязании принести извинения, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о признании распространяемых сведений, не соответствующими действительности, порочащими часть, достоинство и деловую репутацию, обязании принести извинения, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании 13.02.2025, по ходатайству истца, допрошена свидетель <ФИО>, проживающая в одном доме со сторонами в <адрес>, которая пояснила, что знает мать истца – <ФИО>. поскольку та является старшей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 151
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании распространяемых сведений, не соответствующими действительности, порочащими часть, достоинство и деловую репутацию, обязании принести извинения, взыскании компенсации
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании сведений порочащими честь и достоинство истца, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что в период времени с начала 2020 года по март 2021 года истец находилась в близких
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать несоответствующими, порочащими честь, достоинство истца, сведения, опубликованные ответчиком в сети Интернет, обязать ответчика удалить данные сведения, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8008 №, к <ФИО>, <дата> года рождения, о признании сведений порочащими честь и достоинство истца удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с иском о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими, ссылаясь на то, что ответчик, признанный потерпевшим, в рамках уголовного дела по обвинению в отношении истца дал показания
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недостоверными сведения, распространенные ответчиком о наличии у <ФИО> долговых обязательств в сумме 1570000 руб. перед <ФИО>. Признать сведения, распространенные
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с иском истец указывает на то, что ответчик, являясь потерпевшим, будучи допрошенным в рамках уголовного дела № 11807300001000008 (1-184/21) дал показания о наличии у <ФИО> перед <ФИО> займа в размере 1570000
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими, отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Воткинский завод» о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении, истец дополнительно пояснил, что на момент составления докладной <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия <ФИО> как начальника цеха №*** АО «Воткинский завод» по написанию данной докладной и её передача руководству осуществлены в рамках разрешения рабочих вопросов в пределах должностных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Воткинский завод» о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении факта распространения сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу, Федеральной службе по надзору в сфере связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчики оспариваемых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу, Федеральной службе по надзору в сфере связи
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании распространённых сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании удалить порочащие сведения, изображения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что является индивидуальным предпринимателем и с <дата> - собственником и главным тренером Центра художественной гимнастики Paradise (далее – клуб Paradise), оказывает услуги тренера
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> окончила Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования «Российский государственный педагогический университет им. <ФИО>»
Мотивировочная часть
Доводы представителей <ФИО> о том, что распространённые в социальной сети Instagram сведения об отсутствии у истицы профессионального образования и квалификации тренера по художественной гимнастике являются выражением субъективного
Резолютивная часть
Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию <ФИО> следующие сведения, распространенные <ФИО> в социальной сети Instagram на аккаунте taisiya_lukmanova, актуальные истории
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании сведений, не соответствующими действительности, компенсации морального вреда, о наложении запрета на определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ООО «ВЕГА» о признании сведений, не соответствующими действительности, компенсации морального вреда, о наложении запрета на определенные действия
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по указанным основаниям, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Вега» по доверенности <ФИО>, возражала против
Мотивировочная часть
Истец утверждает, что ООО «Вега» создает препятствия на получение денежных средств непосредственно от истца, минуя ООО «МосОблЕИРЦ», вместе с тем, указанные обстоятельства истцом не подтверждаются никакими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «ВЕГА» о признании сведений, не соответствующими действительности, компенсации морального вреда, о наложении запрета на определенные действия-отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании распространяемых сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании распространяемых сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что ответчик руководствуется местью, поскольку он на ней не женился, в связи с чем, она обещала испортить ему личную
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца в силу следующего. Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, отвечающих критериям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании распространяемых сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю, третьего лица ФСИН Р.С. С.В. (по
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю, третьего лица ФСИН Р.С. С.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании сведений в представлении несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» (далее – Учреждение), указывая, что работает в Учреждении в должности специалиста
Описательная часть
Свидетели К., О., Ч. в судебном заседании показали, что работали с <ФИО>, он обращался к ним за помощью, которую они ему оказывали при оформлении документов. Несмотря на оказываемую ему помощь он продолжал оформлять
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части признания несоответствующими действительности сведений, изложенных в представлении в отношении истца, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» о признании сведений в представлении несоответствующими действительности
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании информации недостоверной, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, удалении информации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес Медиа», ООО «Диджитал Ньюс» и главному редактору <ФИО> о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими его, наносящими вред его чести и деловой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Также из представленных в дело документов судом установлено, что истец <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями и разъяснениями, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания сведений не соответствующими действительности и порочащими истца, поскольку указанные истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес медиа, ООО Диджитал Ньюс и главному редактору <ФИО> о признании информации недостоверной, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, удалении информации отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании информации недостоверной, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, понуждении к опровержению и удалению информации признанной недостоверной, порочащей честь
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недостоверной, порочащей ее честь, достоинство и деловую репутацию, распространенную ответчиком 27.10.2021 в телеграмм-канале «ЖК «Розмарин. Болталка» в сети Интернет по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представители ответчика <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО>, по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец просила суд обязать <ФИО> удалить указанные сведения, а также опровергнуть их посредством опубликования решения по настоящему делу в упомянутом мессенджере, взыскать сумма в счет компенсации морального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании информации недостоверной, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, понуждении к опровержению и удалению информации признанной недостоверной, порочащей честь
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании несоответствующими действительности сведений, порочащих честь и достоинство физического лица
Вводная часть
Х.И.В. обратился в суд с заявлением о признании несоответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство сведений следующего содержания, размещенных в сообществе «ОСТОРОЖНО! И. <ФИО> пчеловод и бизнесмен» (интернет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что тексты комментариев к постам не соответствуют действительности, носят порочащий характер, что в свою очередь, порочит честь и достоинство заявителя
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и наносящими ущерб доброму имени, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящими требованиями, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [<дата>] по гражданскому делу [Номер] с <ФИО> в пользу ООО [
Описательная часть
При рассмотрении дела истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным выше основаниям. В судебном заседании установлено, что ООО [ Н ] обратилось к мировому судье судебного участка [Номер] [Адрес]
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО [ Н ] о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и наносящими ущерб доброму имени, взыскании компенсации морального вреда и штрафа –
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании сведений, порочащими честь, достоинство, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просили суд признать сведения :о шумах из квартиры истцов от работающего оборудования, распространенные ответчиком, недостоверными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав о том, что сведения о шумах в квартире истцов распространены ответчиком в группе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцами не представлено доказательств, отвечающих критериям относимости, достаточности и допустимости, как того требуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сведений о шумах из квартиры от работающего оборудования, распространенные ответчиком, недостоверными и обязании ответчика опровергнуть указанные
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сведений порочащими честь и достоинство, обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ (т.1 л.д.230-233), просит
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании заявленные требования не признали. Как установлено судом, <ФИО> является членом СНТ «Защита», по договору аренды от 18.11.2019 по договору аренды от 18.11.2019
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в условиях отсутствия вступившего в законную силу приговора или иного решения суда, которым установлена вина истца в совершении фактически вменяемых ей в вину преступлений (противоправных деяний)
Резолютивная часть
Признать порочащими честь и достоинство <ФИО>: 1.1. фрагмент справки-доклада о деятельности СНТ «Защита» за 2020 в части утверждения о том, что <ФИО> является провокатором, что в результате ее деятельности на средства
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании сведений не соответствующими действительности, обязании опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании сведений не соответствующими действительности, обязании опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец является Депутатом Думы
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> в период с 12.10.2021 г. по 10.11.2021 г. осуществляла трудовую деятельности в гостинице «Маяк» - филиал адрес «Славянка» в должности главного бухгалтера. Доказательств
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что является Депутатом Думы Усть-Джегутинского адрес. 18.03.2022 г. <ФИО>, являясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сведений не соответствующими действительности, обязании опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, обязании опубликовать опровержение сведений, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сведений, распространенных <ФИО> в сети Интернет путем направления электронных писем в адрес руководства Общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-снабжение»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в период с <дата> <ФИО> в сети Интернет путем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, имел место, а при таких обстоятельствах, на ответчика должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, обязании опубликовать опровержение сведений, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании сведений порочащими честь и достоинство, обязании огласить опровержение, взыскании компенсации морального вреда, расходов на прохождение лечение, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГКУ «Дирекция по обеспечению деятельности общественной палаты Волгоградской области и института уполномоченных в Волгоградской области» о признании сведений порочащими честь и достоинство
Описательная часть
Просит признать порочащими честь и достоинство и не соответствующими действительности распространенные заместителем руководителя аппарата уполномоченного по правам ребенка в Волгоградской области <ФИО> сведения
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся лица, судом извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствии данных лиц. Суд полагает, что фраза, высказанная ответчиком, не содержит негативных характеристик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГКУ «Дирекция по обеспечению деятельности общественной палаты Волгоградской области и института уполномоченных в Волгоградской области» о признании сведений порочащими честь и достоинство
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, их опровержении, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд признать сведения, распространенные <ФИО> в ходе судебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения, а также поданных письменных пояснений поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая настоящий спор, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании сведений, распространенных <ФИО> в ходе судебного заседания, проходившего <дата> года, по делу № 2-15-1784/2024 в части «<ФИО> обрезал двухметровую тую и сделал
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании сведений, содержащихся характеристике, не соответствующих действительности, возложении на ответчика обязанности заменить характеристику, о взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Калининградский Янтарный Комбинат», указав, что с 24.07.2018 по 08.06.2023 состоял с ответчиком в трудовых отношениях, уволен по соглашению сторон. 18.01.2024 в ответ на обращение получил от бывшего
Описательная часть
Ссылаясь на положения Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 89 Трудового Кодекса РФ о защите персональных данных работника, просит суд признать сведения, содержащиеся в абзацах 8, 9, 12
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком не доказана достоверность сведений, изложенных
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании сведений несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование требований указал, что с октября 2022 года в Соломбальском районном суде г. Архангельска находилось на рассмотрении
Описательная часть
Ссылаясь на несоответствие действительности сведений, изложенных в возражениях и апелляционной жалобе, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, причинение нравственных страданий, <ФИО> с учетом уточнения требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, утверждение ответчика о привлечении истца к уголовной ответственности, принятие в отношении его приговора суда и установление его вины в совершении преступления с очевидной вероятностью порочит, оскорбляет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний», УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России о признании сведений
