Дело № 2-1514/2025

УИД 74RS0029-01-2025-002017-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 год г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Булавинцева С.И.,

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании распространения сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию не соответствующими действительности, принесении извинения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ФИО2 и ФИО3 о признании распространения сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию не соответствующими действительности, принесении извинения, взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

В обоснование иска указано, что 08 июля 2025 года в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу № № представитель ФИО2 – ФИО3 публично высказала утверждение не соответствующие действительности о совершении истцом мошеннических действий, что истец занимается вымогательством, а также злоупотребляет правом, используя ребенка в корыстных целях. Указанными действиями истцу причинен моральный вред, в связи с чем требования подлежа удовлетворению.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании на иске настаивали по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, действующая в том числе как представитель ФИО2, исковые требования не признали, поддержали объяснения, в которых сослались на голословность утверждений истца.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого на свободу мнения либо убеждения. Вместе с тем, эта свобода не дает права на нарушение прав, свобод и законных интересов иных лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем: пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна отнесены к личным неимущественным правам гражданина, эти нематериальные блага защищаются в соответствии с законом, и если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что 08 июля 2025 года в рамках подготовки гражданского дела № № проводилась беседа в зале суда в здании Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области на котором присутствовали стороны.

Из позиции стороны истца следует, что представитель ФИО2 – ФИО3 публично высказала утверждение не соответствующие действительности о совершении истцом мошеннических действий, что истец занимается вымогательством, а также злоупотребляет правом, используя ребенка в корыстных целях.

Из позиции ответчика следует, что каких-либо высказываний со стороны ответчиков в отношении истца 08 июля 2025 года в рамках беседы по гражданскому делу № 2-№ не соответствующие действительности о совершении истцом мошеннических действий, что истец занимается вымогательством, а также злоупотребляет правом, используя ребенка в корыстных целях не допускалось.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статья 23 Конституции Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено суду относимых, допустимых и достаточных доказательств произошедшего события, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании распространения сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию не соответствующими действительности, принесении извинения, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.

Председательствующий: