Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> /далее КИЗО Мэрии <адрес>/ обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил: признать недействительной выписку из решения Исполнительного комитета <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что право собственности на спорный земельный участок <ФИО> зарегистрировала на основании договора купли-продажи земельного участка от 20.05.2014г., заключенного с <ФИО> Согласно п. 1.2 данного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования КИЗО Мэрии <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать недействительным решение Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> ЧИАССР № от <дата> на имя <ФИО>; Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> /далее КИЗО Мэрии <адрес>/ обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил: признать недействительной решение Исполнительного комитета <адрес> Совета
Описательная часть
Судом установлено, что право собственности на спорный земельный участок <ФИО> зарегистрировала на основании договора купли-продажи земельного участка от 20.05.2014г., заключенного с <ФИО> Согласно п. 1.2 данного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования КИЗО Мэрии <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать недействительным решение Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> ЧИАССР № от <дата> на имя <ФИО>; Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> /далее КИЗО Мэрии <адрес>/ обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просил: признать недействительной выписку из решения Исполнительного комитета
Описательная часть
Судом установлено, что право собственности на спорный земельный участок <ФИО> зарегистрировал на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 23.06.2015г., заключенного с <ФИО> Согласно п
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования КИЗО Мэрии <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать недействительной Выписку из решения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> ЧИАССР № от <дата>; Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРН, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, исключить из ЕГРН запись акта о государственной регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Пояснила суду, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> было удовлетворено заявление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>" удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином Государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес>, действующая по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. 2
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> необходимо удовлетворить. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО>, <ФИО> МуслимуАднановичу о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином Государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес>, действующая по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. 2
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> необходимо удовлетворить. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ГайдаевойЛаюсеАлмадиевне, СаиевойУмайдатДадаевне о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности отсутствующим, аннулировании сведений о земельном участке
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:40:000086:3457, расположенного по адресу: г.Махачкала
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, администрацией г.Махачкалы ведутся работа по выявлению и последующему возврату земельных участков в муниципальную собственность. Как установлено из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что об отсутствии оснований для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок. Таким образом, по смыслу
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г.Махачкалы, удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права отсутствующим и аннулировании в ЕГРН записи о регистрации права на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО СП «сельсовет Нечаевский» о признании права отсутствующим и аннулировании в ЕГРН записи о регистрации права на земельный участок
Описательная часть
Истцу стало известно, что администрация муниципального образования сельского поселения «сельсовет Нечаевский» РД в нарушение закона зарегистрировала право собственности на земельный участок истца, присвоив кадастровый №, о чем
Мотивировочная часть
Суд считает, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 ГПК РФ, заключение выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ, квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО СП «сельсовет Нечаевский» удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> к., уточнив заявленные требования (л.д. 126 т.2), обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Лобня об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности. В обоснование требований указав, что по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала. Представитель ответчика Администрации г.Лобня – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцом в порядке ст. ст. 12, 218, 222 ГК РФ право собственности на жилой дом лит. Б
Починковский районный суд (Нижегородская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области и, в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, ст. 41 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно технического плана здания от <дата> подготовленного кадастровым инженером <ФИО>, кадастровые работы проведены с целью изменения сведений в ЕГРН о здании с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Администрации города Перми об исключении сведений из ЕГРП, признании права собственности, указав, что истец является собственником объекта недвижимости - административное здание
Описательная часть
На основании изложенного просит признать право собственности <ФИО> на объект недвижимости: 2-этажное здание склада, 14186,8 +_ 79,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в соответствии с техническим планом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости относится к строениям и сооружениям вспомогательного использования, поскольку на земельном участке находится административное здание
Резолютивная часть
Снять с кадастрового учета и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о нежилых зданиях с кадастровыми номерами: №, №, №, расположенных по адресу: <адрес>
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании отсутствующим права собственности на жилое здание
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> (далее – истец, администрация МО) обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о признании отсутствующим права собственности на жилое здание, площадью 41,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам. Как следует из материалов дела, <дата> между администрацией МО и ответчиком по результатам
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявленные по настоящему делу требования истца, являющегося арендодателем находящегося в собственности муниципального образования земельного участка направлены на защиту прав администрации МО на сохранение аренды земельного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на жилое здание – удовлетворить
Бакчарский районный суд (Томская область) · О признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимого имущества, исключении записи о государственной регистрации права на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Поротниковского сельского поселения Бакчарского района Томской области обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее
Описательная часть
Представитель истца – Глава Поротниковского сельского поселения <ФИО>, действующая на основании решения №1 от 18.01.2022, Устава и выписки из ЕГРЮЛ от 01.08.2025 в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
ПО «Плотниковское» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, вместе с тем, государственный регистратор не является надлежащим ответчиком по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права (абзац 2 пункт
Резолютивная часть
Администрации Поротниковского сельского поселения Бакчарского района Томской области в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о признании
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права на объект недвижимости
Вводная часть
Администрация городского округа Шаховская Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права на объект недвижимости – здание, кадастровый №, наименование: жилой дом, назначение:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником здания, кадастровый №, наименование: жилой дом, назначение: жилое, 1-этажное, общая площадь 34,9 кв.м, адрес: <адрес>
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы является допустимым и достоверным доказательством, которым следует руководствоваться при рассмотрении данного спора. Учитывая установленные судом
Резолютивная часть
Администрации городского округа Шаховская Московской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права на объект недвижимости: здание, кадастровый №, наименование: жилой дом
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права на объект недвижимости
Вводная часть
Истец администрация <ФИО> Московской области обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права на объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект недвижимости – здание, кадастровый №, наименование: жилой дом, назначение: жилое, 1-этажное, общая площадь
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы является допустимым и достоверным доказательством, которым следует руководствоваться при рассмотрении данного спора. Учитывая установленные судом
Резолютивная часть
Администрации городского округа <ФИО> Московской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права на объект недвижимости: здание, кадастровый №, наименование: жилой дом
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок и аннулировании сведений
Вводная часть
Администрация г. Махачкалы обратилась в суд с иском <ФИО>, ООО "Махачкалинское взморье", <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим право собственности <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указав при этом, что истцом избран не верный способ защиты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В администрации г. Махачкалы к <ФИО>, ООО "Махачкалинское взморье", <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим право собственности <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 811
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, установлении границ
Вводная часть
<адрес> Республики Карелия обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к В.Л.А. по тем основаниям, что прокуратурой <адрес> Республики Карелия по результатам проверки исполнения требований природоохранного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор С.М.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика адвокат А.О.В., действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное заключение эксперта ООО «» отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, не противоречит иным представленным в материалы дела доказательствам, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права отсутствующим, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований, просит признать отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования ДСК имени 1905 года на земельный участок, с кадастровым номером №, исключить
Описательная часть
Представитель Одинцовского городской прокуратуры – Подсветов Д.М. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель Администрации Одинцовского городского округа – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Из чего суд приходит к выводу, что сведения в ЕГРН о местоположении границ с кадастровым номером № с категорией земель – земли лесного фонда, формировались за вычетом площади 50 000 кв.м, предоставленной ответчику в постоянное
Резолютивная часть
Требования Одинцовского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц, Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования ДСК
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании права отсутствующим и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «АЛЬЯНС», общество с ограниченной ответственностью Ханкайский агропромышленный комплекс «Грин Агро» обратились в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ООО ХАПК «Грин Агро» - Т. на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «АЛЬЯНС», общества с ограниченной ответственностью Ханкайский агропромышленный комплекс «Грин Агро» к <ФИО> о признании права отсутствующим
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об исключении сведений из ЕГРН, регистрации права собственности, признании отсутствующим право собственности, по иску <ФИО> к Администрации муниципального округа Внуково
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управе района Внуково г. Москвы, Управлению Росреестра по г. Москве, в котором просит: исключить из сведений ЕГРН общую долевую собственности в жилом доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика Управы района Внуково г. Москвы по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) жилой дом с кадастровым номером .... площадью 102,9 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (2/3 доли в праве) и <ФИО> (1/3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управе района Внуково г. Москвы, Управлению Росреестра по г. Москве об исключении сведений из ЕГРН, регистрации права собственности, признании отсутствующим право собственности, исковых
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании бесхозяйным земельного участка и прекращении права собственности на земельный участок, встречному иску ООО «Аверс» к администрации муниципального образования
Вводная часть
Глава администрации Краснозоринского сельского поселения <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Боковского района, третьему лицу Управлению Росреестра по Ростовской области о признании бесхозяйным зарегистрированного права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что право собственности на земельный участок значится за несуществующим лицом, не обладающим правоспособностью, новый собственник имущества отсутствует. При отсутствии заинтересованных лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации муниципального образования «Краснозоринское сельское поселение» к администрации <адрес> и ООО «Аверс» о признании бесхозяйным земельного участка и прекращении права собственности на земельный
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости, снятии участка с государственного кадастрового
Вводная часть
Прокурор Березовского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Березовский район Красноярского края к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Березовского района Красноярского края Ткачев А.Л. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Таким образом, федеральным
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным довод прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Березовского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Березовский район Красноярского края к <ФИО>, о признании отсутствующим права собственности
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости, снятии участка с государственного кадастрового
Вводная часть
Прокурор Березовского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Березовский район Красноярского края к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Березовского района Красноярского края Севрюков А.И. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным довод прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Березовского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Березовский район Красноярского края к <ФИО>, о признании отсутствующим права собственности
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости, снятии участка с государственного кадастрового
Вводная часть
Прокурор Березовского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Березовский район Красноярского края к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Березовского района Красноярского края Севрюков А.И. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным довод прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Березовского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Березовский район Красноярского края к <ФИО>, о признании отсутствующим права собственности
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости, снятии участка с государственного кадастрового
Вводная часть
Прокурор Березовского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Березовский район Красноярского края к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Березовского района Красноярского края Севрюков А.И. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным довод прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Березовского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Березовский район Красноярского края к <ФИО>, о признании отсутствующим права собственности
