Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, о признании недействительным формирование земельного участка, об исключении из государственного кадастра
Вводная часть
В ЕГРН за ответчиком <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> зарегистрировано право собственности на земельный участок с КН №, площадью 1 118 кв.м., с видом разрешенного использования: ведение садоводства
Описательная часть
Ссылаясь на результаты проверки, а также на то, что водный объект и его береговая полоса не могут находится в собственности ответчика в силу действующего законодательства, прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах формирование земельного участка следует признать недействительным, сняв его с кадастрового учета, поскольку, учитывая площадь участка, расположенного в водной глади и береговой полосе Куршского залива
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> и неопределенного круга лиц удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующей доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, которым просит признать отсутствующим 22/100 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, признать отсутствующим 35/100 доли
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал свои встречные требования, не возражал против удовлетворения требований <ФИО> в части прекращения долей в праве общей долевой собственности, возражал в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям ЕГРН жилой <адрес>, расположенный но адресу: <адрес> площадью 155,2 кв.м. с кадастровым номером <номер> включает в себя три помещения с кадастровыми номерами: Учитывая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным постановки земельных участков на кадастровый учет, возложении обязанности по исключению сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец в лице <ФИО> обратилась в суд, указывает, что является собственником земельного участка <номер>, расположенного по адресу: Амурская облает <адрес>, а также расположенного на данном земельном участке жилого дома
Описательная часть
<ФИО> истца <ФИО> в судебном заседании сообщил суду, что <ФИО> неправомерно осуществил раздел земельного участка на два, так как сделал это после решения суда. Через 26 дней он целенаправленно раздробил
Мотивировочная часть
<ФИО> по Амурской области <ФИО> суду пояснила, что сведения о принятии правил землепользования и застройки (ПЗЗ) от администрации Благовещенского муниципального округа им не поступали. <ФИО> по Амурской области интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу ППК «Роскадастр» по Амурской области, Управлению Росреестра по Амурской области о признании незаконным постановки земельных участков на кадастровый учет, возложении обязанности по исключению сведений
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, исключении записи о государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на жилой дом общей площадью 41,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, исключении из Единого
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом общей площадью 41,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в ЕГРН
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом общей площадью 41,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный
Резолютивная часть
Признать отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН за номером № от <дата> право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом общей площадью 41,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании отсутствующим объекта недвижимости, снятии с кадастрового учета, признании отсутствующим зарегистрированное право собственности, исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
Управление по архитектуре, градостроительству и имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим объекта недвижимости, снятии с кадастрового
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации города-курорта Кисловодска и управления архитектуры, градостроительства и имущественным отношениям <ФИО> поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Некапитальный характер спорного строения, являясь условием, исключающим возможность обращения с требованием о сносе самовольной постройки, вместе с тем в силу пункта 52 вышеуказанного Постановления признается достаточным
Резолютивная часть
Исковое заявление управления по архитектуре, градостроительству и имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> о признании отсутствующим объекта недвижимости, снятии с кадастрового учета, признании
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве общей собственности на нежилое помещение незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит признать незначительной долю <ФИО> в праве собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 124,9 кв.м., кадастровый №; прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом истец
Мотивировочная часть
Ответчику судом направлялось почтовая корреспонденция по адресу местонахождения. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, ответчика извещенных
Резолютивная часть
Признать незначительной долю <ФИО> в праве собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 124,9 кв.м., кадастровый №
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании отсутствующим права пользования земельным участком, признании права аренды, возложении обязанности предоставить земельный участок в аренду
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации МО «Ладушкинский городской округ», которым просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: , а также с <дата> собственником земельного участка с КН №, площадью кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МО «Ладушкинский городской округ», <ФИО> о признании отсутствующим права пользования земельным участком, признании права аренды, возложении обязанности предоставить земельный участок в аренду
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, сделки купли-продажи недействительной, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра
Вводная часть
Карельский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился с настоящим иском по следующим основаниям. Земельный участок с кадастровым номером сформирован в соответствии
Описательная часть
Заместитель прокурора г. Сортавала Курильский В.Л., действующий на основании поручения Карельского межрайонного природоохранного прокурора, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов реестрового
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Карельского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, <ФИО>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на квартиру, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Администрация городского округа Химки <адрес> (далее также – Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на жилое помещение с кадастровым № 50:10:0000000:4789, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. Химки <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение общей площадью 30,3
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из материалов дела следует, что жилое помещение принадлежащие
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Химки <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на квартиру, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности – оставить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным постановление о предоставлении земельного участка и исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости сведений о правах на недвижимое
Вводная часть
<адрес> Республики Дагестан обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан (далее по тексту - администрация СП «<адрес>»)о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании исполняющий обязанности прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, что прокуратурой района проведена проверка исполнения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан удовлетворению не подлежат по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокурора <адрес> Республики Дагестан к <ФИО> и администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан (далее по тексту - администрация СП «<адрес>»)о
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности отсутствующим, расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности возвратить земельный участок
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Иордан М.А. о признании отсутствующим право собственности ответчика на объект незавершённого строительства с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения администрации г. Красноярска от 06.08.2013г. У-арх Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. У и А4 заключен договор аренды от 18.10.2013г
Мотивировочная часть
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем из материалов дела не усматривается нахождения спорного объекта в фактическом владении, ответчика, право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, расторжении договора аренды земельного участка
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности, признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика департамента имущественных отношений Краснодарского края – <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражает против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями вышеприведенной нормы процессуального законодательства, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела при указанной явке лиц, участвующих в деле. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы
Резолютивная часть
<ФИО> Эвальдовича к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, департаменту имущественных
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании отсутствующими прав, признании права собственности в силу приобретательной давности на долю жилого дома, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в процессе производства по делу в ред. от <дата>: о признании частично отсутствующим права собственности <ФИО> на объект
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в первоначальном исковом заявлении, пояснив при этом, что с мая 2006 года открыто
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска <ФИО>, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обозрев инвентаризационное дело №, материалы гражданского дела Железнодорожного районного суда <адрес> за №, исследовав материалы гражданского дела и, оценив
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующими прав, признании права собственности в силу приобретательной давности на долю жилого дома, третьи лица, не заявляющие самостоятельные
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительной записи регистрации прав на недвижимое имущество и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Дракинского сельского поселения Лискинского муниципального района о признании недействительной записи регистрации прав на недвижимое имущество и признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено с участием ее представителя <ФИО> В судебном заседании 20.11.2023 истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Дракинского сельского поселения Лискинского муниципального района о признании недействительной записи регистрации прав на недвижимое имущество и признании права собственности
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автодорог в ...." обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточненных требований, указал, что иску на праве
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., от примыкания к полосе отвода на км 8+140 автодороги Иркутск-Оса-Усть-Уда км 0+032 до границы з. <ФИО> км. 0+351; назначение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования ОГКУ «Дирекция автодорог» о исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автодорог в ...." к <ФИО> – удовлетворить частично
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации на земельный участок права
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд к администрации Вышинского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано в исковом
Описательная часть
Письменными материалами дела подтверждается следующее
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса. При вышеизложенных обстоятельствах суд считает
Чеховский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участок, об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Чехов и просил: исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с КН № площадью 1500 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем на праве
Описательная часть
Представитель истца адвокат Гаранин А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.4-6). Пояснил, что изначально были определены границы земельного
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что на момент подготовки данного заключения задвоенность границ земельных участков с КН № отсутствует. Оценивая вышеназванное заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Чехов о прекращении права собственности на земельный участок, об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, исправлении реестровой ошибки, - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании отсутствующим права общей долевой собственности, исключении записи о регистрации права из ЕГРН, признании права собственности на земельные доли
Вводная часть
Акционерное общество «Победа» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права общей долевой собственности, исключении записи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца акционерного общества «Победа» <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза, а в последующем учредителя и акционера Общества одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Победа» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права общей долевой собственности, исключении записи о регистрации права из ЕГРН, признании права
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании отсутствующим права общей долевой собственности, исключении записи о регистрации права из ЕГРН, признании права собственности на земельные доли
Вводная часть
Акционерное общество «Победа» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца акционерного общества «Победа» <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза, а в последующем учредителя и акционера Общества одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Победа» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права общей долевой собственности, исключении записи
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании отсутствующим права общей долевой собственности, исключении записи о регистрации права из ЕГРН, признании права собственности на земельные доли
Вводная часть
Акционерное общество «Победа» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца акционерного общества «Победа» <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза, а в последующем учредителя и акционера Общества одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Победа» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права общей долевой собственности, исключении записи о регистрации права из ЕГРН
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об изъятии земельного участка с неиспользованием по целевому назначению, погасить регистрационную запись о праве собственности на земельный участок и признании за муниципальным
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»
Описательная часть
В связи с чем, суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи она не является, обстоятельств, объективно препятствующих получению
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи она не является, обстоятельств, объективно
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты - удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О признании отсутствующим право собственности на долю в праве на жилой дом, снятии доли в праве на жилой дом с кадастрового учета
Вводная часть
К. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения п. Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области о признании отсутствующим право собственности на ? долю в праве на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К.Б.. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования К. к администрации городского поселения п. Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области о признании отсутствующим право собственности на долю в праве на жилой дом, снятии доли в праве
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельные участки, погашении записи государственной регистрации права, снятии земельных участков с кадастрового учета, признании
Вводная часть
Муниципальное образование «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к Муниципальному образованию «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании добросовестным приобретателем, ссылаясь в его
Мотивировочная часть
В силу действующего законодательства выдел земельного участка в счет земельной доли участника долевой собственности осуществляется только из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в долевой собственности. Поэтому суд
Резолютивная часть
Иск Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа Челябинской области удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о правах на земельный участок, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Указал, что земельный участок №, на который
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в признании права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности, так как необходимые для признания права собственности в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о правах на земельный участок, признании
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
О.Г., в интересах которого действует опекун Г.О., обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Алексеевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Алексеевского городского поселения Алексеевского
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что О.Г. предоставлялся садовый земельный участок в садоводческом товариществе «Пищевик». Спорный земельный участок предоставлялся О.Г. до дня введения в действие Земельного кодекса РФ
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования О.Г. подлежат удовлетворению исходя из следующего. По смыслу приведенных положений закона и обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования О.Г., в интересах которого действует Г.О., удовлетворить
