Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Шегарский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на невостребованные доли земельного участка
Вводная часть
Муниципальное образование «Северное сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Северного сельского поселения» (далее по тексту МКУ «Администрация Северного сельского поселения», истец) обратилось в суд
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 70:16:0200013:20, площадью 75149000 кв.м., находящейся в общей долевой собственности, расположен по адресу: Томская область, Шегарский район, в границах земель
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что предусмотренный специальным законом порядок признания земельных долей невостребованными (ст. 12.1 Федерального закона №
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения «Администрация Северного сельского поселения» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Шегарский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на невостребованные доли земельного участка
Вводная часть
Муниципальное образование «Северное сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Северного сельского поселения» (далее по тексту МКУ «Администрация Северного сельского поселения», истец) обратилось в суд
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 70:16:0200013:20, площадью 75149000 кв.м., находящейся в общей долевой собственности, расположен по адресу: Томская область, Шегарский район, в границах земель
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что предусмотренный специальным законом порядок признания земельных долей невостребованными (ст. 12.1 Федерального закона №
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения «Администрация Северного сельского поселения» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права
Шегарский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на невостребованные доли земельного участка
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Северное сельское поселение» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества по Кемеровской и Томской областях о признании права собственности на невостребованные доли земельного участка в праве общей долевой
Описательная часть
Ссылаясь на нормы Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Федеральный закон № 101-ФЗ) просит признать за МО «Северное сельское поселение» право муниципальной
Мотивировочная часть
На основании п. 9 ст. 3 Закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" суд считает, что нахождение <ФИО>, <ФИО> в списках лиц, имеющих право на получение земельной доли, следует отнести к иным
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения «Администрация Северного сельского поселения» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Кемеровской и Томской областях о признании права собственности на невостребованные доли
Шегарский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на невостребованные доли земельного участка
Вводная часть
Муниципальное образование «Северное сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Северного сельского поселения» (далее по тексту МКУ «Администрация Северного сельского поселения», истец) обратилось в суд
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 75149000 кв.м., находящейся в общей долевой собственности, расположен по адресу: <адрес>, в границах земель товарищества «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что предусмотренный специальным законом порядок признания земельных долей невостребованными (ст. 12.1 Федерального закона №
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения «Администрация Северного сельского поселения» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на невостребованные доли земельного участка
Шегарский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на невостребованные доли земельного участка
Вводная часть
Муниципальное образование «Северное сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Северного сельского поселения» (далее по тексту МКУ «Администрация Северного сельского поселения», истец) обратилось в суд
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 75149000 кв.м., находящейся в общей долевой собственности, расположен по адресу: <адрес>, в границах земель товарищества «Шегарское»
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что предусмотренный специальным законом порядок признания земельных долей невостребованными (ст. 12.1 Федерального закона №
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения «Администрация Северного сельского поселения» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права
Шегарский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на невостребованные доли земельного участка
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Северное сельское поселение» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества по Кемеровской и Томской областях о признании права собственности на невостребованные доли земельного участка в праве общей долевой
Описательная часть
Ссылаясь на нормы Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Федеральный закон № 101-ФЗ) просит признать за МО «Северное сельское поселение» право муниципальной
Мотивировочная часть
Суд считает, что предусмотренный специальным законом порядок признания земельных долей невостребованными (ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ) истцом соблюден. При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения «Администрация Северного сельского поселения» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Кемеровской и Томской областях о признании права собственности на невостребованные доли
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости отсутствующим, снятии с кадастрового учета, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объекты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, указав, что ей на основании решения Бессоновского районного суда Пензенской области от 07.09.2017 принадлежит 1/6 доля
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности, указав, что с 18.02.2002 добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным: нежилым
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеуказанному заключению судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает, что оснований не доверять ему не имеется, поскольку оно законное, непротиворечивое, подготовлено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости отсутствующим и снятии с кадастрового учета - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании не приобретшим право собственности, не состоявшимся выдел земельного участка
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам о признании выдела земельного участка с кадастровым номером № в счёт земельной доли <ФИО> незаконным, признании Проекта межевания земельных участков
Описательная часть
Согласно представленных Возражений, причинами несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого земельного участка, является то, что образуемые земельные участки располагаются в пределах земельных участков, выбывших
Мотивировочная часть
<дата> судом принят встречный иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании не приобретшим право собственности на земельный участок, сформированный в проекте межевания, изготовленного кадастровым инженером <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании выдела земельного участка незаконным, проекта межевания и результатов межевания недействительными, снятии с государственного
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании права долевой собственности и аннулировании записи в ЕГРН и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на ? долю домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Байсангуровский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании права долевой собственности и аннулировании записи в ЕГРН. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
В настоящее время у нее возникают трудности с реализацией своих прав как собственника данного недвижимого имущества, поскольку везде требуется согласие содолевика, которого документально не существует.Никаких споров между ней и ответчиком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права долевой собственности и аннулировании записи в ЕГРН, удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании права отсутствующим, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании отсутствующим права собственности на квартиру, расположенную по адресу: , признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности и правой связи, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истец в силу действующего законодательства в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации о признании права отсутствующим, признании права собственности на квартиру удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об исключении записи о государственной регистрации права на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Тульской области, нотариусу Алексинского нотариального округа Тульской области <ФИО>, <ФИО> об исключении записи о государственной регистрации права на земельный
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом города Алексин Алексинского района Тульской области <ФИО> на имя <ФИО> на ? долю
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что законных оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство на имя <ФИО> на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О прекращении права собственности и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
В обоснование иска указано, что согласно сведений в Едином государственном реестре недвижимости ОАО «Татнефтегазстрой» является собственником трех объектов недвижимости: земельного кадастровым номером № по адресу: <адрес>, поз; здания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости ОАО «Татнефтегазстрой»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан , Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности, снятии с государственного кадастрового учета, признании права собственности общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером № (1/2 доля в праве), снятии с государственного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 50:20:0080214:16, расположенный по адресу: <адрес>, с/о <ФИО>, д. Новоалександровка, <адрес>, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с тем, что на здание с кадастровым номером ..... зарегистрировано право собственности (1/2 доли в праве) <ФИО>, гармонизация (объединение) сведений о здании с кадастровыми номерами ..... и
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, освобождении земельного участка путем демонтажа (сноса)
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее по тексту также - ДМИ администрации Волгограда) обратился в суд с иском к <ФИО> гызы о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, освобождении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив первоначально заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать отсутствующим зарегистрированное право
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Маммедовой Ширинбейм Джавад гызы о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимости – нежилое здание
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на жилое здание, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на жилое здание с кадастровым номером 23:49:1000001:3142, площадью 42,3 кв.м., расположенное
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, указав, что кадастровым инженером <ФИО> в рамках данного гражданского дела произведено земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что ответчиком было допущено нарушение прав истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на жилое здание, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании постановления незаконным и подлежащего отмене, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд к Администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области с требованиями о признании незаконным Постановления администрации Нагайбакского муниципального района
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивает, считая их подлежащими удовлетворению. Просит признать незаконным и отменить Постановление администрации Нагайбакского
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах, учитывая положения законов, разъяснение
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <дата> года рождения (), <ФИО> <дата> года рождения () <ФИО> <дата> года рождения ( ) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, аннулировании сведений из ЕГРН, и по исковому заявлению Администрации городского округа
Вводная часть
Администрация городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» обратилась в суд с двумя исковыми заявлениями, объединенными судом в одно производство для совместного рассмотрения
Описательная часть
Судом установлено, что Постановление Главы администрации <адрес> от <дата> №, на основании которого исходный земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет, в архивах не обнаружено
Мотивировочная часть
Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Вместе с тем данная гарантия распространяется лишь на имущество, приобретенное
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании зарегистрированного права отсутствующим, исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Администрация города Иванова обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании зарегистрированного права отсутствующим, мотивировав его следующим
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на нежилое здание железобетонного гаража площадью 28,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что вышеуказанное Заключение судебного эксперта отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности, выполнено экспертом, обладающим необходимыми квалификацией, знаниями и опытом; экспертиза проведена в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Иванова к <ФИО> удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Г.И.Н., Г.В.В., Г.Р.В. (далее – истцы) обратились с указанным иском по тем основаниям, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом ........ (далее – жилой дом). ХХ.ХХ.ХХ на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Г.И.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ принадлежит доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ........ Иного недвижимого имущества, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует признать, что Г.И.Н., Г.В.В. и Г.Р.В. вступили в права наследования на жилой дом, расположенный по адресу: ........ общей площадью Жилые дома с кадастровыми номерами несмотря на разночтения
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании земельного участка бесхозяйным и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Глава администрации Бжедуховского сельского поселения Белореченского района Краснодарского края просит суд признать недвижимую вещь - земельный участок, общей площадью 0,25 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно акта № 1 осмотра территории от 20.11.2024, отсутствует документация, содержащая сведения о принадлежности домовладения по адресу: <адрес> (л.д.9)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным заявление удовлетворить полностью по следующим основаниям. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Признать недвижимую вещь - земельный участок, общей площадью 0,25 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> – бесхозяйным
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании земельного участка бесхозяйным и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Глава администрации Бжедуховского сельского поселения Белореченского района Краснодарского края просит суд признать недвижимую вещь - земельный участок, общей площадью 0,25 га, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги от 08.11.2024, вышеуказанное недвижимое имущество принадлежит по праву пользования <ФИО>, умершей <дата> года рождения (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным заявление удовлетворить полностью по следующим основаниям. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Признать недвижимую вещь - земельный участок, общей площадью 0,25 га, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> - бесхозным
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании права отсутствующим, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование иска указали, что с 11 сентября 2013 года она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. Дополнительно пояснили, что <ФИО> и <ФИО> совместно проживали с 2011 года, в 2013 году
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд учитывает наличие противоречий между показаниями некоторых свидетелей
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на <адрес>, признании недействительным зарегистрированного права собственности <ФИО> на <адрес>, исключении записи
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании отсутствующим право на объект недвижимости, исключении записи из ЕГРН, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право на объект недвижимости, исключении записи из ЕГРН, снятии с кадастрового учета. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель администрации города-курорта Кисловодска и третьего лица Управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
К основным признакам объектов капитального строительства можно отнести: прочную связь с землей и наличие заглубленного фундамента (вместе с тем некапитальный объект тоже может иметь фундамент); невозможность перемещать объекты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> о: -признании отсутствующим право на объект с кадастровым номером № расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 585
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество, аннулировании записи о регистрации права собственности, снятии недвижимого имущества с кадастрового учета
Вводная часть
Прокурор Дубовского района Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов муниципального образования Дубовский муниципальный район Волгоградской области, муниципального образования Горнобалыклейское сельское поселение Дубовского
Описательная часть
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возведении спорного объекта в нарушение условий договора аренды, требований земельного законодательства и, как следствие, отсутствии основании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что государственная регистрация права собственности <ФИО> на спорный объект, не относящийся к недвижимому имуществу, не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дубовского района Волгоградской области в защиту интересов муниципального образования Дубовский муниципальный район Волгоградской области, муниципального образования Горнобалыклейское сельское поселение
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности отсутствующим, аннулировании сведений
Вводная часть
И.о. прокурора Олонецкого района Республики Карелия, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) обратился в суд с исковым заявлением
Описательная часть
В связи с изложенным и.о. прокурора Олонецкого района Республики Карелия просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, аннулировать и исключить из ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
Напротив, требование о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на спорный земельный участок, с учетом удовлетворения судом требования об аннулировании и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, является
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Олонецкого района Республики Карелия , действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия , к <ФИО> (№) о признании права
