Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании утратившим право собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований указав, что <ФИО> является собственником земельного участка, общей площадью 400 кв.м
Описательная часть
Согласно уточненным исковым требованиям истец <ФИО> просит: просит признать прекращенным право собственности <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: ...., 27 ...., общей площадью 0,40 га, категория
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что с 2007 года истец владеет указанным земельным
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об анулировании в ЕГРН записи о регистрации права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, Администрации ГОсВД "<адрес>", Администрации МО внутригородского района "<адрес>", Администрации пгт Семендер
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Постановлением № от 15.12.1993г. Администрации <адрес> «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство в пос. «Семендер» утверждено решение сессии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации ГОсВД "<адрес>", Администрации МО внутригородского района "<адрес>", Администрации пгт
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об исключении сведений о земельном участке из ЕГРН, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Турдейское Воловского района, Управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об исключении сведений
Описательная часть
Судом не установлено причин, препятствующих истцу в признании данного права
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что исходя из п. 12 ст. 85 ЗК РФ во взаимосвязи с п. 8 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», отказ в приватизации допускается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Турдейское Воловского района, Управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об исключении
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности и права оперативного управления отсутствующими и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности и права оперативного управления отсутствующими и признании права собственности на жилое помещение, с учетом уточнения исковых требований. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что истцам принадлежит на праве общей совместной собственности квартира с кадастровым номером 77:08:0010008:1555, площадью 54,7 кв.м, расположенная по адресу: адрес, на основании договора передачи №
Мотивировочная часть
Право собственности истцов на квартиру в установленном законом порядке ответчиками оспорено не было и является действующим вне зависимости от его регистрации в ЕГРН. Поскольку стороной ответчиков не предоставлено суду доказательств
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности и права оперативного управления отсутствующими и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности и права оперативного управления отсутствующими и признании права собственности на жилое помещение
Описательная часть
Исковые требования, с учетом уточнения, мотивированы тем, что 23.12.2992г. между истцом и Жилищно-коммунальным отделом квартирно-эксплуатационным управлением МВО был заключен договор передачи, на основании которого истцу в собственность
Мотивировочная часть
Право собственности истца на квартиру в установленном законом порядке ответчиком оспорено не было и является действующим вне зависимости от его регистрации в ЕГРН. Поскольку стороной ответчика не предоставлено суду доказательств прекращения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности и права оперативного управления отсутствующими и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности и права оперативного управления отсутствующими и признании права собственности на жилое помещение, с учетом уточнения исковых требований. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что истцам принадлежит на праве общей совместной собственности квартира с кадастровым номером 77:08:0010008:1340, площадью 45,0 кв.м, расположенная по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Право собственности истцов на квартиру в установленном законом порядке ответчиками оспорено не было и является действующим вне зависимости от его регистрации в ЕГРН. Поскольку стороной ответчиков не предоставлено суду доказательств
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности и права оперативного управления отсутствующими и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности и права оперативного управления отсутствующим, об исключении записи из единого государственного реестра прав на недвижимость, признании права собственности на жилое
Описательная часть
Судом установлено, что истцам принадлежит на праве общей совместной собственности квартира с кадастровым номером №77...1449, площадью 42,2 кв.м, расположенная по адресу: адрес, Хорошево-Мневники, адрес на основании договора
Мотивировочная часть
Право собственности истца на квартиру в установленном законом порядке ответчиком оспорено не было и является действующим вне зависимости от его регистрации в ЕГРН. Поскольку стороной ответчиков не предоставлено суду доказательств
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности и права оперативного управления отсутствующими и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Описательная часть
Судом установлено, что что истцам принадлежит на праве совместной собственности квартира с кадастровым номером 77:08:0010008:1621, площадью 55,4 кв.м., расположенная по адресу: адрес, на основании договора приватизации
Мотивировочная часть
Указанное право истцов на квартиру в установленном законом порядке ответчиками оспорено не было и является действующим вне зависимости от его регистрации в ЕГРН. Поскольку стороной ответчиков не предоставлено суду доказательств прекращения
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок КН , площадью 1322 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок КН , площадью 1322 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приватизации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок <адрес>, площадью 501 кв. м, аннулировании сведений о данном земельном участке и снятии с государственного
Вводная часть
Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы обратилось в суд с исковыми требованиями первоначально к <ФИО> и <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок <адрес>, площадью 501
Описательная часть
В судебном заседании третьего лица <ФИО> – <ФИО> подтвердил, что его доверительница извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, возражал против удовлетворения иска, заявил о применении срока исковой
Мотивировочная часть
Выслушав представителей третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как неоднократно указывал Верховный Суд РФ, согласно положению п. 2.7 ст. 3 ФЗ «О введении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы к <ФИО> и <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок <адрес>, площадью 501 кв. м, аннулировании
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании отсутствующим права собственности, признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании отсутствующим права
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО>, и представителя третьего лица администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика (истца по встречному иску), ответчика (третьего лица по встречному иску) и третьих лиц. При
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» () к <ФИО> () и индивидуальному предпринимателю <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании отсутствующим права
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, мотивируя свои требования тем, что владеет и пользуется гаражом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, уведомлена надлежащим образом, её интересы в суде представляет адвокат Кейдюк Н.Г. на основании ордера № от 27.03.2023г., которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца Кейдюк Н.Г. и представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Требование о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности отсутствующим на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, 3-е лицо Управление Росреестра по Ростовской области о признании права собственности отсутствующим на долю в праве общей долевой собственности, указав, что на основании договора купли
Описательная часть
Право собственности истца на 11/100 доли зарегистрировано <дата>, а в регистрации 22/100 доли в праве общей долевой собственности управлением Росреестра по Ростовской области было отказано по тем основаниям, что в соответствии
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании отсутствующим права собственности, признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к Администрации г.Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации г.Иваново, в котором просит признать отсутствующим право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> оглы в судебном заседании исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца и его представителя о наличии оснований для признания за истцом права собственности в силу приобретательной давности на спорное имущество ввиду его продажи наследницей <ФИО> – племянницей <ФИО> <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации г.Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации г.Иваново о признании отсутствующим права собственности, признании права собственности в порядке
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании сведений о земельном участке и снятии с ГКУ, признании недействительным и ничтожным межевого плана
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы (далее – УИЗО г.Махачкалы) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании сведений
Описательная часть
В связи с чем, просит признать отсутствующим у <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 501 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, (вдоль трассы в сторону
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что заявленное истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений г.Махачкалы к <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим у <ФИО> <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании сведений о земельном участке и снятии с ГКУ, признании недействительным и ничтожным межевого плана
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы (далее – УИЗО г.Махачкалы) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании сведений
Описательная часть
В связи с чем, просит признать отсутствующим у <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 502 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, (вдоль трассы в сторону
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что заявленное истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим у <ФИО> <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании сведений о земельном участке и снятии с ГКУ, признании недействительным и ничтожным межевого плана
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы (далее – УИЗО г.Махачкалы) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании сведений о земельном
Описательная часть
В связи с чем, просит признать отсутствующим у <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 501 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, (вдоль трассы в сторону аэропорта)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся сторон, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что заявленное истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений г.Махачкалы к <ФИО> о признании отсутствующим у <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 501 кв.м
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании отсутствующим права собственности, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права, включении квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права
Описательная часть
Истец просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; признать недействительной регистрационную запись за №.15-11.199-419
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что истец <ФИО> своевременно принял наследство после смерти бабушки, обратившись к нотариусу в установленный законом срок, других наследников нет, наследственное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим права собственности, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права, включении
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН, встречному иску <ФИО> к Комитету имущественных и земельных отношений
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> (далее - <ФИО> <адрес>) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Масировне и <ФИО> о признании отсутствующим права собственности
Описательная часть
<ФИО> <адрес> (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
08.11.2023г. <ФИО> А-У.А. заявлены встречные исковые требования. В обосновании своих требований указал, что в <дата> он купил у <ФИО> земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. б/н
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Масировне и <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности, признании право собственности за РФ
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края- прокурор г. Сочи в интересах РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности, признании право собственности за РФ. В обоснование исковых
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное 19.07.2017 Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 609 кв.м., категории земель: «земли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на данный участок 07.12.2015 зарегистрировано за <ФИО>, 19.07.2017 на основании договора купли-продажи перешло к <ФИО> что подтверждается выписками из Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора г. Сочи в интересах РФ к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности, признании право собственности за РФ – удовлетворить
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О признании права собственности сельского поселения муниципального района на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд к ответчикам с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что постановлением Главы администрации от <дата> №-п, «О регистрации акционерного общества закрытого типа «Добровольское» было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ХНМ заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании было установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Не смотря на отсутствие зарегистрированного права собственности на спорную земельную долю за ответчиком в Едином
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации сельского поселения муниципального района к ВЕЕ о признании права собственности на невостребованную земельную долю, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности ответчицы на земельный участок отсутствующим, аннулировании и исключении его из государственного кадастрового учёта, признании права собственности
Вводная часть
Заместитель прокурора РСО-<ФИО>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, третьим лицам- Управлению Росреестра по РСО-Алания, Администрации местного самоуправления <адрес> (далее-АМС
Описательная часть
-площадь пересечения, кв.м.: 480 или 100 % от общей площади земельного участка с кадастровым номером 15:09:0321001:2849. Таким образом, земли лесного фонда, ограниченные в обороте, могут быть переданы в собственность гражданам и юридическим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора РСО-<ФИО>, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>, Администрации местного самоуправления <адрес>, третьим лицам- Управлению Росреестра по РСО-Алания, Департаменту
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности ответчицы на земельный участок отсутствующим, аннулировании и исключении его из государственного кадастрового учёта, признании права собственности
Вводная часть
Заместитель прокурора РСО-<ФИО>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, третьим лицам- Управлению Росреестра по РСО-Алания, Администрации местного самоуправления <адрес> (далее-АМС
Описательная часть
-площадь пересечения, кв.м.: 480 или 100 % от общей площади земельного участка с кадастровым номером 15:09:0321001:3038. Таким образом, земли лесного фонда, ограниченные в обороте, могут быть переданы в собственность гражданам и юридическим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора РСО-<ФИО>, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО>, Администрации местного самоуправления <адрес>, третьим лицам- Управлению Росреестра по РСО-Алания, Департаменту лесного хозяйства
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности ответчицы на земельный участок отсутствующим, аннулировании и исключении его из государственного кадастрового учёта, признании права собственности
Вводная часть
Заместитель прокурора РСО-<ФИО>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, третьим лицам- Управлению Росреестра по РСО-Алания, Администрации местного самоуправления <адрес> (далее-АМС
Описательная часть
-площадь пересечения, кв.м.: 480 или 100 % от общей площади земельного участка с кадастровым номером 15:09:0321001:2850. Таким образом, земли лесного фонда, ограниченные в обороте, могут быть переданы в собственность гражданам и юридическим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора РСО-<ФИО>, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>, Администрации местного самоуправления <адрес>, третьим лицам- Управлению Росреестра по РСО-Алания, Департаменту
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности ответчицы на земельный участок отсутствующим, аннулировании и исключении его из государственного кадастрового учёта, признании права собственности
Вводная часть
Заместитель прокурора РСО-<ФИО>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, третьим лицам- Управлению Росреестра по РСО-Алания, Администрации местного самоуправления <адрес> (далее –АМС
Описательная часть
Участка с кадастровым номером 15:09:0321001:2852. Таким образом, земли лесного фонда, ограниченные в обороте, могут быть переданы в собственность гражданам и юридическим лицам только в том случае, если это разрешено федеральным законом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора РСО-<ФИО>, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО>, Администрации местного самоуправления <адрес>, третьим лицам- Управлению Росреестра по РСО-Алания, Департаменту лесного хозяйства
