Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12 ч. 31 мин. <ФИО> осуществил перевод денежных средств в размере 106 800 рублей <ФИО>, что подтверждается квитанцией №. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> № к <ФИО> № о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов. В обоснование иска указано, что в собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа Щёлково, действующий на основании доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержала просила удовлетворить Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Иск Администрации г.о. Щелково Московской области - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
С. обратился в суд с иском к ИП б., в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 724,93 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП б. (исполнитель) и с. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № № в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд исходит из того, что в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая
Резолютивная часть
Исковые требования с. к индивидуальном предпринимателю б. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец СНТСН «Гжельские просторы» обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель истца СНТСН «Гжельские просторы» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что СНТСН «Гжельские просторы» является основанной на членстве
Мотивировочная часть
Истцом предоставлены доказательства в обоснование заявленных требований. Расчет суммы задолженности проверен, у суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он соответствует общим условиям предоставления кредита
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СНТСН «Гжельские просторы» задолженность за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1975000 руб., указав, в период с <дата> по <дата> в результате обманных действий ею были переведены денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> со своего счета, открытого в ПАО «Банк ВТБ» перечислила денежные средства в размере 10000 руб., 140000 руб., на счет <ФИО>, открытый в том же
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что к спорным отношениям применяются правила о неосновательном обогащении, поскольку денежные средства действительно перечислялись истцом ответчику, при этом доказательств того
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> состояла на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области как получатель страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
17.07.2025г. Общество с ограниченной ответственностью «Хозторг» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> с которой просит взыскать неосновательное обогащение в виде арендной платы за фактическое использование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хозторг» к <ФИО> удовлетворить
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с К.О.А. в пользу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Представитель ответчика К.О.А. – адвокат М.Н.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что поскольку на момент смерти Г.В.В. ответчик являлась мамой его несовершеннолетней дочери инвалида
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к К.О.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты ежемесячных страховых выплат за период
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Слободский межрайонный прокурор <адрес> обратился к <ФИО> в защиту прав и законных интересов <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 958 900 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что по обращению <ФИО> проведена проверка, по результатам которой возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. До настоящего времени денежные средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счёт <ФИО> в размере 958 000 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу Истца. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Слободского межрайонного прокурора <адрес> о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> в защиту прав и законных интересов в интересах <ФИО> удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края, ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» обратились в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края неосновательное обогащение в размере 2 928 321 руб
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Стандарт-Сервис»
Вводная часть
ООО «Стандарт-Сервис» обратилось в суд с указанным исковым заявлением в обоснование требований которого указано, что решением общего собрания собственников нежилых помещений ТЦ, результаты которого оформлены протоколом от 24.07.2018 № 4
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> было подано встречное исковое заявление, в котором просит признать ООО «Стандарт-Сервис» утратившим право на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание здания
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску), третьих лиц: ООО «Амурский уют», ООО «Амурский отряд частной пожарной охраны», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО>, – <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стандарт-Сервис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
26 декабря 2024 года Истец обратился в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области с иском, в котором указал, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26 июля 2023 года № Истец был признан банкротом с открытием
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца поданные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что с 26 февраля 1993 года по 22 ноября 2017 года стороны
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд находит его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку оно составлено государственным судебным экспертом, имеющим необходимое образование, квалификацию и стаж работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего истца <ФИО> — <ФИО> — к <ФИО> (Ш.) С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения — отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что истец ошибочно совершил перевод денежных средств на счет оформленный в ПАО Сбербанк с номером абонента +79056689080 на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что в АО «Газпромбанк» на имя <ФИО> выпущена карта (марка обезличена), с которой (дата) была произведена операция по переводу денежных средств в размере 100000 рублей, на счет открытый в ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Мотовилихинского района г. Перми, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что проверкой установлено, что в период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела судом установлено, что проверкой установлено, что в период с <дата> по <дата> неустановленное следствием
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). На основании
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Мотовилихинского района г. Перми, действующего в интересах <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого с учетом уточнения указала, что в январе 2025 года между ней и <ФИО> заключен договор в устной форме о проведении косметического ремонта и продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам уточненного иска (том 1 л.д.110-111). Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указывает, что участок относится к землям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента имущественных отношений г. Омска <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая названные исковые требования, суд отмечает следующее. Поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд считает возможным использовать при расчете стоимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к <ФИО> удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что истцом с 07.04.2025г. по 17.06.2025г. на счет ответчика по номеру
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, заявленные требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.03.2024 г. до даты
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования подержал и просил удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. директора ГКУ РД ТУСЗН <адрес> и <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требования тем, что ГКУ РД «ТУСЗН <адрес> и <адрес>»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> являлась получателем
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ РД ТУСЗН <адрес> и <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты за период с <дата> по <дата> в размере
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательно полученную сумму ежемесячного пособия в размере 58 986
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Отделением пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> принято решение № от <дата> о назначении ответчику ежемесячного пособия на каждого из детей:
Мотивировочная часть
По смыслу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), с учетом принятия судом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Д.Г.А., <дата> года рождения умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, денежные средства получены ответчиком <ФИО> в отсутствие каких-либо обязательств перед Д.Г.А., являющейся наследодателем истца, предусматривающих обязанность по передаче денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к <ФИО>-эмин Я. о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 10 марта 2017 года по 31 июля 2024 года в размере 55937,89 рублей, проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон. Вместе с тем, в случае использования земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к <ФИО> М-э.Я о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
(дата обезличена) между ООО «Энергостройпроект» (Заказчик, истец) и <ФИО> (Исполнитель, ответчик) был заключен договор подряда №(информация скрыта), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство составить исполнительную
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что (дата обезличена) между ООО «Энергостройпроект» (Заказчик, истец) и <ФИО> (Исполнитель, ответчик) был заключен договор подряда №(информация скрыта), по условиям которого подрядчик
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение истцовой стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, условиями договора было предусмотрено, что Подрядчик предоставляет Заказчику в сроки
Резолютивная часть
Иск ООО «Энергостройпроект» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,-удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее по тексту - КУМИ) обратился в Новоуральский суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь
Мотивировочная часть
Оснований для применений ст. 1109 ГК РФ суд не усматривает. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного денежного
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Балтийска Калининградской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой города
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным доводам
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из доказанности
