Дело № 2-2438/2025
УИД: 24RS0046-01-2025-000836-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем м.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению с. к индивидуальном предпринимателю б. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
с. обратился в суд с иском к ИП б., в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 724,93 руб. и далее, по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № № Стоимость оказания услуг составила 70 000 руб. Вместе с тем, ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика уведомление об отказе от договора, которое не исполнено и проигнорировано стороной ответчика, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.
Истец с., его представитель к., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ИП б. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, почтовое уведомление имеется в материалах дела, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 782 указанного Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На основании ч. 1 ст. 408 настоящего Кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП б. (исполнитель) и с. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № № в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, предметом которых является направление заявления на оформление земельного участка в администрацию <адрес>, запросы в ЕГРН, подготовка искового заявления в отношении с., представительство в суде первой инстанции.
В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 70 000 руб.
В силу п. 6.5 договора в случае, если договор будет расторгнут по инициативе заказчика до истечении срока оказания услуг, исполнитель прекращает оказание услуг с момента получения уведомления о расторжении и готовит отчет о фактически оказанных услугах.
Заказчик принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.
Исполнителем оказан следующий объем услуг: консультация, составление искового заявления, подготовка заключения о стоимости.
Истец полагает, что исполнителем оказаны ненадлежащие услуги по составлению искового заявления и представительству в суде, поскольку исковое заявление оставлено судом без движения.ц
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от договора, которое получено последним в этот же день.
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд исходит из того, что в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).
Удовлетворяя заявленные исковые требования с. к ИП б. о взыскании задолженности по договору поручения на оказание юридических услуг, суд исходит из того, что истец выполнил свои обязательства по договору поручения на оказание юридических услуг, ответчик получил оплату за услуги, что подтверждается соответствующими квитанциями, тогда как ответчик не в полном объеме выполнил действия по исполнению договора поручения на оказание юридических услуг, в связи с чем, суд считает, что у с. имелось право, как заказчика расторгнуть договор поручения на оказание юридических услуг - при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, которых по факту не было, цель договора не достигнута, а в договоре не установлен запрет на его одностороннее расторжение со стороны заказчика.
Вместе с тем, учитывая, что ответчиком оказан следующий объем услуг: консультация, составление искового заявления, подготовка заключения о стоимости, что не оспаривается стороной истца, суд считает необходимым взыскать с ИП б. в пользу с. денежную сумму в размере 56 000 руб., исходя из рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты <адрес>, в редакции решения совета АП КК от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) исходя из расчета:
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
56 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
150
21%
365
4 832,88
56 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20%
365
1 503,56
56 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
365
1 353,21
56 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17%
365
1 095,45
56 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
16,50%
365
759,45
Итого:
320
19,44%
9 544,55
Таким образом, с ИП б. в пользу с. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 544,55 руб.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком были допущены нарушения прав истца как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, являются обоснованными.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из закрепленного в ст. 1101 ГК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства дела, при которых были нарушены права истца как потребителя, степень вины ответчика, не в полном объеме исполнившего свои обязательства перед потребителем, и считает необходимым взыскать с ИП б. в пользу с. денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 5 000 руб.
Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 28 000 руб. (56 000 руб. х 50%).
На основании п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины исходя в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования с. к индивидуальном предпринимателю б. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя б. -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные №, в пользу с. денежные средства по договору в размере 56 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 544,55 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 28 000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные №, в пользу с., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с индивидуального предпринимателя б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Ю.В. Солодовникова
Копия верна
Мотивированное решение составлено 15 января 2026 года
Копия верна
Председательствующий Ю.В. Солодовникова