Дело № 2-1638/2026

УИД 45RS0026-01-2025-017242-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 15 января 2026 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черных С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевелевой Е.А.,

с участием представителя процессуального истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

прокурора города Балтийска Калининградской области в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор города Балтийска Калининградской области обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой города Балтийска Калининградской области проведена проверка по обращению ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения мошеннических действий. В производстве СО ОМВД России «Балтийское» находится уголовное дело № 12301270003000123, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств в сумме 256 000 руб., принадлежащих ФИО2 Постановлением начальника СО ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области от 5 июля 2023 г. ФИО2 признана потерпевшей. Из протокола допроса потерпевшей ФИО2 от 5 марта 2024 г. следует, что в начале мая 2023 г. с неизвестного номера ей позвонил мужчина и представился сотрудником прокуратуры, сообщил, что ей положена компенсация за лекарственные препараты в размере 470 000 руб., но для ее получения необходимо внести денежные средства, после чего ей предоставят сертификат. ФИО2 по указанию неизвестных лиц в течение нескольких дней совершила несколько переводов на общую сумму 256 000 руб. В ходе расследования уголовного дела установлено, что расчетный счет, на который были переведены денежные средства, открыт на имя ФИО3 Сведений о заключении договоров займа и иных договоров между сторонами не имеется.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 242 000 руб.

В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным доводам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался судом.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что постановлением начальника СО ОМВД России по Балтийскому району от 5 июля 2023 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из содержания указанного постановления следует, что в период времени с 1 мая 2023 г. по 5 июля 2023 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя абонентские номера 849579766669№ путем обмана и злоупотреблением доверия, под предлогом возврата денежных средств за приобретенные лекарственные препараты, убедило ФИО2 перевести денежные средства в сумме 256 000 руб. на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере.

Постановлением начальника СО ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области от 5 июля 2023 г. ФИО2 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

В ходе допроса 5 марта 2024 г. потерпевшая ФИО2 пояснила, что в начале мая 2023 г. с неизвестного номера ей позвонил мужчина и представился сотрудником прокуратуры, сообщил, что ей положена компенсация за лекарственные препараты в размере 470 000 руб., но для ее получения необходимо внести денежные средства, после чего ей предоставят сертификат на 660 000 руб. Она по указанию неизвестных лиц в течение нескольких дней совершила несколько переводов на общую сумму 256 000 руб. Неизвестное лицо по телефону ей сообщило, что юрист привезет ей 470 000 руб. в г. Балтийск и сам оформит все необходимые документы. Все это продолжалось определенное количество времени, пока ее сын не пояснил, что она разговаривала с мошенниками.

Согласно ответу ПАО Росбанк от 20 июня 2024 г. банковский счет № открыт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из выписки по операциям за период с 3 марта 2023 г. по 19 июня 2024 г. следует, что на указанный счет от ФИО2 поступали денежные средства: 22 мая 2023 г. в размере 90 000 руб., 25 мая 2023 г. - 51 000 руб., 26 мая 2023 г. – 41 000 руб., 2 июня 2023 г. – 37 000 руб., 19 июня 2023 г. – 23 000 руб., всего в сумме – 242 000 руб.

По сведениям ОСК ИЦ УМВД России по Курганской области от 19 декабря 2025 г. ФИО3 неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из доказанности стороной истца факта перечисления ответчику денежных средств в указанном размере, отсутствие между сторонами обязательственных отношений, во исполнение которых материальный истец мог бы перечислить ответчику данные денежные средства, в том числе на условиях безвозмездности, приходит к выводу о том, что денежные средства ФИО2 в сумме 242 000 руб. перешли в собственность ответчика ФИО3 без установленных на то законом оснований с момента их зачисления на карту, что является неосновательным обогащением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования город Курган государственная пошлина в размере 8 260 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) неосновательное обогащение в размере 242 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в доход муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 8 260 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 января 2026 г.

Судья С.В. Черных