Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 594 000 руб. В обоснование требований указано, что <ФИО> признана потерпевшей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществила внесение через банкомат денежных средств на общую сумму 594 000 руб. на принадлежащий <ФИО> банковский счет №, открытый в <ФИО> что подтверждается чеками по операциям
Мотивировочная часть
Доказательств того, что между сторонами имеются какие-либо гражданско-правовые отношения, в силу которых у истца возникла бы обязанность по уплате денежных средств, а у ответчика – корреспондирующее этой обязанности право на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца в судебном заседании пояснила, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 14:11:45 по МСК времени, клиент АО «ТБанка» Э. <ФИО> осуществил электронный перевод на сумму 100000 руб. клиенту АО «ТБанк» К.Н. по номеру телефона получателя , что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд полагает, что истцом представлены достаточные, относимые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление № 16» (далее по тексту ООО «СМУ № 16») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> истцом на счет ИП <ФИО> перечислены денежные средства в размере 108 155 руб., назначение платежа по счету № от <дата> за товар. Из материалов
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по дату вынесения решения, разрешая данные требования суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление №» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит о взыскании неосновательного обогащения в размере 240494 рубля 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, адвокат Ефанова О.С. (ордер № 20952 от 13.08.2025, л.д. 55) поддержали уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, исследовав
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Московского района города Нижнего Новгорода обратился в суд с исками в защиту интересов <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> – 148000 руб. и проценты
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чеканова Е.Н. поддержала иски. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> обращались в полицию по факту совершенных в отношении них
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иски прокурора Московского района города Нижнего Новгорода в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Киевского района г.Симферополь обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 256 100 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами – 50896, 77 руб
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Колесова М.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела,20.06.2025 <ФИО> обратилась к прокурору Киевского района г.Симферополя
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела,20.06.2025 <ФИО> обратилась к прокурору Киевского района г.Симферополя с заявлением в котором просила защитить ее права путем обращения в суд с иском по поводу похищенных у нее денежных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киевского района г.Симферополь в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 874925 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22499 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> получил в пользование от <ФИО> К.С. <ФИО> транспортное средство марки 35 2009 года выпуска, №, без оформления письменной формы договора. После чего
Мотивировочная часть
Разрешая требования по существу, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 874925 (Восемьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать пять рублей) рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ранее между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.09.2020 между Администрацией Верх-Исетского района г. Екатеринбурга и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключены договоры №176-2020/ВИ №,177-2020/ВИ № 178-2020/ВИ № 180-2020/ВИ №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Верх-Исетского района г.Екатеринбурга к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Блэк Стар Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в период с 22.07.2021 по 16.01.2023
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск. Также заявлял ходатайство об увеличении исковых требований и отложении судебного заседания. Однако судом указанное
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик фактически получила излишне перечисленные ей денежные средства, излишек не возвратила; у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств в размере 244 676 рублей
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных и почтовых расходов, государственной пошлины. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Мещанского районного суда <адрес> от <дата> по делу № с ООО «ГлобалИнвест» в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере <дата> Мещанским районным судом
Мотивировочная часть
Недоказанность ответчиком наличия оснований для получения, сбережения денежных средств за счет истца является основанием для удовлетворения исковых требований, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>..;
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> и <дата> истец предоставил в долг ответчице денежные средства в размере 64000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> подержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что фактически между истцом и ответчицей каких-либо взаимных обязанностей не возникало и не имеется; получение ответчицей денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Центрального района г. Симферополя Республики Крым обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 145 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, по заявлению <ФИО> о хищении у нее денежных средств была проведена проверка, Отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Центрального района г.Симферополя Республики Крым в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Йошкар-Олы обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 ноября 2024 года постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений в отделе полиции №2 СУ УМВД России по городу Йошкар-Оле, возбуждено уголовное дело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неосновательное обогащение в размере 500 000 руб
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. Учалинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах в.м.г. обратился в суд с вышеуказанным иском к к.в.п., которым просил взыскать с к.в.п. в пользу в.м.г. сумму неосновательного обогащения в размере 430 029,13
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что в.м.г. <дата> обратился в Отдел МВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конаковский межрайонный прокурор (в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), действующий в интересах Ф.В.С., обратился в Каменский городской суд с иском, направленным посредством почты , к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств в сумме 125900 рублей 00 копеек на банковский счёт №, принадлежащий ответчику <ФИО>, не оспаривается, при этом правовые основания для их
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело возможно рассмотреть по имеющимся доказательствам
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме исковые требования Конаковского межрайонного прокурора (в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), действующего в интересах Ф.В.С., к <ФИО> о взыскании
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что 03.07.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> оформлены две расписки в счет
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, разрешая спор, суд исходит из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо относимых и допустимых
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО СМП «ГорРемСтрой» обратилось в суд с иском к ООО «МИР» и <ФИО> о солидарном взыскании неосновательного обогащения – 9 942 664 рубля 53 коп., пени – 14 489 821 рубль 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. В судебном заседании представитель ответчиков просил снизить сумму неустойки по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В то же время, учитывая все обстоятельства дела, готовность <ФИО> разрешить спор и погасить долг, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 3 466 448 рублей 71 коп., то есть до предела, определенного исходя
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец стал жертвой мошенников, которыми с его счета неизвестному ранее <ФИО> была перечислена сумма в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2021 № 44-КГ21-2-К7
Мотивировочная часть
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Урая Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее-прокурор, процессуальный истец), действуя в интересах <ФИО> (далее-материальный истец), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании материальный истец <ФИО> участие не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие материального истца и ответчика, поскольку
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, заслушав объяснения истца-прокурора, исследовав предоставленные доказательства и оценив каждое в отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Урая Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 90 000 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца, прокурор <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что постановлением старшего следователя ОРО ПДВС НОНО ЭСП СЧ СУ УМВД России
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, исковые требования Прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, действующего
Резолютивная часть
Требования прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики в интересах <ФИО> удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указано, что согласно сведениям ЕГРН <ФИО> на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В ходе рассмотрении дела установлено, что [<ФИО>]2, <ФИО>, [<ФИО>]1 имеют в общей долевой собственности нежилое здание, кадастровый [Номер], площадью 1350,9 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение вышеприведенных правовых норм ответчиком плата за пользование земельным
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кармаскалинского района Республики Башкортостан в интересах Н.М.А. обратился в суд с иском к В.Ч., в обоснование исковых требований указал, что СО ОМВД России по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан <дата>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока Варицкая З.М. поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Из протокола допроса потерпевшей следует, что <дата> в мессенджере «» ей поступило сообщение от неизвестного абонента с логином «Яна Бестужева», которая в ходе переписки предложила ей заработать денежные средства, для чего ей
Резолютивная часть
Исковые требования Кармаскалинского района Республики Башкортостан в интересах Н.М.А. к В.Ч. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Радужный ХМАО-Югра обратился в суд с иском в интересах пенсионера <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 98700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком <ФИО> и взыскать с него в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 98700 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Преображенский межрайонный прокурор <адрес> <ФИО> 1, действуя в интересах гражданина <ФИО> 2 (далее по тексту – <ФИО> 2) обратился в суд с иском к <ФИО> чу (далее по тексту – <ФИО>) о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Сафрыгина Н.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать по доводам, изложенным в заявлении <ФИО> В силу ст. 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Заслушав представителя ответчика – адвоката Сафрыгину Н.М., изучив материалы дела, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы <ФИО> 1, действующего в интересах гражданина <ФИО> 2 к <ФИО> чу о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<Адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, просит
Описательная часть
Прокурор Слобиенко Ю.О. в судебном заседании требования поддержала. В судебном заседании установлено, что Дата <ФИО> совершила денежные переводы на счет ответчика <ФИО>, в АО «Альфа-Банк» в сумме 136000
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик без каких-либо законных оснований сберег за счет истца денежные средства в сумме 136000 руб., перечисленные ей на счет в отсутствие какого-либо соглашения. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <Адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить
