Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным
Описательная часть
Как установлено судебным разбирательством и следует из материалов дела, <дата> между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на текущий момент денежные средства в адрес РСА не поступали. Вместе с тем, как указывает <ФИО>, в <дата> года в <адрес> ею была утеряна сумочка с паспортом, банковскими
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> как представителем <ФИО> на основании ее
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение об оказании юридической помощи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств наличия у <ФИО> права предоставления <ФИО>, <ФИО> полномочий по представлению интересов <ФИО> суду не представлено. Вместе с тем, в письменных пояснениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что приобрел у ответчика грузовой
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявления указано, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> ВА.ны к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Майбион стори» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указывая на то, что 22.06.2021 года <ФИО> в кафе «Майбион » ООО «Майбион стори» по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Майбион стори» по доверенности <ФИО> иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснила, что истцом был осуществлен розыск перечисленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Майбион стори» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 220 811 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в иске и уточнении к ним, дополнительно пояснил, что истец и ответчик на протяжении длительного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям <ФИО> не пропущен. Разрешая спор, суд приходит к выводу, что совокупность представленных в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 349 123 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 14 304
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт – Петербурга с иском о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 000 050 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> до даты фактического
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности генерального директора ООО «Гризли» на основании трудового договора от <дата> (л.д. 44-53)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании. Из приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 140 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 г. по 18.04.2022 г. в размере 6 453 рублей 42
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2021 г. стороны заключили договор купли-продажи автомобиля марки Л. по цене 1 026 000 рублей. На указанный автомобиль было установлено дополнительное оборудование на общую сумму 140 000 рублей
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Атлант» о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 г. по 18.04.2022 г. в размере 6 453
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Строим Дом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2022 года (резолютивная
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, из которых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика представлены акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, сметы расчета стоимости работ и материалов, акт сверки взаимных расчетов за период: 01.05.2020 – 28.10.2020
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Строим Дом» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что 27 марта 2021 года умер его отец - <ФИО>. Наследниками после его смерти являются он и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям и обстоятельствам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Факт получения ответчиком денежных средств от истца <ФИО> в указанной сумме в ходе судебного разбирательства <ФИО> не оспаривался. Также указанное обстоятельство подтверждается как кассовым ордером, представленным
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд обратился САО «ВСК» с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошел залив квартиры № по адресу: <адрес>, собственником которой являлась
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено имущество в квартире № по адресу: <адрес>. В дальнейшем САО «ВСК» обратилось в суд с иском
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования САО «ВСК» к Богатко о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 85811 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2774,33 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> перевел на банковскую карту <ФИО> за №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что платеж носил единичный и разовый характер, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неосновательного обогащение в сумме 85110 руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования адрес о взыскании ООО «РУСАВТОПРОМ-КУБАНЬТРАНС» суммы неосновательного обогащения в виде разницы встречных предоставлений по договору лизинга №Р14-15096-ДЛ в размере сумма, а также суммы
Резолютивная часть
Адрес «ВЭБ-лизинг» к ООО «РУСАВТОПРОМ-КУБАНЬТРАНС» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец - КГКУ «Управление социальной защиты населения» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 838,23 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 325 руб. Требования истца
Описательная часть
Представитель истца КГКУ «Управление социальной защиты населения» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Управление социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что в феврале (дата обезличена) года
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор на изготовление ламинара
Мотивировочная часть
Из положений ст.ст.1102,1109 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказатель факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика -обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Ист Инвестментс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование своих требований, что между истцом как заказчиком ИП <ФИО> как
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26 апреля 2021 года между ООО «Ист Инвестментс» как заказчиком и ИП <ФИО> как исполнителем был заключен договор № 89 возмездного оказания
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма удовлетворению не подлежат, поскольку денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ист Инвестментс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исков указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в рамках договоров с <ФИО> от 02.09.2015 г., 18.11.2015 г., 13.06.2017 г., 13.06.2017 г., 21.05.2018 г., <ФИО> передавала ответчику денежные средства, а тот обязался производить
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> не представлено суду достоверных, допустимых и относимых доказательств того, что он оказал истцу услуги в рамках договоренностей сторон в полном
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Диалог Народов - 1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 02.11.2020 бухгалтером ООО «Диалог Народов - 1» платежным поручением/№ от 02.11.2020 ошибочно перечислено на расчетный счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Диалог Народов-1» по доверенности <ФИО> исковое требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных сделкой или законом оснований для приобретения или сбережения ответчиком за счет истца указанных денежных средств либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Диалог Народов - 1» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на то, что 20 августа 2020 г. он - <ФИО> без установленных законом, иными
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего дела, истец <ФИО> <дата> и <дата> перевел на банковский счет, открытый на имя ответчика <ФИО> в Банке ВТБ (ПАО), денежную сумму в общем размере 700
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований, перечисленные истцом денежные средства в размере 700 000 рублей, являются неосновательным обогащением ответчика (статья 1102 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 65,2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления. Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками жилого помещения –
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что использование ответчиком - собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> всей квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что он состоял с <ФИО> в фактических брачных отношениях, в 2016 г. они решили приобрести квартиру, расположенную по адресу: адрес, для совместного
Описательная часть
Также из материалов дела усматривается, что согласно платежным поручениям и выпискам по счету кредита платежи по кредитному договору №100013432 от 21 ноября 2016 г. частично вносились истцом <ФИО>, а именно период с 09
Мотивировочная часть
Исходя из того, что собственником квартиры по адресу: адрес, по безвозмездной сделке, заключенной с <ФИО>, является <ФИО>, а часть денежных средств за квартиру внесена <ФИО>, суд приходит к выводу, что
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Грузовые перевозки» в лице конкурсного управляющего Плюща Р.П. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что Арбитражным судом Брянской области 7 декабря 2021 года вынесено решение об открытии процедуры конкурсного производства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из копии трудовой книжки <ФИО>, он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> представлено в материалы дела соглашение от 2 июня 2019 года, заключенное с ООО «Грузовые перевозки» и <ФИО>, согласно условиям которого, <ФИО> начинает работать в ООО «Грузовые перевозки»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Грузовые перевозки» в лице конкурсного управляющего Плюща Р.П. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Военная прокуратура Алакурттинского гарнизона Северного Флота РФ, предъявляя требования в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области», обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца по доверенности - помощник Одинцовского городского прокурора Подсветов Д.М. требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по доводам, приведенным в иске, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает исключения и из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования Военной прокуратуры Алакурттинского гарнизона Северного Флота РФ, предъявленные в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области», к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения –
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация адрес обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за период с 03.08.2019 г. по 30.06.2022 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на земельном участке с кадастровым номером 21:04:050301:1424 расположен объект недвижимости - здание, назначение объекта -нежилое, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части суммы неосновательного обогащения за период с 03.08.2019 г. по 30.06.2022 г. в размере сумма, а также процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу администрации адрес сумму неосновательного обогащения за период с 03.08.2019 г. по 30.06.2022 г. в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2019 г
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 283 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Истец является владельцем счета, открытого в ПАО Сбербанк. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Однако, суд считает, что, Истец вводит суд в заблуждение, указывая, что <ФИО> и сведения платежа Истцу неизвестны и истец не знаком с получателем
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в заявленных исковых требованиях к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме
