Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области в лице представителя обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилой объект с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Элекмонарского сельского поселения о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 421 713 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 98 974
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> просил суд отказать в удовлетворении иска, поддержав доводы письменных возражений. Полагал, то истцом неправильно произведен расчет суммы иска (неверно взята дата
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. Исходя из вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Элекмонарского сельского поселения о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
В обосновании исковых требований указав, что постановлением следователя ОРОПД ВС НОНО ЭСП СЧ СУ УМВД России по г. Чебоксары А.С. от 09 сентября 2024г. возбуждено уголовное дело №...... в отношении неустановленного лица по признакам состава
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указав, что постановлением следователя ОРОПД ВС НОНО ЭСП СЧ СУ УМВД России по г. Чебоксары А.С. от 09 сентября 2024г. возбуждено уголовное дело №...... в отношении неустановленного лица по признакам состава
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Арзамасский городской прокурор обратился в суд с иском к в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что <ФИО> обратилась в прокуратуру с заявлением для оказания содействия во
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> через банкомат № АО «Альфа Банк» внесены на карту № (счет №) денежные средства в размере 120000 руб
Мотивировочная часть
Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет
Резолютивная часть
Исковое заявление Арзамасского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Первомайского административного округа г. Мурманска, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, в защиту интересов <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимала, извещена. Поскольку
Мотивировочная часть
Согласно позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2019), утвержденного президиумом Верховного суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Гелеон Сервис» обратилось в суд с иском к КирсА.А.Г., в котором просило взыскать неосновательное обогащение в размере 57 646 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: Договором подряда №... от <дата>; Договором подряда №... от <дата>; Договором подряда №... от <дата>; -Договором подряда №... от <дата>..;
Мотивировочная часть
Проверив правильность произведенного истцом расчета, суд приходит к выводу, что расчет произведен правильно, ответчик правильность произведенного истцом расчета не оспаривала. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 522000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8420 руб
Описательная часть
Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Для квалификации заявленных
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что характер перечислений денежных средств, в том числе в связи с отсутствием между истцом и ответчиком отношений, не свидетельствует о наличии воли истца передать ответчику
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
<ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.41), в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по распискам в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в общем размере сумма, за период с 26.06.2024 по 18.09.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в дело представлены расписки, из текста которых следует, что ответчик получил от истца денежные средства. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает, что заявленные истцом требования не основаны на фактических
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ГЕОПРОМКОМПЛЕКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 650 000 рублей в счет
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ГЕОПРОМКОМПЛЕКС» в целях выполнения <ФИО> работ для нужд истца перечислило денежные средства в качестве аванса по договору № от <дата> платежным поручением № от <дата> в сумме 200
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ГЕОПРОМКОМПЛЕКС» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес>, действующий в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 000 руб. указывая, что в период времени с <дата> по <дата> неустановленное
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник Красногорского городского прокурора <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено доказательств получения от истца денежных средств на безвозмездной
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Уточнив исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Департамент труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым с заявлением о предоставлении ему мер государственной социальной
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное казённое учреждение
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Наро-Фоминский городской прокурор (в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), действующий в интересах <ФИО>, обратился в Купинский районный суд с иском, направленным посредством почты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <ФИО>, действующая на основании поручения в рамках взаимодействия, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении, исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело возможно рассмотреть по имеющимся доказательствам
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора (в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указало, что <ФИО> проходил службу по контракту в органах внутренних дел
Описательная часть
В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Восточного административного округа г. Москвы в интересах <ФИО> (далее по тексту истец) обратился с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 22.02.2024 СО ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы возбужденно уголовного дела №12401450048000101
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, установив, что денежные средства <ФИО> были получены <ФИО> в отсутствие
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец администрация г.о <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истцом указано
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с действующим законодательством (ст. 11 Земельного кодекса РФ, ст.<адрес> «О земле», ст. 7 Устава г.о. Тольятти), органами местного самоуправления осуществляется управление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования администрации г.о. Тольятти о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку указанные
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Тольятти к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 387 800 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что истец в результате обмана перечислил на расчетный счет №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО> - Стрелка А.Г. возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в размере 94 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как следует из материалов дела о дате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, что судом были приняты исчерпывающие меры
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах <ФИО> – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах Н и просит взыскать с <ФИО> в пользу Н неосновательное обогащение в размере 1 250 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель процессуального истца - пом. прокурора <адрес> Редько И.А., действующий по поручению, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тождество личности лица, оформившего банковский счет № в Банк ВТБ (ПАО) и ответчика по делу, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца денежных средств в размере 1 250 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, демонтаже нестационарного торгового объекта, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрации Городского округа Коломна Московской области обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, на стаивал на их удовлетворении, пояснил, что под требованием: привести место размещения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> <дата> г.р., направила в суд письменные объяснения, в которых просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что в качестве единственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Городского округа Коломна Московской области к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> <дата> года рождения, о взыскании
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Северо-Западного административного округа г. Москвы, действующий в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 113 000 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковое заявлениепрокурора Северо-Западного административного округа г. Москвы, действующего в интересах <ФИО>, к РаднаевуЭрдэмуГомбоевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что на счет ответчика дата <ФИО> были перечислены денежные средства в сумме 115000,00 руб., которая представляет собой неосновательное обогащение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Привокзального районного суда г. Тулы от дата с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы в солидарном порядке судебные расходы в сумме 115000,00 руб
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> и Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратились в Центральный районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и просили взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается никем из лиц, участвующих в деле, что Ответчик <ФИО> является собственником следующих объектов недвижимости: Квартира, назначение жилое, площадью 50,6 кв.м, кн №, расположенная
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению Таким образом, суд приходит к выводу о реальном характере поименованных сделок и отсутствии оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ИП <ФИО>, ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Пермского района Пермского края обратился в суд в защиту прав и интересов <ФИО> к <ФИО> Хуршеду Бобоёровичу о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что проверкой установлено, что в период
Описательная часть
Таким образом, вышесказанными обстоятельствами и материалами уголовного дела подтверждено отсутствие у Ответчика <ФИО> каких-либо законных оснований для получения от Истца денежных средств в силу договора или иного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, у <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере 282 000 руб. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Пермского района Пермского края, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> Хуршеду Бобоёровичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Тосненской городской прокуратуры <адрес>, действующий в интересах <ФИО> , обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> , в котором просят взыскать с <ФИО> , <дата> г.р., в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурор <адрес> заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
