Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «МТПС «Арктика» в лице конкурсного <ФИО> М.Л. обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что ООО «МТПС «Арктика» в декабре 2016 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «МТПС «Арктика» перечислило <ФИО> денежные средства, а именно: <дата> по платежному поручению № в размере 180 000 рублей, <дата> по платежному поручению № в размере 120 000
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Транспортное Предприятие Снабжения «Арктика» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Поволжская зерновая компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей. В обоснование иска указала, что <<дата>> причислила <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом, <<дата>> между ООО «ПЗК» и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка. Предметом договора является доля земельного участка общей площадью 11,8 га
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и ООО «ПЗК» в действительности существовали договорные отношения, вытекающие из предварительного договора купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Поволжская зерновая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ____ между <ФИО>, <ФИО> (арендодатели) и СПАО «Ингосстрах» (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений №№, по условиям которого арендодатели представляют
Описательная часть
Судом установлено, что ____ между <ФИО>, <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор аренды нежилых помещений №№. Передаваемое в аренду помещение принадлежало на праве общей совместной собственности ответчикам
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), с учетом стороны ответчика, суд полагает возможным рассмотреть при данной явке. Напротив, истец добросовестно в ____ года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 736827 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда и до момента фактического
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 199000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 19 сентября 2019 г. между истцом и ООО «Юридическое бюро социальная
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в данном случае наследником, принявшим наследство умершего
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 000 руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 25 апреля 2022 года истец ошибочно перевел
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, указав, что истец произвел спорный платеж 18 апреля 2022 года, а не 25 апреля 2022 года, как указано в иске. 25 апреля 2022 года
Мотивировочная часть
С учетом пояснений ответчика и исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения, поскольку ответчик, являясь
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что согласно Централизованной базы данных получателей пенсий и пособий Министерства труда и социальной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, с 03.12.1998г. на территории Российской Федерации Отделом социальной защиты населения <адрес> назначена пенсия по старости (по достижению 60 лет)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Государственного учреждения «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ФГКУ «Северо-Кавказской ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в ходе проводимого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, правообладателем (право оперативного управления) нежилого помещения столовой, площадью 1149 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> с 17.12.2010 является
Мотивировочная часть
Учитывая, что распорядителем спорного объекта недвижимости на праве оперативного управления является Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Северо-Кавказский ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.02.2020г. по 31.01.2022г. в размере 54 979,65 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 161 ЖК РФ и Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «СЕЗ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27.06.2018 года по делу № 2-4789/2018 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договорам займа от 01.07.2016 года и от 01.09.2016 года в размере 1700000 рублей
Описательная часть
Истец Финансовый Управляющий <ФИО> в отношении должника <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1116000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, позицию сторон в рамках настоящего спора во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что указанные в иске денежные средства были перечислены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового Управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 52509 руб. 95 коп. В обоснование иска указано, что 29.07.2020 в Государственное казенное учреждение службы занятости населения
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2020 <ФИО> обратилась в Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» для постановки на учет в качестве безработного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учетом уточнений) просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в качестве неосновательного обогащения сумму расходов на строительство пристроя
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, извещена, ранее в судебном заседании пояснила что ею предъявлены чеки за период строительства дома. Строительство дома производилось истицей с <дата> по <дата>. На участке
Мотивировочная часть
Вместе с тем истицей представлена расписка <ФИО> о том, что расчет за проделанную работу в сумме 50 000 руб. он получил, претензий к <ФИО> не имеет. Вместе с тем истица наличие у нее доходов в спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк»(
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Суду дополнительно пояснили, что несмотря на расторжение брака в 2010 г., истец и ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает заслуживающими внимания и нашедшими своё объективное подтверждение доводы ответчика <ФИО> о том, что снятые денежные средства с согласия истца были истрачены на покупку по договору финансовой аренды автомашины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 035 000 руб. - оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов по делу. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.06.2020 г. <ФИО> собственноручно написана расписка, согласно которой она получила от <ФИО> авансовый платеж в размере сумма в счет покупки дачи и земельного участка. Факт
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не доказано, что ответчик приобрел или незаконно сберег за счет истца денежные средства в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ильинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Грузовые перевозки» в лице конкурсного управляющего Плюща Р.П. обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 174 350 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении им процессуальными правами, при этом доказательства невозможности получения судебной
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении им процессуальными правами, при этом доказательства невозможности получения судебной
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 19 апреля 2020 по 30 сентября
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельного участка площадью 528,2 кв.м, кадастровый № 0, расположенного по адресу: ... (л.д. 200 т. 1)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлены доказательств фактического пользования ответчиком земельным участком площадью 2 522 кв.м. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании необоснованного обогащения
Вводная часть
Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу бюджета Российской Федерации неосновательного обогащения в размере полученное
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, обстоятельства, указанные в иске, не оспаривала. Судом установлено, что <ФИО> является, отцом несовершеннолетнего <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28 апреля 2022 года сроком на пять лет (л.д.137 т.1) уменьшил размер взыскиваемой суммы и просил взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследники, в данном случае <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отвечают по долгам наследодателя – <ФИО> в пределах стоимости перешедшего к ним
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что стороны договорились о производстве работ по строительству погреба по адресу: **, д. 30. 07.11.2020 <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что между сторонами в начале ноября 2020 г. была достигнута договоренность, по условиям которой <ФИО> с бригадой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности согласно требованиям ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения в сумме 142 000 рублей, которые последний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 140 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 г. по 18.04.2022 г. в размере 6 453 рублей 42
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2021 г. стороны заключили договор купли-продажи автомобиля марки Л. по цене 1 026 000 рублей. На указанный автомобиль было установлено дополнительное оборудование на общую сумму 140 000 рублей
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Атлант» о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 г. по 18.04.2022 г. в размере 6 453
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> платежным поручением № ООО «<ФИО>» ошибочно перечислило <ФИО> на расчетный счет сумму в размере рублей, которые по состоянию на день рассмотрения дела
Описательная часть
Представитель истца ООО «<ФИО>» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Светлогорский городской округ» обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что в собственности истца находится земельный участок с №, местоположение установлено относительно ориентира
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание, что фактическое пользование спорным
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере сумма за период с 01.10.2019 по 31.07.2022 включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
В суде установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик являются собственниками земельного участка и жилого дома по адресу: адрес, пос. адрес, корп.1, расположенных на территории коттеджного адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Дадая <ФИО> в пользу в пользу ООО «Управляющая компания «Бристоль Сервис» денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО>, обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.1102 ГК РФ истец просит взыскать в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 424000 руб. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц участвующих в деле. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , в лице финансового управляющего <ФИО> , к <ФИО> о взыскании суммы необоснованного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании Законом Республики Башкортостан № 319-1 от 02.11.2020 внесены изменения в с гатью 10.1 Закона РБ «О местном самоуправлении в Республике Башкортостан». Данный закон вступил в силу с 1 января
Мотивировочная часть
Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что она ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила на счет карты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить, указав, что ошибочно перевела ответчику денежные средства, до этого в июле 2021 г. были оплаты в счет работ
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Скобелевой Зое А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
