О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 12151–12175 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> решением Ленинского районного суда Новосибирска
Описательная часть
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 17.01.2024 года на основании исполнительного листа в пользу Истца было взыскано 728 600 рублей (в том числе, страховое возмещение 290 400,00 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000,00 руб., 270 000,00
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Отклонено

Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании исковых требований истец указал, что 05.07.2022 между /<ФИО>./ и /<ФИО>./ заключен предварительный договор купли
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ требования поддержал, суду пояснил, что заключив с ответчиком сделку купли -продажи земельного участка на котором построен жилой дом (и не введен в эксплуатацию) ответчик проживает
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что единой и конечной целью заключения обеими сторонами сделки, являлось приобретение /<ФИО>./ в свою собственность жилого дома и земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Гражданское Удовлетворено

Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 79 997,39
Описательная часть
Судом установлено, что истец ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения сослался на то, что <дата> ПАО Сбербанк выдал заемщику <ФИО> банковскую карту ЕСМ №
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования ст.ст. 819, 820 ГК РФ и смысла главы 42 ГК РФ в целом, суд приходит к выводу, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор был
Резолютивная часть
Требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «Система Грузовиг» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 194 430 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 088 руб. 60 коп. В обоснование требований указано, что ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Система Грузовиг» заключило договор-оферту с ООО ТД «Смарт- Технологии» (разработчик российского сервиса - онлайн-сервис для оплаты топлива на АЗС и заправки автомобилей с помощью мобильного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма неосновательного обогащения составляет 194 430 руб. Таким образом, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Система Грузовиг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Кунцевский ОСП ГУФССП России по адрес обратился в суд с иском к ГБУ адрес Крылатское» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма Истец мотивировал требования тем, что на исполнении в Кунцевском ОСП ГУФССП России по адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в Кунцевском ОСП ГУФССП России по адрес находилось на исполнении исполнительное производство № 114954/20/7707-ИП от 24.12.2020 г., возбужденное
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Нижегородского района г. Нижний Новгород, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что потерпевший по вышеназванному уголовному делу <ФИО> под действием обмана и злоупотребления доверием, перевел на расчетный счет №***, открытый в ПАО «Банк ВТБ» на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска прокурора Нижегородского района города Нижний Новгород, действующего в интересах <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в лице своего представителя обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства
Описательная часть
Представитель истца ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» удовлетворить в полном объеме
Гражданское  

Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Гр2 (далее по тексту – гр2, истец) обратился в суд с исковым требованием к гр1 (далее по тексту – гр1, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с гр1, <дата> года рождения в пользу гр2, <дата> года рождения неосновательное обогащение в размере 295 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 74 000 рублей, судебные расходы по уплате
Гражданское Удовлетворено

Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в июле 2014 года <ФИО> взял у него на продажу двое золотых часов
Описательная часть
Судом установлено, что в 2014 году <ФИО> взял у <ФИО> двое золотых часов с браслетами весом по 60 грамм каждые, для продажи, что подтверждается копией расписки
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 19 июля 2021 года по 11
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела, однако направленная по месту жительства судебная корреспонденция адресату не вручена в связи с истечением срока хранения. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское  

Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<адрес> обратился с иском в суд по следующим основаниям. <адрес> проведена проверка сообщения <ФИО> по факту мошеннических действий неизвестных лиц. Проверкой установлено, что следователем СО ОМВД России по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Нуреев Р.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, суду пояснил, что прокуратурой проведена проверка сообщения <ФИО> по факту мошеннических действий неизвестных лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии 6114 № выдан <дата> Отделением № отдела УФМС России
Гражданское Удовлетворено

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Березовского района Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры, действующий в интересах <ФИО> ..., обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 298 700 руб. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в интересах <ФИО> в суд с настоящим иском
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, <ФИО> не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих законность приобретения и сбережения за счет <ФИО> денежных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, СУ УМВД России по г. Петразоводску 13.10.2023 возбуждено уголовное дело № по признакам состава
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2023 следователем СУ УМВД России по г. Петрозаводску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме 60 000 руб. (л.д. 9)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что в мае 2022 г. ответчик предложила истцу сделать
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> Зои <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 000 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами на <дата> в размере 14 967,81 рублей, расчете процентов
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенном в иске и пояснениях. В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу, что оснований для взыскания с ООО «»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Просит взыскать с ответчика в её пользу сумму неосновательного обогащения за пользование земельным
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «Экология Экспресс» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 413 663,06 рублей; пени за несоблюдение сроков окончания работ начисленных за период
Описательная часть
Представитель истца ООО «Экология Экспресс» С. при вынесении решения не присутствовал, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. До этого исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Экология Экспресс» к <ФИО> в пользу ООО «Экология Экспресс» о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Гражданское Удовлетворено

Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> <дата> обратилась в УМВД России по <адрес> с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий (л.д. 10). Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г. Иваново обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Прокуратурой Фрунзенского района г. Иваново
Описательная часть
Счет в «» № принадлежит <ФИО>, что подтверждается материалами уголовного дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве адрес находится уголовное дело №, возбужденное <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора Заводского района г. Кемерово, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Иваново в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ОСФР по Республике Дагестан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании переплаты пенсии после смерти пенсионера в размере 59 562, 92 рубля, в обосновании своих требований указав, что <ФИО> <ФИО> получала страховую пенсию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом <ФИО>, <дата> года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из доказанности факта безосновательного перечисления истцом денежных средств и отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Пенсионного Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Рязанского района Рязанской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 52384 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца прокурора Рязанского района Рязанской области помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что перечисление истцом денежных средств ответчику было произведено с заблуждением и под воздействием третьих лиц, при отсутствии какой-либо
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Рязанского района Рязанской области, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Алейское отделение акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (далее – АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании неосновательного обогащения в размере 280 994,75 руб. за потребленную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Пояснила, что ответчик в 2021 году обратился к истцу, они заключили договор на поставку
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Алейского отделения акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИНТЕЛТЕХКОМ», в которым указано, что между ответчиком (лизингополучатель) и ООО «Каркаде» (лизингодатель) заключен Договор лизинга ... от ... г. в отношении автомобиля LADA VESTA GFL110, г.р.з
Описательная часть
Представитель истца – Джен Д.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после исполнения обязательства по внесению лизинговых платежей, на стороне ООО «ИНТЕЛТЕХКОМ» возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату. Принимая во внимание, что процессуальный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
09 декабря 2024 года государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (ГКУ «ЦСП Сахалинской области») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по заявлениям <ФИО> от 14 января 2019 года ему было назначена РСД с 01 февраля 2019 года (решение о назначении № от <дата>; от 10 сентября 2019 года - назначено РСД с 01 октября 2019
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку добросовестность гражданина – получателя доплаты к пенсии, презюмируется, то истцом должны быть представлены
Резолютивная часть
Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (№) к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Гражданское Удовлетворено

Кривошеинский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор г. Ноябрьска Ямало–Ненецкого автономного округа обратился в защиту прав и законных интересов Н.С.М. с исковым заявлением к П.В.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000,00 рублей
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что факт перечисления денежных средств со счета Н.С.М. на банковский счет П.В.П. не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Представитель истца помощник
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям: При оценке
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора г. Ноябрьска Ямало –Ненецкого автономного округа к П.В.П
Страница 487 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.