Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> МА.вне, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что согласно положению о департаменте муниципального имущества администрации г. Волгограда, утвержденному решением Волгоградской городской Думы от <дата> №... «О даче согласия администрации Волгограда
Мотивировочная часть
Поскольку не явившиеся стороны извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> МА.вне, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) обратился в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась получателем страховой пенсии с <дата>. Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти, что <ФИО> умерла
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответчик, принявший наследство после смерти должника <ФИО>, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему имущества, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что по условиям договора перенайма <ФИО>. обязался передать земельный участок, площадью 1 050 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, а истец <ФИО> – в срок
Описательная часть
В судебном заседании истец выразил несогласие с исковым заявлением. Обратил внимание, что стороной сделки он не является, выступал в качестве представителя по доверенности в интересах <ФИО>, поэтому является ненадлежащим
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Ковылина С.А. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности в порядке регресса и о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> решением Ряжского районного суда удовлетворен иск <ФИО>, и с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> солидарно
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 395 ГК РФ и разъяснения п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя Ковылина С.А. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение «Новоуральский центр занятости» (далее - ГКУ «Новоуральский ЦЗ») обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о применении к возникшим правоотношениям положений ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения «Новоуральский центр занятости» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Костромы действующего в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 300000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Октябрьского района г.Томска поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Костромы действующего в интересах <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженцу ... (...) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что денежные средства она перевела ответчику ошибочно. В момент перевода находилась за рулем с маленьким ребенком
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3193
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Югорской межрайонной прокуратурой ХМАО-Югры в ходе изучения материалов уголовного дела <номер>, возбужденного <дата> по факту хищения денежных средств
Описательная часть
<ФИО>1 признана потерпевшей по уголовному делу. Учитывая, что в ходе расследования уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от потерпевшей в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между
Мотивировочная часть
<ФИО>1 признана потерпевшей по уголовному делу. Учитывая, что в ходе расследования уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от потерпевшей в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в интересах <ФИО>1 удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что старшим следователем ОМВД России «Устьянский» <ФИО> 13.05.2025 года возбуждено
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала факт зачисления со счета, открытого на имя <ФИО> на принадлежащий ей счет денежных средств в размере 228000 руб., пояснив, что с <ФИО> не знакома, договорных
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств в размере 228000 руб., наличия между сторонами иных правоотношений либо иных оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () неосновательное обогащение в размере 228000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7840 руб
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> истец обратилась в Савеловский районный суд <адрес> с иском к АО «Тинькофф Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 204 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО Банк ВТБ и 1 <дата> был заключен кредитный договор №. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что 2 неосновательно, без предусмотренных законом либо сделкой оснований владеет денежными средствами истца в сумме 204 000 рублей. В соответствии с приведенной нормой
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Т.Л. о взыскании неосновательного обогащения. С учетом уточнений исковых требований просила взыскать с <ФИО> Т.Л. 220 000 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства. Выслушав явившихся участников процесса
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Н. Новгорода обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено следующее: в производстве отдела по расследованию преступлений на территории
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Н. Новгорода в защиту прав и законных интересов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г.Астрахани обратился в суд с иском в защиту прав и интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора октябрьского раойна г. Липецка <ФИО> поддержала заявленные требования, сославшись на доводы изложенные в иске, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
Требования заместителя прокурора Кировского района г.Астрахани в защиту прав и интересов <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>(далее истец) в интересах <ФИО> обратился в Азовский городской суд с иском к <ФИО>(далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. Истец в обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Так факт перечисления денежных средств <ФИО>, на банковский счет ответчика <ФИО>, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, а достаточные и допустимые доказательства получения данной суммы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 282 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу <ФИО> Ответчик в судебное заседание не явилась, но извещалась
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу ООО Строительная компания «Континент» сумму неосновательного обогащения в размере 292 414,11 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО Строительная компания «Континент» был заключен трудовой договор № от 23.09.2024 года, согласно которому ответчик принят на работу, на должность заместителя директора, что
Мотивировочная часть
В рамках исполнения работником своих трудовых функций <ФИО> от ООО Строительная компания «Континент» получены денежные средства под авансовый отчет в общем размере 490 000 руб. по платежным поручениям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Континент» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы МСП «Государственная социальная помощь (ГСП) – ежемесячно»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления от <дата> <ФИО> назначена мера социальной поддержки: «Государственная социальная помощь (ГСП)- ежемесячно за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, истец полагает, что, в отсутствие правовых оснований перечисленные ответчику денежные средства в размере № рублей являются неосновательным обогащением, с учетом положений ст. 1102 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третье лицо Государственное казенное учреждение Республики Крым "Центр социальных выплат
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант», ПАО САК "Энергогарант" Краснодарский филиал о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, заочным решением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заочным решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 02.09.2020 по делу №2-1825/2020 исковое заявление ПАО «САК» Энергогарант» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» Краснодарский филиал о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата> комиссией о выявлении самовольно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> самовольно на земельном участке около <адрес> по пр-ту Дружбы <адрес> установил нестационарный торговый объект павильон «Галерея окон»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
межрайонный прокурор ............ в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, указав, что следственным отделом МО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по поручению помощник прокурора ________ <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, считает требования о взыскании
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 - 235 ГПК РФ. В данном случае, суд приходит к выводу, что факт приобретения и (или) сбережения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ............ межрайонного прокурора ............ в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец через интернет-банк со своего счета ошибочно перевел денежные средства в сумме 193 500 рублей по номеру телефона +№ на банковскую карту ответчика, а именно <дата> сумму в размере 143 500 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> посредством интернет-банка АО «ТБанк» осуществил перевод денежных средств со своего счета в размере 143 500 рублей на счет <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения указав, что в период дружеских отношений <ФИО> неоднократно удовлетворяла просьбы <ФИО> о перечислении ей денежных
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и её представитель первоначальные требования не признали, встречные требования поддержали. Пояснили, что часть заявленных истцом переводов не подтверждается материалами дела. Заявили
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района города Пензы обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, указав в обоснование на то, что Следственным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Следственным отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района г. Пензы СУ УМВД России по г. Пензе <дата> возбуждено уголовное
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт получения ответчиком от истца спорной денежной суммы без каких-либо на то оснований (отсутствие каких-либо договорных отношений и т.п.), факт не возвращения ответчиком данной денежной суммы, а также
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района города Пензы в интересах <ФИО> удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло-дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хендэ, номер , под управлением <ФИО>, и Рено, номер , под управлением <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> С.Н. обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что 18.01.2024 на мобильный телефон истца поступило СМС-сообщение от ПАО «МТС-Банк» о наличии задолженности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и неосновательное обогащение ответчика, истец просит суд взыскать с ответчика ПАО «МТС-Банк» в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, а также просит взыскать судебные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что по адресу: г.Барнаул, ///, она проживает с сыном <ФИО> В квартире в 2020-2022 гг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, подтвердив доводы, изложенные в иске. Как следует из искового заявления и пояснений истца, в период с 03 июня 2022 г. по 01 мая 2023 г. ее
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, отказной материал №2886 по КУСП №27284 от 09.011.2023 г., суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации
