Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что ГСК «ЗАРЯ» имеет статус некоммерческой организации и расположен по адресу: *. Ответчик является собственником
Описательная часть
Представитель истца ГСК «Заря» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (* года рождения, место рождения *, паспорт *) в пользу ГСК «ЗАРЯ» неосновательное обогащение в размере 111 454 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 086,82 руб., расходы по уплате
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 05.03.2022 ошибочно перевела денежные средства в размере сумма на ошибочный номер телефона через Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Юрьевнык ПАО Сбербанк о возврате суммы неосновательного обогащения -отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В соответствии с Законом Вологодской области от 01.06.2005 № 1285-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» (далее – Закон области № 1285-ОЗ) <ФИО>, <дата> г.р., является получателем ежемесячной денежной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании представленных 03.03.2005 <ФИО> заявления и необходимых документов Управлением по социальным вопросам Администрации города Вологды принято решение о назначении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в нарушение положений пункта 2.26 Порядка № 1019 <ФИО> не сообщил истцу
Резолютивная часть
Исковые требования казенного учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО УК «Бристоль Сервис» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в виде платы за обслуживание объектов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Приказом ООО УК «Бристоль Сервис» № 02 от 30.09.2016 утвержден регламент определения стоимости услуг по содержанию объектов инфраструктуры и инженерных сооружений, оказываемых в коттеджном поселке «Бристоль» (том 1 л.д. 21 - 29), в котором
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Бристоль Сервис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к *. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к * о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 05.03.2022 ошибочно перевела денежные средства в размере сумма на ошибочный номер телефона через Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Юрьевнык ПАО Сбербанк о возврате суммы неосновательного обогащения -отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 133 035 руб. 60 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 861 руб. В обоснование иска указал, что ИП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, третьего лица ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей (л.д. 36, 93) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание извещение ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика ИП <ФИО>, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику, где указал, что 03.05.2018 Истец (доверитель) выдал Ответчику (представитель) нотариально удостоверенную доверенность, совершенной на бланке 77 АВ 6760189, на управление и распоряжение
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные требования, указав, что в ходе судебного разбирательства, представитель ответчика <ФИО> признал следующие обстоятельства: апартамент №21 был продан <ФИО> по цене 4 800 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом также установлено и подтверждено ответчиком в судебном заседании, что фактически апартамент №21 был продан за сумму в размере 4 800 000 рублей, а апартамент №32 – за 4 830 000 рублей
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что нежилое помещение, литер: Б, этаж: 2, комнаты №, общей площадью 93,5
Описательная часть
В судебном заседании представитель КУИ г. Таганрога – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель <ФИО> – адвокат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога, удовлетворить в части
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась истец <ФИО> с иском к ООО «Донстар» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме
Описательная часть
В процессе судебного разбирательства в Арбитражном суде, ею были предоставлены чеки на ремонт автомобиля, представители КУ <ФИО> не оспаривали факт произведенных улучшений автомобиля. Арбитражным судом было установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что неявка ответчика, при присутствии в судебном заседании его представителя с доверенностью, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>. к ООО «Донстар» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 289 658 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2022 года по 15 октября
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала, по основаниям, изложенном в иске. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает правовых оснований для отказа во взыскании суммы неосновательного обогащения. На основании изложенного, суд приходит
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика возвратить ему неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 84 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в незарегистрированном браке. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил почтовые расходы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Организация обслуживания недвижимости» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, указанным в заявлении. В судебном заседании <дата> представителем третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд считает, что ООО «ООН» является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "ООН" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения –– отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между муниципальным образованием «Город Новочеркасск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.05.2017 года. С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Погарский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчику с <дата> была назначена повышенная государственная пенсия по старости с учетом иждивенца <ФИО>, который умер <дата>. Право на получение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно паспорта серии №, выданного отделом внутренних дел <адрес> <дата>, <ФИО> родилась <дата> в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов личного дела получателя пособия № на имя <ФИО>, представленного Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> 1) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в размере 100 380 руб. 37 коп., указывая, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании Постановления мэрии <адрес> от <дата> № между управлением <адрес> в лице <адрес>» и <ФИО> заключен договор аренды № земельного участка, находящегося
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что 25.12.2019 Крымским районным судом Краснодарского края было вынесено решение по делу №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, согласно искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал. От его представителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы искового заявления и возражения ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Согаз» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита в сумме ., под 32% годовых, сроком на 36 месяцев
Описательная часть
Как следует из материалов дела, кредитный договор от <дата> №, заключенный с <ФИО> утрачен, в связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» лишен возможности взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не возвращенная ПАО «Совкомбанк» часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика <ФИО>, которая подлежит взысканию в пользу истца в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице Саратовского отделения № обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 24.08.2010г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> <ФИО> 1. заключен договор, согласно которому 27.09.2010г. выдана
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.08.2010г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> <ФИО> 1 заключен договор, согласно которому <ФИО> <ФИО> 1 27.09.2010г. выдана дебетовая карта с овердрафтом № со счетом №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> 1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № сумму неосновательного обогащения в размере 73 492 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 404 руб. 76 коп
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывая, что <дата> между АО «НЭСК-электросети» в лице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании, ссылаясь на недоказанность факта самовольного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> сотрудниками Филиала по указанному адресу выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7200 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация адрес обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.08.2022г. в размере сумма и по день фактического
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что 14.04.2022 на сети газораспределения многоквартирного дома по адресу: адрес, адрес, адрес произошла авария, что подтверждается справкой из Филиала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере сумма, доказательств обратного суду не представлено. Вместе с тем, суд приходит к выводу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МОСП по ВАШ № ГУ ФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, МВД РФ о взыскании неосновательного обогащения в размере 998 руб. 99 коп
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> – <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку согласно представленной квитанции
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> к Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, МВД Российской Федерации о взыскании суммы неосновательного
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои исковые требования тем, что истец перечислил ответчику денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что до настоящего времени денежные средства не возвращены. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> ООО «Автодор – Платные Дороги» обратилось в мировой суд с иском к <ФИО>, просило взыскать неосновательное обогащение в размере 22 671 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 633 рубля 23
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Автодор-Платные Дороги» в должности сезонного оператора на основании срочного трудового договора от <дата> №-К/ПП
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела данных, свидетельствующих о том, что работодателем при исчислении сумм, причитающихся <ФИО> при увольнении были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Платные Дороги» отказать
