Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора города Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Помощник прокурора Сайфутдинова Г.Р. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что между <ФИО> и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу не вернул, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора города Чебоксары Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 51764,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что им действительно было получено и возмещение причиненного от залива квартиры ущерба от управляющей компании и страховое возмещение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Нягани, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Нягани ХМАО-Югры
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинск-Кузнецкого района <ФИО>, действующая по поручению прокурора г. Нягани в интересах <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска прокурора города Нягани, действующего в интересах <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования удовлетворить
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Плесецкого района Архангельской области обратился в защиту прав и законных интересов Р.Е.В. с исковым заявлением к С.А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 250000 рублей; и компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в период с 15 часов 30 минут <дата> по <дата> Р.Е.В., введенная в заблуждение, через мобильное приложение «Mir Рау», установленное в ее мобильном телефоне, осуществила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив исковые требования, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям: При оценке данных доказательств
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования прокурора <адрес> к С.А.В
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Выборгский городской прокурор, действующий в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.188). Заместитель городского прокурора Выборгской городской прокуратуры представил суду ходатайство о проведении судебного
Мотивировочная часть
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Выборгского городского прокурора, действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Первомайского административного округа г. Мурманска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере … рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Князев С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что ….. возбуждено уголовное дело №.. по признакам преступления
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму.. рублей, которое подлежит взысканию в пользу <ФИО> Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о неосновательном обогащении, указав, что в рамках гражданского дела № 2-169/2024г., рассмотренного Вятскополянским районным судом 06.05.2024г., было установлено, что <ФИО> получил
Описательная часть
Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 06.05.2024г. частично удовлетворен иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке от 23.08.2022г., с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано 1 600 000руб
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму неосновательного денежного обогащения 108951 рубль 13 копеек; расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представители третьих лиц АО «Газпром газораспределение Ярославль», ООО «Росстройгаз», ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. Суд считает требования истца обоснованными. В силу п. 5 Правил 549, поставка газа для обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 83 950 руб. В обоснование исковых требований указано, что 30.03.2023, 06.07.2023 истец <ФИО> перечислила на счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.03.2023 и 06.07.2023 истец перечислила на счет ответчика денежные средства в размере 83 950 руб., за бытовые товары, что подтверждается чеками по операциям (л.д. 9,10). Таким образом, из
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Пскова обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что денежные средства <ФИО> в сумме 250000 руб., выбывшие из её владения в результате совершенных в отношении неё противоправных действий, поступили на банковский счет №, открытый в АО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.08.2021 г. ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты «MasterCard Сберкарта Travel» в валюте доллар США (USD)
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 717 рублей. В обоснование
Описательная часть
Ответчиком в судебном заседании указано о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов дела следует, что возврат сумм по решению налогового органа осуществлялся в следующие сроки: 28.04.2014 за 2016 год
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что в июне 2024 года ей стало известно о том, что в результате действий <ФИО>, которая не исполняет принятые на себя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях, указав, что никаких расходов <ФИО> не понесла
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1 600 000 руб. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ханты-Мансийским межрайонным прокурором в ходе изучения материалов уголовного дела №, возбужденного <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом пределов заявленных требований и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> суммы
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указала, что <дата> ей с абонентского номера, принадлежащего ответчику, позвонил продавец контейнеров, пообещал до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> переведены на счет, открытый на имя <ФИО>, <дата> денежная сумма в размере 90 000 рублей, <дата> денежная сумма в размере 70 000 рублей, что не оспаривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение в размере 160 000 рублей, которое подлежит взысканию в пользу истца. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> адвокат <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности <адрес>6 от <дата>, <ФИО> - также на основании ордера № от <дата>, выданного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом, на личном участии в судебном заседании не настаивал. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой <адрес> ХМАО-Югры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, старший помощник прокурора <адрес> Тихонова А.А. иск поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> являлся работником ПАО «Газпром спецгазавтотранс», осуществлял трудовую деятельность в должности слесаря-сантехника 4 разряда Участка по строительству и КР МТ ПЖК
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 6053 рубля 84 копейки – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «КЕНМЕР» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 12 000 000 руб., проценты в сумме 913 949 руб. 25 коп., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 60
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отвергает довод ответчика о том, что денежные средства в сумме 12 000 000 руб., перечисленные ООО «КЕНМЕР» <ФИО> являются премией. Также, суд учитывает то обстоятельство, что генеральным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КЕНМЕР» к Вороновой * о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по составлению иска в размере 1000 рублей
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Исходя из принципа состязательности сторон и требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих распределение бремени доказывания, на ответчика была возложена обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с незаконным получением имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 67 925 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, адрес регистрации ответчицы <ФИО> – <адрес>. Именно по этому адресу его извещал суд. Материалами дела подтверждается, что судебные повестки на судебные заседания были
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины 7 200 руб. В обоснование требований заявлено, что
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2022 г. между ООО «Зетта Страхование» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО №, согласно которому была застрахована ответственность при управлении автомобилем Хендай. 10.10.2022 г. произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Среднеканский районный суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в адрес ответчика по месту жительства (адрес) судом направлялась повестка на судебное заседание, однако судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из определения письменных доказательств, закрепленного в ст. 71 ГПК РФ, представленная истцом выписка из мобильного банка ответчика о движении денежных средств является письменным доказательством и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в производстве СО отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <дата> неустановленное лицо позвонило <ФИО> на мобильный телефон и, представившись старшим специалистом финансового отдела Росфинмониторинга <ФИО>, сообщил ложные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 995000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
