Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец в лице Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела: Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> была выдана кредитная карта с номером №, номер банковского счета, к которой привязана данная банковская
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным признать извещение ответчика <ФИО> надлежащим. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 148 414,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 785,70 руб., почтовые расходы в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддерживает, пояснив, что сумму неосновательного обогащения определила по платежам с <дата>, с <дата> года и исходя из оставшейся на сегодняшний день суммы кредита
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 209648 рублей, судебные расходы в размере 77 629 рублей
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что с 04.08.2022 является собственником 1/2 доли в общей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание характер и объем гражданского дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель, количество и качество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что в период с 15.01.2024 по 15.07.2024 она работала у индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> на хлебопекарном предприятии в должности заведующей пекарней
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать за необоснованностью. Ответчик, представитель
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что отношения между истцом <ФИО> <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> <ФИО> в период с 15.01.2024 по 15.07.2024 являлись трудовыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Арзамасский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>, обратился в Арзамасскую
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующий по поручению Арзамасского городского прокурора в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ. Как
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Арзамасского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. заместителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск Свердловской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> 4 июля 2023 г. осуществлен перевод денежных средств в размере
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. заместителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск Свердловской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Краснодарского края – управление социальной защиты населения в городе Новороссийске обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в государственное казенное учреждение Краснодарского края - управление социальной защиты населения в городе Новороссийске (далее - Управление) с заявлением об оказании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> недобросовестно исполняла свои обязанности по социальному контракту, в связи с чем денежные средства в размере 350 000 руб. подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Краснодарского края – управления социальной защиты населения в городе Новороссийске удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 110 000,00 руб. и расходов на уплату госпошлины в размере 4 300,00 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов гражданского дела, между
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Бородино Красноярского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Гром А.В. о взыскании в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере 750 000 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Прокурор Хардин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ответчик Гром А.В. в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку не представлены доказательства наличия между <ФИО> и Гром А.В. каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Бородино Красноярского края в интересах <ФИО> к Гром А.В. удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Апатиты Мурманской области обратился в Свердловский районный суд г. Белгорода в защиту прав и законных интересов <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательно
Описательная часть
Помощник прокурора города Белгорода Рыбникова Н.С., действуя по поручению Прокурора города Апатиты Мурманской области на ведение гражданского дела орт 14.02.2025, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что материальный истец
Резолютивная часть
Иск Прокурора города Апатиты Мурманской области в интересах <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в Арбитражный суд <адрес> с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что прокуратурой Фрунзенского района г. Ярославля проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Рудничного района г. Кемерово Зайнутдинова А.Р. на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения принадлежащего истцу имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в котором указал, что <дата> передал в долг ответчику <ФИО> денежные средства в размере 120 000 руб. сроком на 1 месяц на приобретение автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснил, что с ответчиком находится в дружеских отношениях, расписка не оформлялась. Ответчик неоднократно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ряжского района Рязанской области обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что следственным отделением МОМВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры г.Кургана Бирюкова Е.В. действующая на основании удостоверения и поручения прокурора Ряжского района Рязанской области, заявленные исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь установленными обстоятельствами, исходя из того, что денежные средства в размере 50 519 руб. со счета истца поступили на счет
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что Публичное акционерное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты от <дата> (л.д.20) открыло счет № и предоставило заемщику кредитную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При отсутствии письменных доказательств, подтверждающих наличие заемных обязательств между истцом и ответчиком, о чем
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать денежные средства в сумме 69078,66 руб. В обоснование иска указал, что на основании заявлений <ФИО> Уполномоченным органом были приняты о предоставлении субсидии по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить: взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Управления жилищно
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с августа 2020 года по май 2023 года в размере 308
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <дата> между ГУП «ТЭК СПб» и истцом по делу заключен договор № о снабжении тепловой энергией
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к <ФИО> Ширзад кызы о взыскании пени удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – ОСФР по Мурманской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных вследствие
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признала, указала, что об обязанности сообщать об отчислении из учебного заведения ей никто не разъяснял, предполагала, что учебное заведение самостоятельно предоставляет данные сведения
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор, оценивая представленные истцом в обоснование требований доказательства, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении иска, поскольку в деле отсутствуют доказательств наличия недобросовестности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения – отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 28 июля 2023 г. в 07 час 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств «***»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Армеец» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в размере 184171,29 руб. за период с дата по дата, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила применить последствия пропуска
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку с иском Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд дата, что следует из штампа на почтовом конверте
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее - МТУ Росимущества в Республике Мордовия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Иск Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к <ФИО> о взыскании неосновательного
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 670 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истцом по номеру телефона №, на карту <ФИО> переведены денежные средства в сумме 670 000 руб., что подтверждается чеком по операции. Доказательств
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В обоснование заявленных требований указано, что специалистами ДИЗО г. Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами ДИЗО г. Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу: ... «а», на территории, прилегающей к земельному участку с КН
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Самары суд с указанным иском к <ФИО> Указал, что <дата> <ФИО> перевел по банковским реквизитам на имя <ФИО> денежные средства в размере № рублей
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> пояснила, что с вынесенным заочным решением не согласны, поскольку в <дата> году <ФИО> работал в организации «Детский мир»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО>, извещенного надлежащим образом. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде 50% стоимости строительства газопровода в сумме 275 497,59 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В нарушение требований Постановления Правительства РФ от *** * «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать