Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1282000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33135 руб. 08 коп., судебных расходов в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <обезличено> <дата>. истец <ФИО> осуществил с принадлежащего ему счёта № перевод денежных средств в сумме 130000 руб. 00 коп. на счёт № №, что следует из чека
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для освобождения ответчика <ФИО> от возврата денежных средств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Поскольку денежные средства истца были получены ответчиком в отсутствие какого-либо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ПАО «Россети Кубань» филиал Юго-Западные электрические сети обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 127.467 руб. 50 коп., а также судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2025 г. в ходе проверки состояния электросетевого хозяйства работниками филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети выявлен факт бездоговорного потребления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети неосновательное обогащение в размере 127.467 (сто двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 75 копеек
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, следователем МО МВД России «Дальнегорский» <адрес> <дата>г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту мошеннических
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Сасовской межрайонной прокуратурой Рязанской области проведена проверка обращения <ФИО>1 по факту мошеннических действий неизвестных лиц
Описательная часть
Таким образом, указанные обстоятельства в своей совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что денежные средства, переведенные <ФИО>1 на банковский счет (банковскую карту) <ФИО>2, являются неосновательным
Мотивировочная часть
<ФИО>1, <дата> г.р., является , в силу состояния здоровья не может осуществлять самостоятельно защиту своих прав и участвовать в судебном процессе. При указанных обстоятельствах прямо предусмотрено право прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования Сасовской межрайонной прокуратуры Рязанской области в интересах <ФИО>1 удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились <ФИО>, <ФИО> с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в обоснование иска, указав, что <ФИО> предложила своей подруге <ФИО> открыть
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить, пояснив, что после отдыха
Мотивировочная часть
Оценивая, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обращаясь с настоящим иском в суд, истцы указывают на наличие между сторонами соглашения о финансировании участия в их бизнесе, в оплату которого ими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю Ивановой АП.Д. о взыскании неосновательного обогащения отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурора Северо-Западного административного округа г. Москва, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что Прокуратурой Северо-Западного административного округа г
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода <ФИО>, поддержала требования изложенные в исковом заявлении Прокурора Северо-Западного административного округа г. Москва, действующего
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку ответчик неосновательно получил денежную сумму в размере 112946 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 112946 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Северо-Западного административного округа г. Москва, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Управления социальной защиты населения и труда г. Якутска при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» (далее по тексту – ГКУ РС (Я) «УСЗН г
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, на основании сведений Военного комиссариата
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Управления социальной защиты населения и труда г. Якутска при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» к <ФИО> о взыскании
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г.о.Тольятти обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.03.2022 по 31.07.2024 в размере 534150,34 руб., процентов в размере 85861,08 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, изучив представленные в дело доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о.Тольятти оставить без удовлетворения
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Свердловского района города Перми обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 644000 рублей. Требования
Описательная часть
Таким образом, вышесказанными обстоятельствами и материалами уголовного дела подтверждено отсутствие у ответчика <ФИО> каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного
Мотивировочная часть
Таким образом, не проявив ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судебной корреспонденции, ответчики свою обязанность по получению заказной корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Свердловского района города Перми в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> по указанию неустановленных лиц, осуществляющих в отношении истца мошеннические действия под предлогом дополнительного заработка в сети Интернет, 31.08.2024 перевела денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Прокурор 2 4 в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов 1 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 9 обратилась в прокуратуру 2 4 с заявлением об оказании содействия в подаче иска в защиту ее прав, поскольку
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве следователя СО ОМВД России по <обезличено>2 находится уголовное дело , возбужденное 11. по признакам преступления, предусмотренного ч
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что денежные средства в общем размере руб. получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения. Факт наличия между
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора 2 4 7 в интересах 1 к <обезличено>3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в равных долях неосновательного обогащения в размере 1 550 000 руб.; процентов на сумму неосновательного денежного обогащения за период с 28 сентября 2022 года
Описательная часть
Согласно ч. 2,4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, вступившим в законную силу приговором по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании анализа всей совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истцов <ФИО> и <ФИО> в равных долях подлежат взысканию денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> обратился с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за пользование земельным участком в сумме 236 243 рубля92 копейки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежатнежилые помещения: П5, П14, П7, П8 с кадастровыми номерами: №, расположенных в здании с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, суд считает исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Котельнический межрайонный прокурор Кировской области в интересах <ФИО> <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора г. Прокопьевска <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Котельнического межрайонного прокурора Кировской области в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что постановлением следователя следственного отдела МВД России по г. Новому Уренгою
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> договорных отношений не существовало и правовые основания для получения <ФИО> от <ФИО> денежной суммы в размере 1360 000 рублей отсутствовали
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, уплаченные истцом ответчику денежные средства в размере 1360 000 рублей получены последним в отсутствие договора, без согласования
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 20.02.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.02.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. На истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что комитет по развитию малого
Описательная часть
<ФИО> в нарушение пункта 4.3.15.3 соглашения не осуществлял хозяйственную деятельность в течение 3 лет с момента получения субсидии. <ФИО> в нарушение пункта 4.3.15.3 соглашения не осуществлял
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2025 года по 10 апреля 2025 года в размере 8 750 руб. суд считает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Воробьевского района Воронежской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 171399,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежащим образом. Судом установлено: Из материалов уголовного дела следует, что хищение денежных средств произошло при следующих
Мотивировочная часть
Заявленное требование истец обосновывает тем что, <дата> следственной группой ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () неосновательное обогащение в размере 171399 (сто семьдесят одна тысяча триста девяносто девять) рублей 00 копеек
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Богатовского района Самарской области в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование требований указано, что прокуратурой района проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового
Описательная часть
Представитель истца прокурора Богатовского района Самарской области – помощник прокурора Шатохиной А.И., действующая на основании поручения, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения па истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Богатовского района Самарской области в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 57 270,5 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, предоставил отзыв, в котором указал, что требования истца не признает, просит расходы по уплате госпошлины оставить на истце, так как исковое заявление истцом
Мотивировочная часть
Данные постановления подписаны обоими участниками ДТП с указанием на то, что допущенные нарушения они не оспаривают. Вместе с тем, с ходатайством о назначении по делу автотехнической экспертизы для установления механизма ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РегионСпецСтрой» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.В обосновании иска указал, что им переведены денежные средства в размере 19500000
Описательная часть
В судебном заседании 05.08.2025 истец указал, что директор ответчика являлся его зятем, в связи с чем, он передал денежные средства. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт получения ответчиком денежных средств в размере 19 500000 руб. судом установлен, доказательств, подтверждающих законные основания их получения не установлено, наличие у истца воли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионСпецСтрой» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что 07 августа 2023 года между ней и ответчиком была
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> согласовано
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее. Поскольку по истечении ответчик <ФИО> не исполнил требования истца о возврате в добровольном порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 105 699,00 рублей
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к «Газпромбанк» (АО) о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что «28» апреля 2025 г. истец осуществил денежный перевод на сумму сумма, которая была списана
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2025 г. истец осуществил денежный перевод по номеру телефона телефон, на сумму сумма, которая была списана с банковской карты истца, что подтверждается банковской справкой
Мотивировочная часть
Поскольку Банк конечным получателем денежных средств по операции от 28.04.2025 в размере сумма не является, как указывает сам истец в исковом заявлении, банк осуществлял лишь зачисление денежных средств на счет клиента банка по прямому
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к «Газпромбанк» (АО) о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «ТБанк», в котором просит
Описательная часть
Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что в период с декабря 2023 года по апрель 2024 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Котельнический межрайонный прокурор Кировской области в интересах Пасынковой <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Помощник прокурора г. Прокопьевска Гагауз <ФИО>. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие каких-либо правоотношений между сторонами, кроме того, <ФИО> <ФИО>. указала, что в отношении нее совершены мошеннические действия
Резолютивная часть
Исковые требования Котельнического межрайонного прокурора Кировской области в интересах Пасынковой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
