УИД - 05RS0013-01-2025-001539-50

Дело №2-1199/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 02 сентября 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при секретаре судебного заседания - Бахышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1199/2024 по иску прокурора г. Радужный ХМАО-Югра в интересах пенсионера ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор г.Радужный ХМАО-Югра обратился в суд с иском в интересах пенсионера ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 98700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2024 по 30.06.2025 в размере 16000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисляемые из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за указанный период.

Иск мотивирован тем, что прокуратурой г.Радужный ХМАО- Югры на основании обращения пенсионера ФИО1 проведена проверка, изучены материалы уголовного дела №, возбужденного 18.09.2024 по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которой установлены признаки неосновательного обогащения ФИО2

В рамках уголовного дела установлено, что 17.09.2024 более точное время не установлено, неустановленное лицо, находящееся в неустановленном месте, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ФИО1, посредством мессенджера «WhatsAPP» под предлогом обновления приложений, перейдя по ссылке, умышлено, из корыстных целей похитило со счета ПАО Банк «ВТБ» принадлежащего ФИО1 денежные средства в сумме 98700 рублей.

ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

Из выписки операций по счету ФИО1 в ПАО Банк «ВТБ» по счету № имеется перевод через СБП от 17.09.2025, получатель ФИО2

Согласно ответу ПАО «Банк Уралсиб», на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №. Из выписки по операциям, 17.09.2025 на счет ФИО2 имелся перевод по СБП от ФИО1, на сумму 98700 рублей.

В связи с тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионеркой и в силу возраста не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд с заявлением за защитой своих прав, прокурор в силу закона просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 98700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2024 по 30.06.2025 в размере 16000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисляемые из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за указанный период.

Прокурор г.Радужный ХМАО-Югра надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором исковые требования истца признал полностью, просил их удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора г.Радужный ХМАО-Югра в интересах пенсионера ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2 и взыскать с него в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 98700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2024 по 30.06.2025 в размере 16000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисляемые из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за указанный период.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 114 700 рублей, с ответчика – ФИО2 в пользу государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 441 (четыре тысячи четыреста сорок один) рублей, от уплаты которой истец, на основании п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком – ФИО2.

Исковые требования прокурора г.Радужный ХМАО-Югра в интересах пенсионера ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, проживающей по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 98700 (девяноста восемь тысяч семьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2024 по 30.06.2025 в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисляемые из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за указанный период.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета МР «Дербентский район» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 4 441 (четыре тысячи четыреста сорок один) рублей.

Уплата государственной пошлины подлежит по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом; ОКТМО: 82710000, Счет получателя: 40102810445370000059, ИНН получателя: 7727406020, КПП получателя: 770801001, Наименование банка получателя: Отделение Тула Банка России УФК по Тульской области, г.Тула, БИК: 017003983, КБК: 18210803010011060110, УИН – 18209965254409755126.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.09.2025.

Судья Р.А. Гусейнов