Дело № 2-2064/2025 КОПИЯ
УИД 54RS0018-01-2025-002687-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2025 года г. Искитим Новосибирской области
Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е:
председательствующий судья Емельянов А.А.,
при ведении протокола секретарем Горчаковой А.А.,
с участием прокурора Слобиенко Ю.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,
УСТАНОВИЛ:
<Адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов, просит:
1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 136 000 руб.?
2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими средствами:
- по состоянию на Дата - в размере 36 843 руб. 8 коп.;
- за период с Дата по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;
- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты задолженности ФИО2 - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Требования мотивирует тем, что <Адрес> в рамках рассмотрения обращения ФИО1 проведена проверка, по итогам которой установлено следующее.
Дата СГ ОтдМВД России по <Адрес> возбуждено уголовное дело Номер по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, по сообщению о хищении денежных средств ФИО1
В ходе предварительного расследования уголовного дела установлено, что Дата неустановленные лица умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершили хищение принадлежащих ФИО1 безналичных денежных средств в размере 136 000 рублей, с вновь открытого на имя ФИО1 в ООО «ХКФ Банк» банковского счета Номер, на который она по указанию неустановленных лиц перевела вышеназванную сумму с открытых на ее имя в ПАО «Сбербанк» банковских счетов Номер и Номер.
В рамках предварительного расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответов ООО «ХКФ Банк» и АО «Альфа-Банк» следует, что Дата с банковского счета Номер, отрытого на имя ФИО1, на банковский счет № Номер, открытый на имя ответчика ФИО2, поступили денежные средства в сумме 136 000 рублей (четырьмя переводами по 45 000 рублей, 40 000 рублей, 39 000 рублей и 12 000 рублей).
Указанные переводы денежных средств ФИО1 совершала по указанию неустановленных лиц. При этом она не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства.
Проверкой установлено, что перечисление спорной денежной суммы на счет ответчика было произведено вопреки воле ФИО1 в результате совершения в отношении нее противоправных действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого она признана потерпевшей.
Кроме того, денежные средства получены ответчиком за счет ФИО1 без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, при отсутствии между сторонами правоотношений из каких-либо гражданско-правовых договоров.
Перечисленные ФИО1 ответчику денежные средства не являются обязательствами, и в связи с учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Прокурор Слобиенко Ю.О. в судебном заседании требования поддержала.
Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении.
Однако судебное извещение, направленное ответчику возвращено с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.
Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
В судебном заседании установлено, что Дата ФИО1 совершила денежные переводы на счет ответчика ФИО3, в АО «Альфа-Банк» в сумме 136000 руб., при этом какие-либо обязательства между сторонами отсутствуют, договоры либо иные сделки не заключались.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, ими правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему основательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Суд приходит к выводу, что ответчик без каких-либо законных оснований сберег за счет истца денежные средства в сумме 136000 руб., перечисленные ей на счет в отсутствие какого-либо соглашения.
У истца отсутствуют какие-либо обязательства перед ответчиком, указанное имущество (денежные средства) не было передано истцом ответчику в результате дарения, либо иной сделки, истец не предоставляла свое имущество ответчику в целях благотворительности.
В соответствии с п. 4 ст. 845 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.
С учетом положений п. 4 ст. 845 Гражданского кодекса РФ поступившие на счет ФИО2 денежные средства перешли в её собственность.
Доказательств наличия обязательства, в счет которого истец перечислил денежные средства на счет ответчика, либо возврата необоснованно полученных средств, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ о невозможности возврата полученного неосновательного обогащения, ответчик суду не представил.
Суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ст. 1102, ст. 1107 ГК РФ неосновательное обогащение в сумме 136000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях правомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их дате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, ли иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер (ред. от Дата) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Суд приходит к выводу, что в силу ст.ст 395, 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты возникновения денежного обязательства ответчика ФИО2 по возврату денежных средств с момента зачисления на счет неосновательного обогащения в виде денежных средств по день фактического исполнения обязательства.
Суд приходит к выводу, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 40 293,38 руб. из расчета по ключевой ставке Банка России, начисляемой на сумму основного долга, и далее по день фактического исполнения обязательства.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
Дата
175
366
16
10404,37
Дата
49
366
18
3277,38
Дата Дата
42
366
19
2965,25
Дата
65
366
21
5072,13
Дата
159
365
21
12441,21
Дата
49
365
20
3651,51
Дата
37
365
18
2481,53
Итого:
Дата
40 293,38 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета Искитима подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 6289 руб.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые определением суда от Дата меры обеспечения в виде наложения ареста на имущество ответчика .... в пределах цены иска Дата. сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <Адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения неосновательного обогащения денежные средства в размере 136000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 40293,38 руб., а всего в общей сумме 176293 (сто семьдесят шесть тысяч двести девяносто три) руб. 38 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России за период с Дата по день фактического исполнения денежного обязательства.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета <Адрес> государственную пошлину в сумме 6289 (шесть тысяч двести восемьдесят девять) руб.00 коп.
Принятые определением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата меры обеспечения в виде наложения ареста на имущество ФИО2 в пределах цены иска 172843,80 руб. сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)А.А. Емельянов
Подлинник решение хранится в деле №2-2064/2025