Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО НКО «ЮМАНИ» обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «ЮМани» (далее - истец) является оператором по переводу денежных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО НКО «ЮМани» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ТУ Росимущества в Волгоградской области) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, просит суд: взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение вследствие использования федерального земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает установленным факт использования <ФИО> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>В, без оформления договора аренды и внесения соответствующей
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> , в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, полученные в связи с неосновательным обогащениям в размере 105 000 руб., проценты за неправомерное
Описательная часть
Истец <ФИО> , уведомлена о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об отложении судебного заседания не просил. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора г. Копейска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей (л.д. 4-9). В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель истца – помощник прокурора Калининского района г.Челябинска Морозова В.А., действующая
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Копейска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в период с 05.11.2020 г. по 16.12.2021 г. истец с использованием системы Сбербанк Онлайн осуществил в адрес ответчика перевод денежных средств в размере сумма
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 1000000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период времени с 02 апреля 2025 года по 14 апреля 2025 год неизвестное лицо, под предлогом предотвращения мошеннических действий, совершило хищение
Мотивировочная часть
Учитывая, что уклонение от выплаты взысканных по решению суда денежных сумм влечет неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство труда и социальной защиты Калужской области, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства труда и социальной защиты Калужской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель Прокурора г.Череповца, Волгоградской области обратился с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что <дата> СО УМВД России
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> СО УМВД России по г.Череповцу, Волгоградской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«Г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя Прокурора г.Череповца, Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, мотивировав требования тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Описательная часть
Однако судом установлено, что подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение Заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в отсутствии сторон. Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась с исковым заявлением к ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, указывая, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА она осуществила денежный перевод на сумму <номер> ОБЕЗЛИЧЕН руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ИП <ФИО> не отрицал указанные обстоятельства, напротив представил заявление о признании иска. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исполнения встречного обязательства по поставке товара ИП <ФИО> со стороны ИП <ФИО> не последовало, доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлены. При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора /адрес/ <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, 28.02.20255 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе общения с <ФИО> посредством совершения звонков на абонентский номер потерпевшего, ввело последнюю
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора /адрес/ <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 по 24.06.2025 в размере сумма, а также по день
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2022 <ФИО> перечислены денежные средства в размере сумма на расчетный счет <ФИО> в счет оплаты по дополнительному соглашению № 4, что подтверждается чеком № 201ae6by6w от 25.12.2022
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 256881 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 256881 руб. с даты вынесения решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением собственника <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
На истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура г. Казани Республики Татарстан, действуя в интересах <ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в период времени с <дата>
Описательная часть
Из системного толкования изложенных норм права следует, что условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого
Мотивировочная часть
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Казани Республики Татарстан в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд ЕАО к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 31.03.2023 она осуществила денежный перевод на сумму 330 000 руб. на банковскую карту, привязную к номеру
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала в полном объеме, пояснив, что договорных отношений с <ФИО> не имела, ее сожитель <ФИО> договаривался с <ФИО> о строительстве забора, ей только
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав пояснения истца, его представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Североморска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в <обезличено> руб. Требования мотивированы тем, что исковое заявление
Описательная часть
Как установлено судом, прокуратурой города Североморска в порядке надзора изучены материалы уголовного дела № , возбужденного МО МВД России по ЗАТО г. Североморска от <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Североморска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Центрального административного округа г. Тюмени в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждено отсутствие у ответчиков каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства. Получение вопреки воли истца ответчиком денежных
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора Мошковского района, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Центрального административного округа г. Тюмени в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<дата> Богородский городской прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО>, в котором просил: взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 58 000 руб.; проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № следует, что <дата> в период времени с 10 часов 20 минут по 16 часов 10 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, путем обмана, под предлогом защиты
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт неосновательного обогащения <ФИО> за счет средств <ФИО>
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 06.11.2020 года между истцом и ООО «Атом» заключен договор инвестиционного займа №, по условиям
Описательная часть
Согласно правовой позиции выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании за ранее неуплаченные жилищно-коммунальные услуги денежных средств в размере 67 659 руб. 32 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> факт получения от ответчика денежных средств, составляющих размер неосновательного обогащения и уплаченной государственной пошлины не отрицала, в связи с чем поддержала только требование
Мотивировочная часть
Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, а также разъяснениями, приведенными в п.п. 11, 12, 13, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 67 659 руб. 32 коп. оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с данными требованиями к ООО «Красноярский Жилищно-коммунальный комплекс», просила взыскать неосновательно полученные денежные средства в сумме 99 591 рубля 80 копеек. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Красноярский Жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании неосновательного обогащения отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Волга» обратилось в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 99 390 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Волга» <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считала, что в данном случае на стороне
Мотивировочная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> данный факт подтвердили, указав при этом, что ответчика они не видели, он при составлении акта не присутствовал, фактически его фамилия была указана со слов
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Волга» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что 24.06.2025 он ошибочно перевел по номеру телефона (8) № с использованием сервиса «Сбербанк-Онлайн» денежные средства в размере 96900 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма денежных средств в размере 96 900 рублей является
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований указано, что Прокуратурой адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> обратилась в прокуратуру адрес с заявлением с просьбой представлять интересы <ФИО> в судебных заседаниях по вопросу взыскания неосновательного обогащения. Как следует из
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение и исходит из того, что ответчик приобрел денежные средства без каких-либо правовых оснований, т.е. когда у приобретателя
