Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Военная прокуратура Алакурттинского гарнизона Северного Флота РФ, предъявляя требования в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области», обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца по доверенности - помощник Одинцовского городского прокурора Подсветов Д.М. требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по доводам, приведенным в иске, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает исключения и из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования Военной прокуратуры Алакурттинского гарнизона Северного Флота РФ, предъявленные в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области», к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения –
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)», Федеральному агентству воздушного транспорта, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, собственниками земельного участка с кадастровым номером 52:24:0030304:88 общей площадью 124959+/-619 кв.м., по адресу: адрес являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку объект имущества, размещенный на земельном участке, закреплен за ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» на праве хозяйственного ведения, которому переданы полномочия государственного заказчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 22.09.2022 она, воспользовавшись услугами ПАО «Сбербанк», через услугу «Сбербанк Онлайн» осуществила безналичный платеж в адрес Министерства ЖКХ Ростовской области ГУП Ростовской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в заявлении, просила удовлетворить, при этом полагала, что надлежащим ответчиком по делу является ГУП Ростовской области «Управление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» неосновательного обогащения в связи с получением ошибочно перечисленных
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Областное казенное учреждение «Центр занятости населения города Миасса»(далее - ОКУ ЦЗН г.Миасса) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконного полученного пособия по безработице в размере 95630 руб. 53 коп
Описательная часть
В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Областного казенного учреждения «Центр занятости населения города Миасса к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 23 по Пермскому краю обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 65 642 рубля. Требования мотивированы тем, что в 2012-2018 гг. <ФИО> реализовала право
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что по договору купли-продажи от (дата)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому краю удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка владения и пользования имущество, разделе имущества и просит: произвести между истцом и ответчиком раздел имущества – жилого дома, с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, встречный иск не признал. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая основные исковые требования и встречные исковые требования о взыскании сумм неосновательного обогащения, суд исходит из следующего. Учитывая, что истец как долевой сособственник жилого дома вправе пользоваться им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка владения и пользования имуществом, разделе имущества – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился АО «АЛЬФА-БАНК» с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 474 617 руб. 70 коп., ссылаясь на двойное списание денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13.09.2018 по гражданскому делу № 2-1389/2018, измененному апелляционным определением Московского городского суда от 20.02.2019, с ПАО СК
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК "Росгосстрах" неосновательное обогащение в размере 474 617 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 946 руб. 18 коп
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Вымпел-Коммуникации» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> решением Кировского районного суда г. Саратова
Описательная часть
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Саратова от <дата>, оставленным <дата> судом апелляционной инстанции без изменения, по гражданскому делу №.... исковые требования СРОО по защите прав
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на стороне <ФИО> имеется неосновательное обогащение в размере 318 761,10 руб. (378 978,13 руб. – 60 217,03 руб.), состоящее из суммы повторно взысканной суммы основного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Вымпел-Коммуникации» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> и <дата> <ФИО> были перечислены <ФИО> денежные средства в размере 550 000 рублей. Никакие работы, услуги <ФИО> не выполнялись
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить требования истца в полном объеме. Как установлено судом <дата> и <дата> <ФИО> были перечислены <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт № к <ФИО>, <дата> рода рождения паспорт № о взыскании неосновательного обогащения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В период с 14.07.2014г. по 25.05.2016г. ООО «Аверс» на счет <ФИО> были перечислены денежные средства на общую сумму в размере 809.000 руб., в период с 07.10.2014г. по 01.12.2015г. на счет <ФИО> были перечислены денежные средства
Описательная часть
Истец - представитель ООО «Аверс» - адвокат Анисимов А.И., действующий на основании ордера (т.1 л.д.112) и доверенности от 10.12.2020г. сроком на 3 (три) года (т.1 л.д.77 оборот), - в судебное заседание явился, заявленные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых ООО «Аверс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 02.09.2013 <ФИО> на основании договора купли-продажи приобрел в собственность земельный участок, площадью 218,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, для размещения нежилого
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> уточненные исковые требования признал в полном объем, о чем представил письменное заявление от 23.11.2022. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований Истец указывает на то, что 09 июля 2019 года со счета ее кредитной карты, без ее согласия были списаны
Описательная часть
Судом установлено, что 16 мая 2018 года между адрес и <ФИО> был заключен кредитный договор № F0GERC20S18051604050 от 16.05.2018г., в соответствии с которым банк выдал истцу кредитную карту, и осуществил кредитование счета
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования, поскольку на стороне Банка отсутствует неосновательное обогащение за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения к <ФИО> в размере и <ФИО> в размере , и суммы начисленных процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ на день
Описательная часть
Истец Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что ответчик получила от нее посредством перевода по номеру телефона с карты АО «Тинькофф
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в отношении <ФИО> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, желания участвовать в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленную переписку, расшифровку аудиосообщений и представленные письменные доказательства в виде сведений по счетам сторон, суд считает, что фактически между сторонами сложились отношения займа с 2019 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил суд: взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства, полученные в целях не основательного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивали и просили удовлетворить их
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что (дата) между АО "Россельхозбанк" и <ФИО> был заключен договор вклада "Пенсионный Плюс" в валюте Российской Федерации. По условиям
Мотивировочная часть
Суд считает произведенный перерасчет верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству. При таких обстоятельствах, исковые требования АО "Росссельхозбанк" к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Ответчик указанное обстоятельство не оспаривает. При таких обстоятельствах требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “БИОРЕМ” о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Финсервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 21.03.2020 г. между истцом и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 23 марта 2020 г. истец осуществил перечисление денежных средств ООО «Финсервис» в размере сумма, что подтверждается платежным поручением
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования адрес” о взыскании с ООО «ХИМТОРГ» суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Адрес “ВЭБ-лизинг” к ООО «ХИМТОРГ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между истцом (далее также покупатель) и ООО «ГПРВИ» (далее также продавец) был заключен договор № № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом изменений, поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, материалы прокурорской проверки № от <дата> года, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия» о взыскании неосновательного обогащения отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.10.2020 года между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, под 15,9 % годовых
Мотивировочная часть
В адрес суда не представлено документов, свидетельствующих о частичном или полном погашении задолженности. В то же время, истец представил в материалы дела доказательства, которые легли в основу исковых требований. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 651 700 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17 августа 2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы
Описательная часть
Судом установлено, что истцом с использованием приложения ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту держателем которой является <ФИО> были произведены перевод денежных средств на общую сумму в размере 651 700 рублей:
Мотивировочная часть
Наличие законных оснований для приобретения указанной суммы ответчиком не доказано, установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ему истцом
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать в пользу АО «Вимком Оптик ТС» с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 4 088 180 рублей, взыскать в пользу АО «Вимком Оптик ТС» с <ФИО> сумму
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что они выполняли работы ООО «Маревен Фуд Сэнтрал». <ФИО> привлекали в качестве субподрядчика. С ООО «Маревен
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Вимком Оптик ТС" о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 4 088 180 рублей 00 копеек, взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 429 902 рубля
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2021 г. между сторонами заключен договора найма жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позицию представителя истца, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При
