Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель Измайловского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместителя Измайловского межрайонного прокурора <адрес> – старший помощник прокурора ЦАО <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав старшего помощника прокурора ЦАО <адрес>, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В свою
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Измайловского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО ЧОП «Авангард», предъявив требование о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 350 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, а также объяснениями сторон, что на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств фактического характера правоотношений сторон, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае сам по себе факт перечисления истцом ответчику денежных средств в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Всеволожский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что Как следует из материалов уголовного дела, согласно квитанциям по операциям в банкомате АО «Альфа-Банк», <ФИО> <дата> в банкомате № внесла наличные денежные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, заключение помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Сухих А.О., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Всеволожского городского прокурора Ленинградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Процессуальный истец прокурор города Кандалакши Мурманской области, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Р.А.О., в котором просит взыскать с него в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель процессуального истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Томска <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В соответствии с ч. 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Кандалакши Мурманской области, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО>, к <ФИО> Р.А.О. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что по заявлению <ФИО> и <ФИО> над несовершеннолетним
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, по заявлению <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации <адрес> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец осуществляет функции арендодателя земельных участков в пределах городской черты
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке ЕГРН Г.А.М.. на праве собственности принадлежало здание площадью 31,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Г.А.М. умер <дата>., после его смерти
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском <дата>., то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям к ответчикам Галка А.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Галка О.А., Галка
Резолютивная часть
Комитету по управлению имуществом Администрации <адрес> в иске к Галка А.А., Галка В.А., Галка О.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области, действующего в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 798000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца Михайловского межрайонного прокурора <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 802,49 руб., судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцом <ФИО> на счет ответчика <ФИО> <дата> перечислены денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается квитанцией
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
С. обратилась в суд с иском к Г. о взыскании неосновательного обогащения в виде денежной суммы в размере 65680 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено, что ... с банковского счета С. ..., открытого в АО «ТБанк», осуществлен перевод получателю Г. на его счет ... по номеру карты ... открытый в ПАО Сбербанк в размере 65 680
Мотивировочная часть
С учетом ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика Г., признавая причину его неявки неуважительной. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч
Резолютивная часть
Исковые требования С. к Г. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ответчик признан потерпевшим, находящийся в его
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в размере произведенных ей вычетов, однако сообщила, что не имела намерения представлять налоговые декларации с целью завладения государственным имуществом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, рассмотрев доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, предъявленным к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Кунцевского районного суда
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, заключенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен договор № добровольного страхования имущества – автомобиля Mercedes-Benz Е 200 со сроком действия с <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 533 000 рубля. В судебное заседание явился представитель истца по доверенности <ФИО>, которые исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, возражая по иску, пояснила, что не передавала автомобиль по договору аренды указанное лицо было допущено до управления ТС как личный водитель ответчика. Данные пояснения также были даны ответчиком в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что отделом расследований преступлений на территории обслуживания
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве отдела расследований преступлений на территории обслуживания Отдела полиции №6 Следственного управления Министерства внутренних дел России по г. Уфе, находится уголовное дело N№
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между <ФИО> и <ФИО> никаких договоров не заключалось. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено. Поскольку материалы дела не содержат доказательств возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Одинцовского городского округа Московской области (далее прокурор) обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> 210 000руб. неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по факту хищения денежных средств <ФИО> постановлением от 21.06.2025г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту того, что
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Одинцовского городского округа Московской области в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Красногвардейктого района Республики Крым, действуя в защиту прав <ФИО> к., обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 290
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что правовые основания для поступления денежных средств <ФИО> на счет <ФИО> отсутствовали. Никаких денежных или иных обязательств <ФИО> перед ответчиком не имеет. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Красногвардейского района Республики Крым, действующего в защиту прав <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что следственным отделом ОМВД России по .... **/**/**** возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **/**/****, сформулирована правовая позиция, согласно которой по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения в полном объеме
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере295000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2023 года по 19 мая 2025 года
Описательная часть
Представитель исполняющего обязанности Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы – Вотинцева Я.С., в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по обстоятельствам, изложенным в иске. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Юрьевецкого района Ивановской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 73000 рублей, указав, что <ФИО> в период с 20.06.2023 года по 22.06.2023
Описательная часть
Помощник прокурора Советского района г. Челябинска Давыдова А.Ю., действующая по поручению прокурора Юрьевецкого района Ивановской области, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Выслушав
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, заслушав свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы настоящего дела по заявленным прокурором Юрьевецкого района Ивановской области обстоятельствам, действующего
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Юрьевецкого района Ивановской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 73000 рублей оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Кинельский межрайонный прокурор (адрес) в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 491 000 рублей. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора (адрес) г.<ФИО>, действующая на основании поручения Кинельского межрайонного прокурора (адрес), в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами
Резолютивная часть
Исковые требования Кинельского межрайонного прокурора (адрес) в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование искового заявления указал, что истцом ошибочно был
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что 01 декабря 2024 года <ФИО> на счет <ФИО> переведены денежные средства в размере сумма Указанное в рамках рассмотрения гражданского дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав в совокупности представленные сторонами доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АйБиПи-Петербург» и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать неосновательное обогащение
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющийся также представителем третьего лица ООО «Бим Лига», в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам иска и письменных объяснений. Представитель ООО «АйБиПи-Петербург» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что из четырех этапов работы по договору, два их них исполнены ответчиком, о чем подписаны соответствующие акты. При этом суд обращает внимание, что ООО «Бим Лига» каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «АйБиПи-Петербург» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что 07.07.2024 года она совместно с супругом увидела на сайте «Авито» объявление о продаже
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения, а на ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, сумму неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с требованиями: взыскать с ответчика <ФИО> задолженность за фактическое
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 174/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу , площадью 4672
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая изложенное, поскольку ответчик в спорный период пользовалась спорным земельным участком без законных правовых оснований, без внесения платы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 года по 07.09.2024 года в размере 13 699, 07 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 120 000 руб., что подтверждается Выпиской по счету №* АО «Альфа-Банк»
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
