Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в 2016 году <ФИО> решила приобрести в собственность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Ранее, при рассмотрении дела истица <ФИО> поясняла, что по взаимной договоренности с <ФИО> она выдала на его имя нотариальную доверенность на приобретение с использованием средств материнского капитала квартиры в городе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ТСЖ «Южное» обратилось в суд с иском, указав, что <ФИО> является бухгалтером ТСЖ «Южное» с <дата>. Между ТСЖ «Южное» и ООО «Южное» <дата> был заключен агентский договор на осуществление сбора платежей за коммунальные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен трудовой договор №, в соответствии с которым <ФИО> принята на работу в ТСЖ «Южное» на должность бухгалтера. Согласно расширенной выписке ООО «Южное»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения выплаченную заработную плату, которая являлась для ответчика средством к существованию, доказательств недобросовестности ответчика
Резолютивная часть
ТСЖ «Южное» в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПб ГКУ « Городской информационно- расчетный центр» в <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, <ФИО>, ранее зарегистрированному в <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, ранее зарегистрированному в <адрес> по адресу: <адрес>, в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от <дата> № «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» (далее - Кодекс)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик не имел права на получение ЕДВ и ЕСВ из бюджета Санкт-Петербурга, так как в оспариваемый период не имел регистрации по месту жительства в Санкт-Петербурге, своевременно не сообщил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( <дата> г.р., урож. д. Обчуга, <адрес>, СНМЛС 118 399 177 95) в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчётный центр» за период с <дата> по <дата> необоснованно полученную ежемесячную
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, третьи лица: Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры
Вводная часть
Военный прокурор – войсковой части 32012, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, третьи лица:
Описательная часть
В судебном заседании помощник военного прокурора поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам. Ответчики
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, поскольку данная субсидия была предоставлена именно военнослужащему, перечислена на его расчетный счет, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск Военного прокурора – войсковая часть 32012 в интересах Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивирует их тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит объект недвижимости: нежилое здание - склад минеральных удобрений площадью 1 263,1 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца <ФИО>, действующая по надлежащей доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержала. При этом пояснила, что новый расчет в уточненном исковом
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, пени
Вводная часть
Конкурсный управляющий Публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания" <ФИО> (далее - ПАО «ВЭК», Общество) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 580 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что в Арбитражном суде
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей, пени за период с 29.06.2019 по 28.06.2022
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании ордера, на иске настаивают. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ее представителей, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> паспорт № выдан ГУ МВД по Ростовской области 27.07.2020 в пользу <ФИО> паспорт № выдан ОВД Волгодонского района Ростовской области неосновательное обогащение в сумме 60 500 рублей, проценты за пользование
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения(л.д. 4-6 т.1). Заявленные истцом требования мотивированы тем, что между истцом <ФИО> и <ФИО> путем совершения
Описательная часть
В суде установлен факт, что между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО> и <ФИО> был заключен договор строительного подряда, путем совершения сторонами конклюдентных действий, т.е. сложились гражданско-правовые отношения, т.к
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков <ФИО>, <ФИО>, представителя ответчика адвоката Севрюкову Д.О., суд считает исковые требования <ФИО> необоснованными и неподлежащими удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, о взыскании в его пользу с <ФИО> и <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 16 897(шестнадцать тысяч восемьсот девяносто семь)руб.00коп
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований искового заявления истец указала, что ее супруг <ФИО> является отцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований <ФИО> сослался на то, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований. Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что с августа 2018 года никаких работ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ходатайство представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, соответственно отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения. Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащих <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал и дополнил, что истец был введен в заблуждение ответчиками и перевел на их счета денежные средства. Сбербанк предоставил сведения об ответчиках. Считает, что
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между адрес и <ФИО> заключен смешанный договор (п. 2.5 Условий обслуживания банковских карт
Описательная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца полностью доказан последним, не оспорен ответчиком, тогда как ответчиком, в
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г.), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ...у С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 июня
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17 июня 2014 года между ОАО «ВЭБ-лизинг» и ИП ...ым С.В. заключен договор лизинга № Р14-18321-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ИП
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере в виде
Резолютивная часть
Взыскать ...а Сергея Владимировича в пользу адрес неосновательное обогащение в виде разницы встречных предоставлений по договору лизинга № Р14-18321-ДЛ от 17 июня 2014 года в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что истец является наследником , объявленного умершим решением суда от <дата>, приняла наследство после смерти в установленном законом порядке. При оформлении
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании иск поддержали. В судебном заседании установлено, что , <дата> года рождения, объявлен умершим
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 57 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 года по 06.06.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.10.2020 года по делу № признана доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом заявленных сторонами письменных ходатайств, в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Проанализировав представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что 1 августа 2019 года она, без установленных документами и иных законных оснований, при отсутствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 1 августа 2019 года <ФИО> посредством сервиса Сбербанк Онлайн произвела безналичную оплату услуг в сумме 59 000 рублей за ЗАО «Радуга Недвижимость Сибирь» по счету 341 от 12 марта
Мотивировочная часть
Из представленных документов следует, что <ФИО> было известно об отсутствии между нею и ООО «Гарант-Сервис» договорных отношений, то есть она знала об отсутствии обязательств, но перечислила денежные средства, которые, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга, в котором просил взыскать с ООО «Страховое агентство МАРТ» денежные средства в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 августа 2021 года между ООО «Прагматика ЛАДА» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля № 0000002026. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что доказательств несения фактических расходов по оказанию услуг в рамках заключенного между сторонами договора на сумму 160 000 рублей со стороны ответчика представлено не было, а также принимая во внимание
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 52105 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день вынесения
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уже после взаимозачета встречных однородных требований и прекращения обязательств <ФИО> перед <ФИО> в рамках исполнительного производства с истца в пользу ответчика были удержаны денежные средства
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
12.08.2022 <ФИО>, с учетом уточненных требований обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части истребования суммы неосновательного обогащения за период времени с <дата> по <дата>. В судебное заседание <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание диспозитивные требования положений ч. 3 ст. 167, ст. 113 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке сторон. Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 52 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период времени с <дата> по <дата> в сумме
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Образцово» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что ответчики являются собственниками земельного участка с видом разрешенного использования «для
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Сторона ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по мотивам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцом требований суд учитывает, что, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 55-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 7, части 1 статьи 44, части 5
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Образцово» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом - <ФИО> (покупатель)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 320 000 рублей. В остальной части первоначальные
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в суммы неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Циклон» обратился в суд с иском к 2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> (№ <номер>) ООО «Циклон» № <номер>) признано несостоятельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – 8, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, пояснив, что поскольку имущество принадлежащее ООО «Циклон»
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, представленные в материалы дела товарные чеки об оплате на спорное имущество без указания лица, производившего оплату, договора купли продажи заключенные с физическими лицами на часть
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Циклон» 1 к 2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что истец является единственным наследником умершего в ____ ____ <ФИО>, который ранее длительное время проживал в г. Якутске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Кранов В.Г., участвовавший посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу о том, что денежные средства от продажи недвижимости были получены <ФИО> в день подписания договора купли-продажи, что опровергает доводы стороны ответчика о передаче денежных средств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ года рождения, уроженца ___ , в пользу <ФИО>, ____ года рождения, уроженца ___ , денежные средства в сумме 750 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что <дата> и <дата> ИП <ФИО> дважды перечислил со своего счета в АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные возражения и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, отсутствие
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеизложенными требованиями, указав в их обоснование, что между АО «АльфаСтрахование» и ВСД был заключен договор страхования транспортного средства КАСКО № в отношении а/м БМВ Х6 г.р.з. №
Описательная часть
Ответчик ВСД в судебном заседании возражал против удовлетворения иска иска. Судом установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и ВСД был заключен договор страхования транспортного средства КАСКО № в отношении а/м
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ВСД о взыскании неосновательного обогащения в сумме 931 500 рублей, судебных расходов – оставить без удовлетворения
