Решение по делу № 2-3203/2025 от 30.09.2025 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что согласно выписке ЕГРН Г.А.М.. на праве собственности принадлежало здание площадью 31,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Г.А.М. умер <дата>., после его смерти

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском <дата>., то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям к ответчикам Галка А.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Галка О.А., Галка

Резолютивная частьитоговое решение суда

Комитету по управлению имуществом Администрации <адрес> в иске к Галка А.А., Галка В.А., Галка О.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

к делу № 2-3203/2025

УИД 61RS0023-01-2025-003949-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Чигориной М.В., при секретаре Паляница О.Ю., с участием адвокатов Блошицыной Ю.С., Бодгрос Н.Н., Болдырева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации <адрес> к Галка А.А., Галка В.А., Галка О.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Администрации <адрес> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец осуществляет функции арендодателя земельных участков в пределах городской черты, в соответствии с п.2.22 Положения КУИ производит расчет арендной платы за пользование земельными участками, взыскивает арендную плату и неосновательное обогащение в судебных органах.

Галке А.М. на праве собственности принадлежало здание площадью 31,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. имеется наследственное дело к имуществу умершего Г.А.М.., наследниками, принявшими наследство являются Галка А.А., Галка В.А., Галка О.А.

На основании выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости подтверждается, что наследники Г.А.М. вступили в собственность и имеют по 1/3 доли в праве. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости по договорам купли-продажи доли в праве 1/2 собственности за каждым на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ., правообладателем становится ФИО1 и ФИО2

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Галка А.А., Галка В.А., Галка О.А. фактически использовали земельный участок, площадью. 1265 кв.м., с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. 1/2 доля в праве собственности на жилой дом по договору купли-продажи от ФИО1 переходит ФИО6, в результате чего, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 фактически использовал земельный участок площадью 1265 кв.м., с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес>.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. 1/2 доля в праве собственности на жилой дом переходит от ФИО2 к ФИО3, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 фактически использовал земельный участок площадью 1265 кв.м., с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес>.

По договору дарения 1/2 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащей ФИО6 и договору дарения 1/2 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащей ФИО3, право собственности на весь жилой дом переходит к ФИО5 Таким образом, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. фактически использовали земельный участок площадью 1265 кв.м., с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 покупает у Комитета по управлению имуществом Администрации <адрес> земельный участок площадью 1265 кв.м., с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, ФИО5 фактическим использовала земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчики не производили надлежащим образом платежи за пользование земельным участком, то истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Г.А.М.. солидарно в лице наследников Галка О.А., Галка А.А., Галка В.А. задолженность по неосновательному обогащению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 2135 руб. 01 коп., и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342 руб. 95 коп., а всего 2477 руб. 96 коп.; взыскать с Галка А.А. задолженность по неосновательному обогащению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 596 руб. 26 коп. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2944 руб. 65 коп., а всего 4898 руб. 98 коп.; взыскать с Галка О.А. задолженность по неосновательному обогащению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ2010г. включительно в сумме 1954 руб. 33 коп. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2944 руб. 65 коп., а всего 4898 руб. 98 коп.; взыскать с Галка В.А. задолженность по неосновательному обогащению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 1954 руб. 33 коп. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2944 руб. 65 коп., а всего 4898 руб. 98 коп.; взыскать с ФИО2 задолженность по неосновательному обогащению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 6591 руб. 55 коп. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7 870 руб. 47 коп., а всего 14 462 руб. 02 коп.; взыскать с ФИО1 задолженность по неосновательному обогащению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 5 915 руб. 79 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7 155 руб. 33 коп., а всего 13 071 руб. 12 коп.; взыскать с ФИО6 задолженность по неосновательному обогащению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 28 044 руб. 20 коп. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6 461 руб. 66 коп., а всего 34 505 руб. 86 коп.; взыскать с ФИО3 задолженность по неосновательному обогащению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 2 643 руб. 70 коп. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 595 руб. 47 коп., а всего 15239 руб. 17 коп.; взыскать с ФИО5 задолженность по неосновательному обогащению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 667 руб. 01 коп. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 556 руб. 28 коп., а всего 1 223 руб. 29 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил с Г.А.М. солидарно в лице наследников Галка О.А., Галка А.А., Галка В.А. задолженность по неосновательному обогащению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 2135 руб. 01 коп., и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 342 руб. 95 коп., а всего 2477 руб. 96 коп.; взыскать с Галка А.А. задолженность по неосновательному обогащению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 596 руб. 26 коп. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2944 руб. 65 коп., а всего 4898 руб. 98 коп.; взыскать с Галка О.А. задолженность по неосновательному обогащению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 1954 руб. 33 коп. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2944 руб. 65 коп., а всего 4898 руб. 98 коп.; взыскать с Галка В.А. задолженность по неосновательному обогащению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 1954 руб. 33 коп. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2944 руб. 65 коп., а всего 4898 руб. 98 коп.; взыскать с ФИО2 задолженность по неосновательному обогащению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 6591 руб. 55 коп. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 870 руб. 47 коп., а всего 14 462 руб. 02 коп.; взыскать с ФИО1 задолженность по неосновательному обогащению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 5 915 руб. 79 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7 155 руб. 33 коп., а всего 13 071 руб. 12 коп.; взыскать с ФИО6 задолженность по неосновательному обогащению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 28 044 руб. 20 коп. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6 461 руб. 66 коп., а всего 34 505 руб. 86 коп.; взыскать с ФИО3 задолженность по неосновательному обогащению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 2 643 руб. 70 коп. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 595 руб. 47 коп., а всего 15239 руб. 17 коп.; взыскать с ФИО5 задолженность по неосновательному обогащению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 667 руб. 01 коп. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 556 руб. 28 коп., а всего 1 223 руб. 29 коп.

Представитель истца КУИ Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Ответчики Галка А.А., ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, представили в суд заявление, в котором просили в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики Галка О.А., Галка В.А., ФИО4, в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему известному месту жительства.

Представители ответчиков Галка О.А., Галка В.А., ФИО4 – адвокат Блошицына Ю.С., Бодгрос Н.Н., Болдырев В.А., назначенные на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, просили применить срок исковой давности.

Выслушав явившихся представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах. Договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного пользования земельным участком, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральными законами (ч. 2 ст. 26 ЗК РФ).

Согласно ст. 264 ГК РФ, земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (ч. 1 и 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 39.1 ЗК РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В подпункте 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключение случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу установленного законом принципа платности землепользования лицо, фактически пользующееся земельным участком, должно вносить плату за такое пользование.

Распоряжение земельными участками неразграниченной собственности определено земельным законодательством.

Согласно положениям ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими (п. 1).

Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящими пунктами (п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исходя из. форм платы за землю, если не имеется оснований для уплаты земельного налога, пользование землей оплачивается на основании гражданско-правового обязательства - договора аренды, а при его отсутствии - в соответствии с нормами о неосновательном обогащении.

Отсутствие договорных отношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком и не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за такое пользование, следовательно, подобные правоотношения подлежат квалификации в качестве обязательства из неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку по общему правилу лицо, пользовавшееся имуществом без внесения платы, то есть являющееся недобросовестным, не может быть поставлено в лучшее положение, чем добросовестное лицо, заключившее договор аренды и вносящее плату на основании закона и договора, размер его обязательств не может быть менее размера обязательств добросовестного арендатора, в связи с чем размер неосновательного обогащения определяется как арендная плата.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В данном случае под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие законных оснований для пользования земельным участком, находящимся в ведении муниципального образования, а под неосновательным обогащением -денежные средства, которые должно выплачивать лицо, пользующееся этим имуществом.

В случае если земельный участок относится к публичной собственности, арендная плата за его использование носит регулируемый характер (п.1 ст. 424 ГК РФ, ст. 39.7 ЗК РФ). Следовательно, сумма неосновательного обогащения и арендная плата подлежат определению по одной формуле, устанавливаемой в нормативно-правовом акте соответствующего публичного образования.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Г.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти наследниками, принявшими наследство являются Галка А.А., Галка В.А., Галка О.А., что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.93-107).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из сведений ЕГРН в спорный период собственник здания не осуществил оформление прав на земельный участок, на котором находится здание по адресу: <адрес>, в результате чего, на дату смерти у Г.А.М. образовалась задолженность за пользование спорным земельным участком, которая согласно представленному истцом расчету составила 2 135 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 342 руб. 95 коп.

На основании выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости подтверждается, что наследники Г.А.М.. вступили в собственность и имеют по 1/3 доли в праве. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету по состоянию сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1954 руб. 33 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 2944 руб. 65 коп., за каждым.

Согласно представленному истцом расчету за ФИО1 значится сумма долга по неосновательному обогащению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5915 руб. 79 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7155 руб. 33 коп.

Согласно представленному истцом расчету за ФИО2 значится сумма долга по неосновательному обогащению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 6591 руб. 55 коп. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7 870 руб. 47 коп.

Согласно представленному истцом расчету за ФИО6 значится сумма долга по неосновательному обогащению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 28 044 руб. 20 коп. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6 461 руб. 66 коп.

Согласно представленному истцом расчету за ФИО3 значится сумма долга по неосновательному обогащению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 2 643 руб. 70 коп. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 595 руб. 47 коп.

Указанные расчеты проверены судом, ответчиком не оспорены.

Между тем, ответчиками Галка А.А., ФИО2, ФИО1, ФИО3, а также представителями Галка О.А., Галка В.А., ФИО4 заявлено о применении срока давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ., то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям к ответчикам Галка А.А., ФИО2, ФИО1, ФИО3, Галка О.А., Галка В.А., ФИО4 истек до предъявления иска в суд.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено.

Что же касается требований, предъявленных к ФИО5, то судом установлено, что согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 покупает у Комитета по управлению имуществом Администрации <адрес> земельный участок площадью 1265 кв.м., с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, ФИО5 фактическим использовала земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету за ФИО5 значится сумма долга по неосновательному обогащению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 667 руб. 01 коп. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 556 руб. 28 коп., а всего 1 223 руб. 29 коп.

Между тем, в судебное заседание представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО5 произведена оплата на сумму 1223 руб. 29 коп. в пользу УФК по <адрес> (Комитет по управлению имуществом Администрации <адрес>).

При таких обстоятельствах, у ФИО5 отсутствует задолженность по неосновательному обогащению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 667 руб. 01 коп. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 556 руб. 28 коп., а всего 1 223 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представлять в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Таким образом, требования КУИ Администрации <адрес> подлежат отклонению в полном объеме.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Комитету по управлению имуществом Администрации <адрес> в иске к Галка А.А., Галка В.А., Галка О.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья М.В. Чигорина

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →