Дело № 2-1870/2025
32RS0001-01-2025-000737-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи
Юдиной Л.И.,
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что отделом расследований преступлений на территории обслуживания Отдела полиции №6 Следственного управления Министерства внутренних дел России по г. Уфе, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признаку преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении у ФИО2 денежных средств. Предварительным следствием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом защиты денежных средств, похитило у ФИО2, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб в значительном размере. Постановлением отдела расследований преступлений на территории обслуживания Отдела полиции №6 Следственного управления Министерства внутренних дел России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана потерпевшей. В ходе расследования уголовного дела установлено, что похищенные денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей ФИО2 были перечислены на банковский счет банка АО «Райффайзенбанк», принадлежащий ответчику ФИО3
На основании изложенного, положений ст.ст. 45, 131 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, прокурор с уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения.
Стороны в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в производстве отдела расследований преступлений на территории обслуживания Отдела полиции №6 Следственного управления Министерства внутренних дел России по г. Уфе, находится уголовное дело N№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении у ФИО2 денежных средств.
Предварительным следствием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом защиты денежных средств, похитило у ФИО2, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб в значительном размере.
Постановлением отдела расследований преступлений на территории обслуживания Отдела полиции №6 Следственного управления Министерства внутренних дел России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана потерпевшей.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 56 мин. похищенные денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей ФИО2 были перечислены на банковский счет банка АО «Райффайзенбанк» (<данные изъяты>) №.
Из ответа Центрального банка РФ следует, что на банковский счет банка №, переведены денежные средства в размере <данные изъяты>. Данный счет принадлежит ответчику ФИО3
Вместе с тем, между ФИО2 и ФИО3 никаких договоров не заключалось. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.
Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ, под неосновательным обогащением понимается факт приобретения или сбережения имущества лицом, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего).
По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
Следовательно, обстоятельством, влияющим на определение правоотношений сторон как вытекающих из неосновательного обогащения, является факт сбережения, присвоения, или получения иной выгоды от сбереженного имущества со стороны ответчика.
Ответчиком доказательств возвращения денежных средств истцу в материалы дела не представлено, обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ не доказано.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств возникновения договорных обязательств между сторонами, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме <данные изъяты>
Кроме того, подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расчет процентов приведен ниже в таблице.
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,руб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Всего сумма процентов: <данные изъяты>
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ в размере 10543,00 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО2 (№) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Брянск в размере 10543,00 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.И. Юдина
Дата принятия заочного решения суда в окончательной форме – 30.09.2025.