Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом и судебных расходов, указав в обоснование требований, что между ООО «ХКФ Банк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** ** между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор об использовании карты № ** (л.д. 30), который был подписан собственноручно ответчиком и не оспаривается ею
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что указанный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> в её пользу с <ФИО> взыскана компенсация морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата
Мотивировочная часть
Учитывая положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что приговором Находкинского городского суда от 24.09.2014г. с ответчика в его пользу взыскана денежная сумма в размере 600 000 руб. в счет компенсации морального
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что проценты по ст.395 ГК РФ не могут начисляться на сумму морального вреда. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчёту, в рассматриваемом случае, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 99433,03 руб. Указанные проценты верно рассчитаны истцом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., исходя из задолженности в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы от <дата> по делу № в пользу <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении - удовлетворены частично, встречное исковое заявление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что решением Апшеронского районного суда от 13.03.2024 г. с ООО «РуАвто» в его пользу
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 417,9 рублей. С учетом изложенного, исковые требования
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что решением Арбитражного суда адрес от 20.12.2021 по делу № А32-12088/2021 ООО «Строительная компания
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом при разрешении спора проверены, им дана соответствующая оценка, вместе с тем, доводы ответчика не являются основанием для отказа истцу в иске в удовлетворенной судом части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 11.09.2014 года по 29.05.2025 в размере 270641 рубль 45 копеек В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу закрытого акционерного общества «Связной Банк» задолженности по договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически решение суда ответчиком перед истцом исполнено только 29.05.2025
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2022 г. до 05.04.2025 г. в размере сумма, расходы по оплату госпошлины в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Решением Арбитражного суда адрес от 13.10.2020 г. ООО «Универсал» было признано несостоятельным (банкротом) в отношении общества введена процедура
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обязательство Фонда не вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство здравоохранения Самарской области обратилось в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 605,48 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца Министерства здравоохранения Самарской области в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Самарской области к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ТСН «Благовещенка» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2022 по 13.08.2025 в размере сумма, а также судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования искового заявления с учетом уточнений поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание, что расчет произведен истцом с учетом установленного законом общего срока исковой давности. Определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Благовещенка» к <ФИО> – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что истец обратилась в ППК «Фонд
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2023 года по делу № А41-79349/22 ЖСК «Надежда-Ступино» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеется
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов указывая, что решением Выгоничского районного суда <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Выгоничского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворены. Расторгнут договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным заявленный иск представителя истца <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение (в полном объеме) судебного решения
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2024 по 24.07.2024 в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является участником строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, мкр-н Северно-западный, кв-л Надежда, , на основании договоров
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территории» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ПКО «Стоун» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> между АКБ НМБ ОАО и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Стоун» сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 126456 от <дата> в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> <дата>, паспорт № выдан <дата>) в пользу ООО «ПКО «Стоун» сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 126456 от <дата> за период
Далматовский районный суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просила исковые требования и требования о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, присужденными решением Далматовского районного суда
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском указав в обоснование исковых требований, что 25.01.2024 истцом заключен предварительный договор о заключении в будущем договора паенакопления с ЖСК «РАДОСТЬ». Согласно условиям договора участие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении уточнил требования, просил взыскать неустойку 257 881рублей, расходы на представителя 120 000рублей, пояснил, что денежные средства 909 200рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 100 560 рублей. Расходы на оказание юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «РАДОСТЬ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 г. до 31.01.2025 г. в размере сумма, расходы по оплату госпошлины в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Решением Арбитражного суда адрес от 22.01.2020 г. № А32-36020/2017 ООО «ЮГ-Стройка» было признано несостоятельным (банкротом) в отношении общества
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обязательство Фонда не вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
*** обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» в лице Управления Западно-Сибирской железной дороги, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 278 678,14 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва (л.д. 21), указав, что истец неправомерно квалифицирует правоотношения и рассчитывает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из разъяснений п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Таврический <ФИО> (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления истца <дата>
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно
Резолютивная часть
Исковые Таврического <ФИО> (АО) удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> Ленинским районным судом <адрес>..;
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, проверив расчет процентов, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он является арифметически не верным, поскольку истцом не учтен платеж в 10 000 руб., удержанный ОСП по <адрес> ГУФССП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что истец обратилась в ППК «Фонд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда адрес по делу №А55-34229/2017
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеется
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что решением Тверского районного суда адрес с ответчика в пользу ОАО «Смоленский банк» взыскана задолженность по кредитному договору №919291 от 29.10.2013
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Тверского районного суда адрес от 17.12.2019 года с ответчика в пользу ОАО «Смоленский банк» взыскана задолженность по кредитному договору №919291 от 29.10.2013 года в общем
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу судебного решения от 17.12.2019, неисполненного в полном объеме до настоящего времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу ИП <ФИО> , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2021 года по 19.10.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
11 июля 2025 года ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 220,88 руб. за период с 14.05.2024 г. по 11.07.2025 г., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 14 марта 2024 года постановлено: Указанные обстоятельства и приложенный к иску расчет стороной ответчика в ходе судебного
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 551482 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Головинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма в размере 980459 руб. 66 коп., а также расходы на оплату государственной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. В этой связи суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>,В. о взыскании
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Семисотского сельского поселения <адрес> Республики Крым с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 868,15 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, решением Ленинского районного суда Республики Крым от <дата> по делу № был удовлетворен иск прокурора <адрес> Республики Крым в интересах
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Семисотского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью
