31RS0020-01-2025-003042-49 № 2-2720/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Остапенко М.С.,

в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Нэйва», просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 11.09.2014 года по 29.05.2025 в размере 270641 рубль 45 копеек

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.12.2014 года мировым судьей судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу <данные изъяты> задолженности по договору № в размере 125763 рубля 65 копеек, расхода по оплате государственной пошлины в размере 1857 рублей 64 коп.

22.01.2016 года <данные изъяты> решением Арбитражного суда г. Москвы признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена <данные изъяты>. 25.12.2018 между банком в лице агентство и <данные изъяты>, действующим в интересах ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») на основании поручения № от 02.11.2018 года к Агентскому договору № от 09.07.2018 года, заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору № от 18.09.2011.

Фактически судебный приказ от 31.12.2014 ответчиком перед истцом исполнен 29.05.2025, в связи с чем, ответчику начислены проценты по кредитному договору № от 18.09.2011 за период с 11.09.2014 (дата расчета задолженности взысканной судебным приказом) по 29.05.2025 (дата расчета настоящих требований) в размере 270641 рубль 45 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование кредитом за период с 11.09.2014 по 29.05.2025 в размере 270641 рубль 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9119 рублей 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу закрытого акционерного общества «Связной Банк» задолженности по договору № в размере 125763 рубля 65 копеек, расхода по оплате государственной пошлины в размере 1857 рублей 64 коп.

22.01.2016 года <данные изъяты> решением Арбитражного суда г. Москвы признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена <данные изъяты>.

25.12.2018 между банком в лице агентство и <данные изъяты> действующим в интересах ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») на основании поручения № от 02.11.2018 года к Агентскому договору № от 09.07.2018 года, заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого все права требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 18.09.2011 перешли к ООО ПКО «Нэйва».

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка №6 от 02.03.2020 года по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору произведена замена стороны взыскателя <данные изъяты> на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Нэйва».

Вместе с тем, фактически решение суда ответчиком перед истцом исполнено только 29.05.2025.

В связи с этим истец начислил проценты по кредитному договору в пределах срока исковой давности по дату фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности), за период с 11.09.2014 по 29.05.2025 в размере 270641 рубль 45 копеек.

В силу п. І ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта І статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Договором уступки прав (требований) №, а также вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка №6 от 02.03.2020 года предусмотрено, что к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объёме (Обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объёме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования. В связи с чем ООО ПКО «Нэйва» имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от 18.09.2011 за период с 11.09.2014 по 29.05.2025 в размере 270641 рубль 45 копеек.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9119 рублей 24 копейки (платежные поручения № от 18.12.2024, № от 05.06.2025).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору №№ от 18.09.2011 за период с 11.09.2014 по 29.05.2025 в размере 270641 рубль 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9119 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 22.09.2025

Судья (подпись) Д.В. Степанов