УИД 67RS0017-01-2025-000622-60

Дело № 2-385/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок, Смоленская область 22 сентября 2025 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего Егоровой Я.Н.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и судебных расходов, указав в обоснование требований, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ** ** ** был заключен договор кредита/займа № **. На основании договора уступки прав требования (цессии) № ** от ** ** ** право требования по договору № ** от ** ** ** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 65 593,27 рублей, определенной на дату уступки права требования. ** ** ** наименование ООО «АФК» изменено на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно – ООО ПКО «АФК»). Судебным приказом с ФИО1 взыскана задолженность по договору № ** и расходы по оплате госпошлины в общем размере 66 677,17 рублей. Задолженность исполнена в полном объеме ** ** **. Просит взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении к исковым требованиям срока исковой давности, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 2414,52 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 415,76 рублей; почтовые расходы в размере 105,60 рублей; проценты на сумму 2414,52 рублей до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению; расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в рамках поданного искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, согласно письменному отзыву, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» после досрочного взыскания суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита в размере, предусмотренном законом или договором; указанные проценты начисляются на сумму долга. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты № ** (л.д. 30), который был подписан собственноручно ответчиком и не оспаривается ею.

Учитывая, что указанный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и займодавец, и заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

** ** ** ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» (после переименования - ООО ПКО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № ** (л.д. 43-46), согласно которому право требования по договору № ** от ** ** ** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 65 593,27 рублей, определенной на дату уступки права требования (л.д. 47-49).

** ** ** судебным приказом мирового судьи судебного участка № ** муниципального образования « ...» ... по делу № ** с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в сумме 65 593,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1083,90 рублей. Указанный судебный приказ вступил в законную силу ** ** ** (л.д. 50).

Договор № ** от ** ** ** не расторгнут, соглашение о его расторжении не заключалось.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Починковского РОСП УФССП России по ... ** ** ** в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № **-ИП, которое ** ** ** окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 66 677,17 рублей (л.д. 74, 75).

Учитывая, что судебный приказ не был исполнен должником в добровольном порядке, и ФИО1 продолжала пользоваться заемными денежными средствами, то есть была допущена просрочка возврата суммы долга, установленной судебным актом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование суммой основного долга по день его возврата.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец уточнил исковые требования и представил уточненный расчет, согласно которому размер процентов за пользование кредитными денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** (дата исполнения судебного приказа), составил 2414 рублей; размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** составил 415,76 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, своего расчета не представлено.

Истец обратился в суд с настоящим иском ** ** **, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 61).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика предусмотренных кредитным договором процентов за период с ** ** ** по ** ** ** за пользование кредитными денежными средствами заявлен истцом в пределах срока исковой давности, то есть за три года, предшествующих обращению с настоящим иском в суд, в связи с чем исковые требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика предусмотренных кредитным договором процентов за пользованием суммой займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 2414 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за тот же период времени (с ** ** ** по ** ** **) в размере 415,76 рублей, начисленных на сумму оставшегося долга в размере 2703,59 рублей, взысканную в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № **, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания с заемщика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, который, в свою очередь, предусматривает возможность в договоре установить иной размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В п. 15 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон N 42-ФЗ) с 1 июня 2015 года введены в действие пункт 4 статьи 395 ГК РФ, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Как разъяснено в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации, которая не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Исходя из изложенного в случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного до 1 июня 2015 года договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.

Поскольку договор о предоставлении и использовании банковской карты между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен до 01.06.2015, исковые требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 415,76 рублей.

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения, до момента фактического исполнения обязательства по уплате взысканных настоящим решением суда процентов в размере 2414,52 рублей.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяются по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом удовлетворения уточненных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 6), а также почтовые расходы в размере 105,60 рублей (л.д. 55).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № **) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № **) проценты по ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 2414,52 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 415,76 рублей; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4000 рублей, почтовых расходов - 105,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № **) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № **) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения, до момента фактического исполнения обязательства по уплате взысканных настоящим решением суда процентов в размере 2414,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Я.Н. Егорова