Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что 04.08.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, во исполнение которого по долговой расписке истец передал
Описательная часть
Представленные истцом расчеты задолженности являются арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора, решениями суда и не опровергнуты ответчиком, которым не представлены доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать проценты за пользование денежными средствами согласно договору займа от <дата> в размере 150 000 руб., почтовые расходы в размере 398 руб. 91 коп. Также истец просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил денежные средства в сумме 300 000 руб., в договоре займа был установлен
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 7 147 988.20 руб. в размере 1 403 576,71 руб. за период 18.05.2022
Описательная часть
В силу требований ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязательства ответчиком были исполнены 31.07.2024 года, в связи с чем, суд полагает, что период взыскания процентов за пользование займом должен быть определен 31.07.2024 года, т.е. моментом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, в обоснование требований указав, что на основании решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30.04.2013
Описательная часть
Судом установлено, что по гражданскому делу № на основании решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30.04.2013 с <ФИО> в пользу ОАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно условиям дополнительного соглашения № от 25.04.2009 о кредитовании банковского счета к договору об открытии и обслуживании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Коммерческий международный «Профильный Банк» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 1 890 623 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 906 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 01.10.2021, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в сумме 200 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам по договору займа №[НОМЕР], заключенному [ДАТА] между ООО
Описательная часть
Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, что [ДАТА] между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № [НОМЕР] на сумму [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей. Однако, как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанными исками, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истцов <ФИО>, действующий на основании ордера №7530 от 22.05.2025г., доверенности № 61АВ0953007 от 23.05.2025г., уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> за счет наследственного имущества <ФИО>, умершего , в солидарном порядке проценты за пользование займом по договору
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО "ГК "Альфа и Омега" обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на основании исполнительного документа, выданного по делу №, в отношении должника Куцего И.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 65688 рублей 13 копеек
Резолютивная часть
Иск ООО "ГК "Альфа и Омега" ИНН к <ФИО> паспорт о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор займа № в соответствии с которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 15 000 рублей под 55,72 % годовых. В силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 28 сентября 2022 года по 18 марта 2025 года в размере 41330 рублей 31 копейки, пени за период с 28 сентября
Описательная часть
Статьей 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с истечением указанного в договоре поручительства срока, оснований для удовлетворения требований <ФИО> к ответчику <ФИО> у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с 28 сентября 2022 года по 18 марта 2025 года в размере 41330 рублей 31 копейки, пени за период с 28 сентября 2022 года по 1 марта 2023 года
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в размере 122 497, 66 рублей за период с <дата> по <дата> по ставке 34% годовых, неустойку в размере 40 000, 00 рублей за период
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Из указанного следует, что по смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу ИП <ФИО> договорные проценты в размере 122 497,66 рубля с начислением процентов с <дата> по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 41 460, 20 рублей с учетом фактического погашения
Таловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
28.03.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, в котором истец указал, что решением Таловского районного суда Воронежской области от 17.08.2009 удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа и регулируемых по правилам параграфа 1 главы 42 ГК РФ. Суд учитывает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование займом в размере 83794 (восемьдесят три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 93 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2587 (две тысячи
Унинский районный суд (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ООО «»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчику <ФИО> по адресам регистрации (до <дата> и после <дата>) направлены судебные повестки заказными письмами с уведомлением, которые им не получены, почтовые отправления
Мотивировочная часть
В силу пункта 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить полностью
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что 05 августа 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор займа (кредита)
Описательная часть
Судом установлено, что 05 августа 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта 35 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, который судом проверен, и является математически верным, при этом суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
АО «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки и судебных расходов, в обоснование указало, что 02.06.2008 года между Автономной некоммерческой организацией
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02.06.2008 года между Автономной некоммерческой организацией «Ипотечное агентство Ханты-Мансийского автономного округа - Югры», <ФИО>, <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание разъяснения, приведенные в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к <ФИО> <ФИО> Лесе Михайловне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом– удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что заочным решением Узловского городского суда Тульской области от 28.08.2019 по гражданскому делу № 2-943/2019 с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить. Из материалов исполнительного производства № 99652/19/71021-ИП, возбужденного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование займом, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ИППП «Промполиграфия-ПП» и <ФИО>, заключен Договор займа *, по которому займодавцем были
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к выводу, что иск
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИППП «Промполиграфия-НН» удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
КПК "Федеральный кредитный союз" (далее Кооператив) обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с указанным иском, в обоснование требований указав, что 05 октября 2012 года между Кооперативом (ранее КПК "Кредит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий по ордеру <ФИО> заявленные требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В судебном заседании из объяснений
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец Кооператив реализовал свое право на обращение в суд к поручителям в предусмотренный договорами поручительства срок, что следует, как указывалось выше, из вступившего в законную силу решения Боровичского районного суда
Резолютивная часть
Иск КПК "Федеральный кредитный союз" к <ФИО> и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании процентов за пользование займом, оставить без удовлетворения
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 14.03.2014 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами на сумму 130 000 руб. сроком
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не согласиться с представленным расчетом размера процентов за пользование займом, данный расчет суд принимает во внимание и считает произведенным его верно с учетом периода невозврата суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Карачевский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом. Требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»/Банк)
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя <ФИО> выпущена кредитная карта к текущему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Однако, суд не может согласиться с данным расчетом, так как из вышеуказанных документов следует, что задолженность по основному долгу была погашена
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Представитель ООО Коллекторское агентство «21 век» обратился в Калачевский районный суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес>, рассмотрено гражданское дело №, АО «ОТП Банк» выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № ПО№
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что кредитный договор № ПО№ от <дата> заключенный между АО «ОТП Банк» и <ФИО> не расторгнут, и продолжает свое действие до его фактического исполнения со стороны заемщика, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО МКК «ФЦБ-56» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МКК «ФЦБ» и <ФИО> был заключен договор займа №-№ на получение целевого займа в размере 91
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «ФЦБ-56» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма №-№, по условиям которого, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании процентов по договору займа, суд приходит к следующим выводам. Однако, суд полагает, что данные требования возможно удовлетворить исключительно по отношению к заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «ФЦБ-56» к <ФИО>, ГумировуФанисуФидаилевичу, <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<дата> в Азовский горсуд обратилась <ФИО> с иском к ООО «» о взыскании процентов за пользование займом. Истец в обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> и ООО «» был заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «» был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 4 700 000 рублей
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства и позиции сторон, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требования от <дата> действующий, по нему должник не расплатился, а соответственно с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «» о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истцом ответчику по расписке были переданы денежные средства в сумме 250 000,00 рублей сроком до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> следует удовлетворить на основании ст. 809 ГК РФ, взыскать с <ФИО> в пользу истца проценты за полтзование займом в размере 587 500,00 рублей за период
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом за период с 06.05.2019 по 24.05.2022 в размере 50494,83 руб: проценты за период с 24.05.2022 по день
Описательная часть
Судом установлено, что решением Кимовского городского суда Тульской области от 12 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-644/2019, по иску <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы займа и взыскании процентов
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить частично
