Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с 07.07.2018г. по 28.06.2021г. в размере сумма, процентов за пользование займом за период с даты вынесения решения суда до даты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2013 года между адрес «М-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит в размере сумма до 27.12.2016 года под 23%
Мотивировочная часть
Вместе с тем решение суда до настоящего времени не исполнено, денежные средства не перечислены, что и послужило основанием для обращения в суд. Суд находит расчет арифметически верным, оснований не доверять, не установлено
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом. Требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным сторонами <дата> договором займа истец передал ответчику в долг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по которому заемщик получил от займодавца сумму займа в размере 2 000 000 рублей (п.1.1). Оценивая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, исходя из смысла действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «СберЛик» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 4 июня 2018 года по 20 ноября 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 августа 2013 года между ПАО «Сбербанк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор № от 15 августа 2013 года
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должна лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Служба срочных займов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом. Требования мотивированы тем, что Красноярским городским третейским судом при ОДО Третейский суд <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно заключал договор займа, по которому имелась задолженность, которая была с него взыскана в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом, суд руководствуется следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба срочных займов» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что 04.08.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, во исполнение которого по долговой расписке истец передал
Описательная часть
Представленные истцом расчеты задолженности являются арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора и не опровергнуты ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с 04.06.2021 г. по 03.02.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить частично
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
АО «Квантум» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 02.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 241 790 руб. сроком до 30.04.2021. Ответчик нарушил сроки возврата займа
Описательная часть
Как установлено судом, 02.03.2020 между АО «Квантум» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 241 790 руб. на срок до 30.04.2021 (пункты 1.1, 1.3). Порядок
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь вышеуказанными нормами права о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, указав, что 26.02.2016 <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на срок
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратился в суд к <ФИО> с требованиями: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57 315,56 руб., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по кредитному договору № от <дата> АО «Метробанк» предоставил <ФИО> кредит в размере 565 684,00 рублей на срок по «<дата> За пользование кредитом Заемщик выплачивает проценты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 07 июня 2021 года с <ФИО> в его пользу взыскана задолженность по договору займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, на их удовлетворении настаивал. Как установлено судом, 20 августа 2017 года между <ФИО>..;
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований указала, что заочным решением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 25
Описательная часть
Адвокат Ефимова Л.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать ввиду неизвестности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заключенного сторонами договора займа, указанный договор является беспроцентным, в связи с чем период начала возврата процентов, определенный истцом с 06 августа 2019 года, является неверным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
В суд поступил указанный иск. В обоснование иска указано следующе. 06 февраля 2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Монолит-Строй» заключен договор № ДДУ/ЮК-3-1-15-1 участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, расположенного
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Монолит-Строй» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа - удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 04.10.2022 в размере 221 041,12 руб., а также за период с 05.10.2022 и до фактического возврата суммы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, просил снизить размер неустойки. Как установлено в судебном заседании, заочным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Между тем, материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком спорной задолженности в рамках
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н». В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и застройщиком
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н». В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и застройщиком
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н». В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и застройщиком
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец Филиппенко <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н». В обоснование заявленных требований указал, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Резолютивная часть
Исковые требования Филиппенко <ФИО> – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н». В обоснование заявленных требований указал, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н». В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и застройщиком
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н». В обоснование заявленных требований указал, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворены, судом взыскано 3 200 875 руб. 96 коп. Исполнительный лист передан на исполнение в службу судебных приставов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что по состоянию
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска с <ФИО> в доход бюджета муниципального образования «...» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5251,58 руб. – за удовлетворение требований имущественного характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами. В обоснование иска указано, что 12 ноября 2018 года <ФИО> передал <ФИО> сумму денежного займа
Описательная часть
В нарушение условий вышеуказанной письменной расписки возврат суммы займа осуществлялся ответчиком частичными небольшими безналичными платежами, начиная с 18 августа 2020 года и до 15 мая 2021 года. Представитель истца в
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами
Вводная часть
ООО СЗ СК «Волга-Строй» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 10.07.2017 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №12бНГ175/117, во исполнение которого ответчику была передана в собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в размере 169 875 руб., настаивая на их удовлетворении, со ссылками на положения о коммерческом кредите. От поддержания оставшейся части исковых
Мотивировочная часть
Ответственность участника долевого строительства за нарушение установленного договором срока внесения платежей по ДДУ, установлена ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, она заключается в обязанности уплатить застройщику
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СЗ СК «Волга-Строй» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, оставить без удовлетворения
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили договор займа №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему. Судом установлено, что дд.мм.гг. <ФИО> обратился в ООО «ХКФ Банк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на взыскание задолженности по процентам, образовавшимся за период с дд.мм.гг., то есть за последние три года, предшествующие обращению в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами – удовлетворить частично
Уйский районный суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк»(далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 152 435 рублей 84
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежит уплате по день фактического возврата займа включительно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО « Сбербанк» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитными средствами удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор об использовании карты № от <дата>, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях п. 2 ст. 809 ГК РФ, принимая во внимание, что договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счёт кредитора, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», удовлетворить частично
