Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами от просроченной суммы иска в размере 245276,63 руб., а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.10.2018 (дело № 1-516/2018) <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахморфлот» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2019 года по 24 ноября 2021 года в размере 213 184 рубля 29
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что ООО «Сахморфлот» не имело возможности единовременно выплатить истцу денежные средства в размере 2 500 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными. При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требований в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахморфлот» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от 30.06.2016г., с ответчика в пользу истца были взысканы излишне выплаченные денежные средства в сумме 187 593 руб
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку до настоящего времени решение суда от 30.06.2016г. XXXX не исполнено в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с <ФИО> в его пользу проценты
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования в поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 июля 2019 года
Мотивировочная часть
На вступившее в законную силу решение суда выдан исполнительный лист на принудительное взыскание. Вместе с тем, решение суда не исполнено ответчиком в полном объеме. В связи с тем, что вступившее в законную силу 06 сентября
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что определением Кировского районного суда от <дата> утверждено мировое соглашение между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, определением Кировского районного суда от <дата> утверждено мировое соглашение между <ФИО> и <ФИО>, на основании которого ответчик обязан выплатить в пользу истца задолженность
Мотивировочная часть
Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании процентов, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Железнодорожного районного
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СберЛик» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2018 по 01.03.2022 в размере 65 630,57 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ; направленная по адресу его регистрации судебная корреспонденция не была им получена
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Славский районный суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Деловой Партнер» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что 01.09.2014 Славским районным судом Калининградской области по иску ОАО «Сбербанк России» вынесено заочное решение о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что он не оспаривает размер процентов за пользование чужими денежными средствами и период, за который они начислены. Все суммы, которые он вносил
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что по вступившему в законную силу приговору ... суда ... от ... ответчик обязан уплатить ей денежную сумму в счет компенсации морального вреда .... С момента вынесения приговора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Доступных для связи и извещения ответчика телефонных номеров судом не установлено, кроме того, сведения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, возражала против удовлетворения исковых требований, считала незаконным
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия неосновательного обогащения установлен решением суда и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата, а факт полной оплаты взыскиваемой суммы по ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.10.2021 с <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
Представленный истцом расчет судом проверен и при отсутствии со стороны ответчика иных доказательств, признан верным. Ответчиком доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование заявителя о взыскании судебных расходов. Из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2019 по 21.04.2022 в размере 75 769 рублей 83 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 473 рублей
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Пилия (после регистрации брака – Малая) Я.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указывая на то, что вступившим в законную силу решением Красноармейского
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком решение Красноармейского районного суда от <дата> в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> денежной компенсации до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование своих требований указал, что <дата> Судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда по делу № вынесено решение, которым взыскана сумма в размере 682 400 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> В.ичем и ООО «Флексифай.ИО» имелся трудовой спор, <ФИО> обратился в суд о признании увольнения незаконным, восстановлени на работе, взыскани среднего заработка за время
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется
Резолютивная часть
В иске <ФИО> В.ичу к ООО «Флексифай. ИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в полном объеме заявленных исковых требований, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. Кузьминским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу № (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ о взыскании с <ФИО> в его пользу долга в сумме 3868352, 67 рублей (сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ Кузьминским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу № (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ.) о взыскании с <ФИО> в его пользу долга в сумме 3868352, 67 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований, указав, ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили
Описательная часть
В соответствии с ч.<ФИО> ст.<ФИО> ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
В части периода с <ФИО> февраля <ФИО> года по <ФИО> июня <ФИО> года, суд считает согласится с представленным расчетом ответчика и исчисляет период взыскания процентов с <ФИО> марта <ФИО> года
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, к <ФИО>. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что решением Вагайского районного суда Тюменской области №2-144/2013
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Вагайского районно суда Тюменской области №2-144/2013 от 17.06.2013 с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы убытки в виде упущенной выгоды в размере 142258 рублей и судебные расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания в пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ относится к таким основаниям, суд приходит
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что решением Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.*
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *.*.* решением Печенгского районного суда Мурманской области по гражданскому делу №, частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, проанализировав представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (Далее- ООО «Бастион») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 17 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка №66 в Октябрьском районе
Описательная часть
Как установлено судом, 17 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка №66 в Октябрьском районе г.Красноярска в порядке приказного производства в рамках гражданского дела №2-2273/2010/66 с <ФИО> взыскана сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполняется, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что дата апелляционным определением
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "Аутсорсинговое агентство 102тендер.ру" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано на то, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Аутсорсинговое агентство 102тендер.ру" к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ: за период с 13.05.2015
Описательная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что 16.03.2018 мировым судьей судебного участка №45 Центрального района г.Братска Иркутской области вынесен судебный приказ по делу № 2-796/2018
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «БП-Финанс» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 751,05 руб. Свое требование мотивирует тем, что решением Елецкого городского суда от 16.04.2014 г
Описательная часть
Как установлено судом, заочным решением Елецкого городского суда Липецкой области от 16.04.2014 г., вступившим в законную силу 09.09.2014 г., с <ФИО> в пользу ОАО Сбербанк России взыскано 235 152,59 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО «БП-Финанс» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска представитель истца указал, что **.**.**** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ***. **.**.**** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствует. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
06 апреля 2022 года <ФИО> обратилась в суд к указанным иском, которым просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что проценты подлежат взысканию с момента вступления решения суда в законную силу, основаны на неверном правовом толковании законодательства, поскольку сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК
