Дело № 2-321/2022
УИД 14RS0014-01-2022-000423-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Ленск 06 июня 2022 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Друзьянова И.П., при ведении протокола помощником судьи Тартыевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
06 апреля 2022 года ФИО1 обратилась в суд к указанным иском, которым просит:
- взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2021 года по 23 марта 2022 года в размере 110 500 руб. 00 коп.;
- взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 410 руб. 00 коп.
Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга, правомерность требования которого установлена судебным решением.
13 мая 2022 года представитель истицы ФИО3 в соответствии с наделенными полномочиями требования изменила, увеличив период взыскания с 21 мая 2021 года до момента вынесения решения суда, и дальнейшим взысканием неустойки до момента фактического исполнения обязательства.
Истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, направить принятое решение суда по адресам электронной почты и фактического проживания истца.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела также извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил письменный отзыв, согласно которому полагая, что истица злоупотребляет правом, недобросовестно себя ведет, просит в иске отказать.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) (https://lensk--jak.sudrf.ru/, раздел «Судебное делопроизводство»).
С учетом обеспечения равноправия сторон и состязательности судебного процесса, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Проверив доводы сторон, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вступившим в законную силу [ДАТА] решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от [ДАТА] с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга (займа) в размере 650 000 руб., выдан исполнительный лист.
Этим же решением установлено, что срок возврата ответчиком займа определен до 20 мая 2021 года.
Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком решения суда полностью либо частично, не представлено.
В данном случае в силу статьи 61 ГПК РФ указанное выше решение суда для разрешения настоящего дела имеет преюдициальное значение в части наличия обязательств между сторонами. Это обстоятельство вновь не доказывается и не подлежит оспариванию.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
По смыслу статьи 330 ГК РФ условие о размере и виде штрафных санкций, порядке их определения, а также об основаниях для их применения должно быть согласовано в договоре либо установлено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
В силу вышеизложенных положений закона требования ФИО1 о взыскании неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Данных о том, что между сторонами имеется соглашение о порядке и размере уплаты процентов, в материалы дела не представлено, поэтому расчет процентов следует производить с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Оснований для полного или частичного освобождения ответчика от взыскания процентов не имеется.
Доводы ответчика о том, что проценты подлежат взысканию с момента вступления решения суда в законную силу, основаны на неверном правовом толковании законодательства, поскольку сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Исходя из установленных обстоятельств, обязательства по возврату денежных средств у ФИО2 перед ФИО1 имели место до 20 мая 2021 года, до этого времени денежные средства займодавцу не возвращены, следовательно, с 21 мая 2021 года ответчик пользуется чужими денежными средствами, которые по закону подлежали возврату.
Поэтому с расчетом, представленным ответчиком, составленным в период с 13 июля 2021 года, суд также согласиться не может.
Признаков злоупотребления правом со стороны истицы и недобросовестного поведения не усматривается.
Исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
650 000
21.05.2021
14.06.2021
25
5%
365
2 226,03
650 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
4 015,75
650 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
5 671,92
650 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
5 048,63
650 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
7 479,45
650 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
8 476,71
650 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
2 368,49
650 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
14 958,90
650 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
6 963,01
650 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
5 734,25
650 000
27.05.2022
06.06.2022
11
11%
365
2 154,79
Итого:
382
9,57%
65 097,93
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Данная правовая позиция указана в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Поэтому суд находит также подлежащими удовлетворению требования стороны истца об указании в резолютивной части решения о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются чеком-ордером от 24 марта 2022 года на сумму 3410 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2021 года по 06 июня 2022 года в размере 65 097 (шестьдесят пять тысяч девяносто семь) рублей 93 копейки и далее, начиная с 07 июня 2022 года, по день фактического исполнения обязательства;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 410 (три тысячи четыреста десять) рублей.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 10 июня 2022 года.
Судья И.П. Друзьянов